С 30 октября по 22 ноября 2012 года по вторникам и четвергам в 19.00 в Белом зале ЕУСПб пройдет цикл публичных лекций профессора факультета истории ЕУСП Владимира Викентьевича Лапина «Мифы и реалии Отечественной войны 1812 года». Лекции пройдут при поддержке ФГУП «Гознак».

 Расписание лекций:

30 октября - Как Суворов привел Наполеона из Швейцарии в Москву. (Война 1812 года в контексте наполеоновских войн конца 18-начала 19 вв.)

1 ноября - Мы долго молча отступали…(Малоизвестные страницы истории первого этапа войны 1812 года.)

6 ноября - Кто победил 26 августа 1812 года? (Двухсотлетний диспут о ходе и исходе Бородинского сражения.)

8 ноября - Упустили или отпустили? (Малоизвестные факты истории второго этапа Отечественной войны 1812 года.)

13 ноября -  Бивак, поход, бой. (Реалии военного быта начала XIX столетия.)

15 ноября - Cпаситель Отечества. (М.И.Кутузов в историографии и исторической памяти.)

20 ноября - Знаменитые неузнаваемые портреты. (Загадки формирования пантеона Отечественной войны 1812 года.)

22 ноября - Память о войне 1812 года. (Формирование коммеморативного комплекса 1812 года.)

В расписании лекций возможны изменения, следите за объявлениями.

Владимир Викентьевич Лапин – доктор исторических наук, профессор ЕУСПб.

Монографии:

- Семеновская история. 16—18 октября 1820 года. (Восстание лейб-гвардии Семеновского полка). Л., 1991;

- Петербург — военная столица Российской империи в фотографиях конца XIX—начала XX вв. СПб. 2002;

-Петербург: запахи и звуки. СПб., 2007; 2-ое изд. дополн. СПб., 2009;

- Армия России в Кавказской войне, XVIII—XIX вв. СПб., 2008;

- Полтава — российская слава: Россия в Северной войне 1700—1721 гг. СПб., 2009;

Участие в программе фундаментальных исследований Президиума  РАН  2009-2011 гг. «Историко-культурное наследие и духовные ценности России». Выполнение проекта «Конструирование памяти. 100-летие отечественной войны 1812 года».

Краткие аннотации лекций в приложении(файл – Lapin_VV_lectures_annotations).

Справки по телефонам: 386-7634 и 386-7631

18-19 февраля 2013 года ЕУСПб и Санкт-Петербургский Институт истории РАН проводят конференцию «Два века в памяти России. 200-летие Отечественной войны 1812 года».

Двухсотлетие Отечественной войны 1812 года неизбежно займет видное место в политическом и культурном календаре в связи с явно проявляющейся в наши дни тенденцией к актуализации событий прошлого, когда историческая аргументация становится одним из инструментов в полемике, а публичные диспуты о значении уроков прошлого привлекают внимание общества. Юбилей 2012 в этих условиях станет своеобразным подведением итогов формирования и функционирования коллективной памяти о войне с Наполеоном и одновременно удобной площадкой для изучения процесса формирования национального исторического сознания.

Цель конференции – анализ процесса подготовки и проведения такого мероприятия как «Юбилей 2012».

По всем вопросам обращайтесь, пожалуйста, по e.mail: memory1812@gmail.com

Приложение

АННОТАЦИИ К ПУБЛИЧНЫМ ЛЕКЦИЯМ В.В. ЛАПИНА:

«Мифы и реалии Отечественной войны 1812 года».

30 октября Как

Суворов привел Наполеона из Швейцарии в Москву.

(Война 1812 года в контексте наполеоновских войн конца 18 начала

19 вв.)

Отечественная война 1812 года в коллективной исторической

памяти и в историографии занимает позицию, обособленную от других

важных международных событий конца 18‐начала 19 вв. Отчасти это –

следствие колоссального значения «великой годины», отчасти –

проявление идейно‐политической составляющей национального

российского «исторического романа».

В лекции будет представлено влияние вооруженных конфликтов

наполеоновской эпохи, в которых участвовала Россия (действия

русского флота в Средиземном море в 1796 г., Итальянский и

Швейцарский поход А.В.Суворова, экспедиция в Голландию 1799 г.,

кампания 1805 г., Прусская кампания 1806‐1807 гг., Русско‐шведская

война 1808‐1809 гг., Русско‐турецкая война 1806‐1812 гг., Русско‐

персидская война 1804‐1813 гг., Русско‐австрийская война 1809 г.) на

складывание обстановки, в которой развернулись боевые действия на

пространстве от Немана до Москвы.

Будут затронуты также вопросы изменения политической карты

Европы в десятилетия, предшествовавшие эпохе Наполеоновских войн,

но оказавших существенное влияние на развитие событий начала 19

века.

1 ноября Мы долго молча отступали...

(Малоизвестные страницы истории первого этапа войны 1812

года)

История первого этапа Отечественной войны 1812 года, также,

впрочем, как и этапа второго несет на себе отчетливую печать процесса

формирования национального исторического мифа. (Для этой лекции

и всех прочих: выражение «миф» используется для обозначения

комплекса традиционных, общепринятых представлений о прошлом, а

не как обозначение некого набора «искажений», которые следует

«обличать» и «исправлять».)

В этой лекции основное внимание обращено на ряд неясных

вопросов первого этапа боевых действий – от перехода французских

войск через Неман до занятия русскими войсками Тарутинской

позиции.

Отдельный сюжет – экскурс в военное источниковедение:

демонстрация формирования представлений о боях и походах на

основании официальных документов, мемуаров и переписки.

6 ноября Кто победил 26 августа 1812 года?

(Двухсотлетний диспут о ходе и исходе Бородинского сражения)

Бородинское сражение заслуженно занимает важнейшее место в

истории России. Это была самая крупная в 18‐19 вв. битва с участием

русской армии. Это была баталия, сыгравшая ключевую роль в

Отечественной войне 1812 года.

Несмотря на существование огромной литературы по данной

теме, историки до сих пор расходятся в оценках произошедшего под

Можайском 24‐26 августа 1812 года. Более того, не до конца ясными

является хронология событий и роль их отдельных участников.

На изображение Бородинского сражения и на его оценку огромное

влияние оказало то, что оно из военного «происшествия» превратилось

в символическую конструкцию, прочно вмонтированную в

национальный исторический миф, элементы и принципы которого в

свою очередь оказывают сильнейшее давление как на изучение битвы,

так и на ее образ в коллективной исторической памяти.

8 ноября Упустили или отпустили?

(Малоизвестные факты истории второго этапа Отечественной

войны 1812 года)

История второго этапа Отечественной войны 1812 гг. также

включает в себя ряд дискуссионных вопросов, центральный из

которых: Почему при явном преимуществе русской армии осенью 1812

года Наполеон сумел вырваться из западни?

В лекции будет особое внимание уделено партизанскому

движению и роли народного ополчения в событиях осени‐зимы 1812

года, а также влиянию сюжетов, связанных с участием различных

сословий в изгнании неприятеля, на формирование образа «народной

войны».

Анализу подвергнутся сведения и бытующие представления о

боях при Тарутино, при Малоярославце, Красном и Березине.

Как и в предыдущих (и последующих) лекциях складывание

картины этого периода боевых действий увязывается с

формированием и воздействием на эту картину национального

исторического мифа.

В этой же лекции рассматривается вопрос о пожаре Москвы,

который наряду с Бородинским сражением стал как важнейшим

событием Отечественной войны 1812 года, так и важным компонентом

национального исторического мифа.

Еще во время пребывания французской армии в древней

российской столице уничтожение города огнем стало предметом

идеологической борьбы, символом исключительного патриотизма. В

дальнейшем споры о природе московского пожара явились

неотъемлемой составной частью соответствующих

историографических конструкций.

Эпохальное значение этого события подчеркивалось

установлением прочной связи со столь же эпохальным пожаром 1612

года, после которого Россия вышла «очищенной» из Великой Смуты, и

после которого на трон взошел первый представитель династии

Романовых.

13 ноября Бивак, поход, бой.

(Реалии военного быта начала XIX столетия)

Несмотря на развитие такого направления в историографии как

военно‐историческая антропология, картина событий 1812 года

(впрочем, как и многих других войн) до сих пор имеет существенный

изъян, порожденный недостаточным вниманием к реалиям военного

дела соответствующей эпохи.

При оценке действий командования, хода и результата сражений

слабо учитываются возможности вооружения того времени, писаных и

неписаных норм поведения военнослужащих всех рангов,

взаимоотношений между военными и гражданским населением,

коммуникативные возможности, развитие транспортной среды,

уровень медицины и т.д.

Именно на эти предметы и фокусировалось внимание при

подготовке данной лекции. Кроме того, на ряде примеров будет

показано, как игнорирование указанных реалий начала 19 века вело к

ошибкам в реконструкции и оценке событий.

15 ноября Cпаситель Отечества.

(М.И.Кутузов в историографии и исторической памяти)

Михаил Илларионович Голенищев‐Кутузов‐Смоленский – одна из

самых заметных и колоритных фигур Российского пантеона. Его образ

«спасителя Отечества» начал формироваться уже в ходе Отечественной

войны 1812 года и продолжается по настоящее время.

В лекции будет показано, как на создание образа Кутузова влияло

изменение историографической ситуации, социокультурных реалий

различных эпох и приемов биографики.

Особое внимание будет уделено существующему комплексу

исторических источников, на которых основывалось изображение

полководца, на основании которых оценивались его действия.

Кроме того, процесс формирования образа Кутузова увязывается с

изменениями в описании и трактовке различных событий

Отечественной войны 1812 года в 19‐н ач ал е 21 в в.

20 ноября Знаменитые неузнаваемые портреты.

(Загадки формирования пантеона Отечественной войны 1812

года)

В Военной галерее Зимнего дворца помещено более 300 портретов

героев войны с наполеоновской Францией. При этом в исторической

литературе сформировалась малочисленная «когорта», которая с

небольшими изменениями в составе кочует из одного издания в другое

(Платов, Уваров, Неверовский, Раевский, Дохтуров, Коновницын,

Давыдов, Воронцов). Имена же других участников войны 1812 г. и

заграничных походов 1813‐1814 гг. оказались в своеобразной

«исторической тени».

В лекции представлено влияние «драматизации» истории

Отечественной войны 1812 года как на складывание как общей

картины событий, так и состава «действующих лиц», а также на

формирование образов согласно законам жанра («злодей»,

«благородный отец», «герой‐любовник» и т.д.).

В лекции затронут вопрос о влиянии социокультурных реалий и

мемориальных практик различных эпох на формирование Пантеона

отечественной войны 1812 года.

Отдельный сюжет данной лекции – история образа М.Б.Барклая де

Толли в отечественной историографии и в коллективных

исторических представлениях.

22 ноября Память о войне 1812 года.

(Формирование коммеморативного комплекса 1812 года)

Отечественная война 1812 года стала событием, потрясшим умы и

души ее современников. Она постоянно была в центре внимания

потомков, обращавших свои взоры в прошлое. Ее огромное значение

для государства и общества отразилось в формировании огромного

мемориального комплекса, заложенного, когда еще гремели

«бородинские» пушки, и продолжающего свое развитие по сей день.

В лекции рассматривается складывание корпуса мемуаристики

«великой годины», что само по себе стало заметным культурным

явлением 19 столетия.

Следующий важный сюжет – влияние романа Л.Н. Толстого «Война

и мир» на формирование представлений о войне.

Особе внимание уделено юбилеям Отечественной войны 1812

года – торжествам 1837, 1862, 1912, 1962 и 2012 гг. как проявлениям

«политики памяти» разных эпох.__