Эта исключительно важная конференция была в общем обойдена вниманием СМИ. Ни одной телекамеры. Крайне скупая информация местных электронных ресурсов. Вот самая подробная из новостных заметок:

В Государственном Эрмитаже открылась конференция "Жизнь в терроре: социальные аспекты репрессий"

Сегодня, 18 октября, в Санкт-Петербурге в Главном штабе Государственного Эрмитажа начала работу V Международная научная конференция из цикла "История сталинизма", тема, выбранная в этом году - "Жизнь в терроре: социальные аспекты репрессий". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, писатель Даниил Гранин, открывая конференцию, отметил важность понимания того, насколько "в обществе эта тема "не выдохлась".

Уполномоченный по правам человека при президенте России Владимир Лукин отметил, что в современном российском обществе ощущается "атмосфера повышенной ненависти". Лукин считает, что это напрямую связано и с наследием прошлого, и с современным пониманием свободы у части граждан.

Владимир Лукин отметил, что люди, создававшие недавно показанные по центральным каналам фильмы об оппозиции, это люди, которые "не успели понять, что границы собственного кругозора и Вселенной - не одно и то же". "Но и их оппоненты придерживаются такого же мнения", - подчеркнул российский омбудсмен.

Советник президента России Михаил Федотов сообщил, что в Комиссию по реабилитации ежегодно поступает все меньше обращений от репрессированных и их родственников о реабилитации незаконно репрессированных, но все больше вопросов по поводу увековечении памяти жертв политических репрессий. В связи с этим, как отметил Федотов, необходимо несколько изменить законодательство, такая работа ведется. "Это, может быть, позволит решить задачу создания Мемориальных центров, посвященных жертвам политических репрессий, в Москве и Санкт-Петербурге", - сказал Федоров.

Также в законодательство необходимо внести поправки, которые бы позволили помогать пострадавшим от административных репрессий и также тем, кто пострадал от политических репрессий в годы СССР на территориях ныне уже бывших Союзных Республик. Соответствующий проект уже подготовлен и в ближайшее время будет рассмотрен на Комиссии по реабилитации и рекомендован для внесения в Государственную думу РФ.

Федотов также коснулся проблем доступа родственников к архивным делам своих близких, пострадавших от репрессий. Родственники получают отказ, так как в делах содержатся и персональные данные других людей, что ныне вступает в противоречие с федеральным Законом "О персональных данных".

Директор Российского государственного архива социально-политической истории Андрей Сорокин сообщил, что "федеральные архивы продолжают работать с темой": "Мы заканчиваем оцифровку личного архива Сталина, уже оцифрован архив Политбюро с 1919 по 1934 год".

Директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков отметил, что за последние четверть века в российском обществе в массовом сознании произошли значительные изменения в восприятии как самого Сталина, так и собственно той эпохи.

Гудков сообщил, что, если в 1988 году, согласно опросам, менее 1% тогда еще граждан СССР считали, что о Сталине через 20-30 лет будут вспоминать, как о выдающемся государственном деятеле, то в августе 2012 года именно Сталин возглавил список наиболее значимых фигур в российской новейшей истории. В 1998 году 60% россиян резко отрицательно оценивали роль Сталина в жизни страны, в 2012-м - 48% оценивают ее, как положительную, 22% - негативно.

По мнению ученого, к столь радикальным изменениям в массовом сознании привел целый ряд факторов: ушло целое поколение очевидцев, кто мог бы свидетельствовать о том времени, в стране изменилась политическая ситуация, восстановился авторитарный режим, изменились и ценностные установки в обществе, стремительно становящемся обществом потребления, которое потеряло интерес к своему прошлому.

Также Гудков отметил "политический контроль над СМИ", что приводит к тому, что массовое сознание оказывается в плену "мифов и пропаганды". При этом сокращается число и художественной, и исторической литературы, где можно было почерпнуть объективную информацию о той эпохе. И на этом фоне все более укрепляется "идея апологии государства, которое проводит ту политику, которая и нужна народу". "Возникает двойственный образ Сталина - с одной стороны, он виновен в репрессиях, терроре, гибели людей, а с другой - без него СССР не стал бы великой державой, - говорит Гудков. - Это не шизофрения массового сознания, а его бессилие, неспособность к объективной оценке".

Стремительно сокращается и объем знаний об ушедшей эпохе, которую принято называть "сталинской", и у российской молодежи. Гудков сказал, что если в середине 90-х годов XX века социологи отмечали, что около 30% молодых людей "ничего не знали о терроре", то сейчас около 70% ничего не знают.

Напомним, что V Международная научная конференция из цикла "История сталинизма" организована президентским центром Бориса Ельцина, Государственным архивом РФ, Обществом "Мемориал", Государственным музеем политической истории России, Фондом Дмитрия Лихачева.

Конференция продлится в Санкт-Петербурге до 20 октября.

«Российская газета» откликнулась на конференцию по истории сталинизма заметкой под очень странным (я бы сказал – кощунственным, но скорее это по недомыслию журналиста) названием:

Энтузиазм страха

75-лет "Большому террору"

19.10.2012, 00:25 "Российская газета" - Федеральный выпуск №5915 (242)

Текст: Елена Яковлева (блог автора)  

"Страх и энтузиазм в эпоху сталинизма - каково их соотношение" - такой содержательный фокус взгляда на большой советский террор XX века предложил писатель Даниил Гранин, на открывшейся вчера в Санкт-Петербурге V Международной научной конференции "Жизнь в терроре: социальные аспекты репрессий".

Как сказано в приветствии конференции председателя Госдумы Сергея Нарышкина, нынешний год российской истории богат на юбилейные даты. И среди них есть и торжественные, и трагические. 75 лет начала "Большого террора", которому посвящена конференция, - яркий пример последних.

- Мне не очень нравится постоянное упоминание имени Сталина, - сказал директор "Эрмитажа" Михаил Пиотровский, открывая конференцию. - На мой взгляд, это был средний человек. И жаль, что ностальгия по прежней эпохе так связана с его именем.

- В истории надо быть внимательным к словам и местам, - считает доктор исторических наук Юлия Кантор. - В Петербурге, произошла революция, а год спустя - убийство Урицкого, давшее толчок государственному террору. Отсюда отчаливали оба философских парохода, поэтому не случайно Петербург и "Эрмитаж" стали местом встречи для участников конференции.

- Я рад, что вижу полный зал, - подчеркнул писатель Даниил Гранин, заметив, что одно время у него были сомнения, не выдохлась ли эта тема, не устарела ли после долгого присутствия в литературе, публицистике, политологии.

Не устарела и не выдохлась. Научные исследования показывают, что в истории сталинских репрессий еще очень много белых пятен. А неусвоенные уроки этого напряженно-трагического периода российской истории чреваты продолжением "атмосферы повышенной ненависти и стремлением победить в любом споре и любой ценой", считает Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин.

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов рассказал собравшимся о подготовленных предложениях об увековечивании памяти жертв репрессий. А также закрывающихся - по формальным причинам - архивах. Сегодня потомки жертв репрессий часто не могут ознакомиться с обстоятельствами их гибели из-за закона о персональных данных. В Мурманской области архивисты, допустившие граждан к документам о репрессиях, осуждены как раз за его нарушение.

Андрей Сорокин, директор Российского государственного архива социально-политической истории рассказал, что в их архиве закончена оцифровка личного архива Сталина и ведется оцифровка архива Политбюро за 1919-1934 годы. Перед нами еще могут предстать неожиданные и необходимые детали нашей истории.

P.S.

На вопросы "РГ" отвечает писатель Даниил Гранин:

Что происходит с интересом к теме "Большого террора"?

Даниил Гранин: Мне кажется, интерес к нему не угасает.

Полна ли картина наших представлений об этом времени?

Даниил Гранин: Я думаю, она никогда не будет полна.

Какой разговор об этом времени сейчас нужен - художественный, научный или документальный?

Даниил Гранин: Я думаю, что прежде всего нужен анализ. Мы должны уяснить и сделать все, чтобы сталинизм был понят так, что нам можно было бы избавиться от его последствий. Мы, увы, пока сохраняем страх и неверное представление о роли Сталина в нашей истории, или преувеличиваем его значение, или, наоборот, отрицаем его. Я надеюсь на более полное открытие архивов.

И еще одна информация – из службы по распространению пресс-релизов:

Круглый стол «Жизнь в терроре: нравственные уроки»

19.10.2012

20 октября в 11:00 в Государственном музее политической истории России (Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, 2-4) начнёт работу круглый стол «Жизнь в терроре: нравственные уроки».
Круглый стол завершает работу V международной научной конференции из цикла «История сталинизма», которая проходила в Петербурге 18-19 октября. Тема конференции 2012 года «Жизнь в терроре: социальные аспекты репрессий».

Конференция проводится при поддержке Президентского центра Б. Н. Ельцина в год 75-летия начала Большого террора. Созданный Иосифом Сталиным режим остается одной из острых тем общественной дискуссии в России. Опыт изучения сталинизма в российской и мировой науке, накопленные фундаментальные результаты и продолжающиеся дискуссии требуют обобщения и общественного обсуждения.
В круглом участвуют:
• АРТЕМОВ Евгений Григорьевич (СПб), директор Государственного музея полити-ческой истории России
• о. ГЕОРГИЙ МИТРОФАНОВ (СПб), профессор Санкт-Петербургской духовной ака-демии
• ГОРДИН Яков Аркадьевич (СПб), писатель, историк, редактор журнала «Звезда»
• ГРАНИН Даниил Александрович (СПб), писатель, председатель правления Фонда имени Д. С. Лихачева
• ГУДКОВ Лев Дмитриевич (Москва), директор Аналитического центра Юрия Левады
• ДРОЗДОВ Александр Алексеевич (Москва), исполнительный директор Президент-ского центра Б. Н. Ельцина
• ДЫМАРСКИЙ Виталий Наумович (Москва), историк, журналист, ведущий радио-станции «Эхо Москвы»
• МИРОНЕНКО Сергей Владимирович (Москва), директор Государственного архива Российской Федерации
• ПИОТРОВСКИЙ Михаил Борисович (СПб), директор Государственного Эрмитажа
• СОРОКИН Андрей Константинович (Москва), директор Российского государствен-ного архива социально-политической истории

Всего на конференцию было вынесено 50 докладов (10 пленарных и 40 секционных). Полная программа конференции уже публиковалась на Когита.ру, и почти все доклады состоялись.

Напомню названия шести секций конференции (их заселания происходили 19 октября в холлах и конференц-залах гостиницы «Октябрьская»):

1. Социальные механизмы и техники

2. Сопротивление

3. Террор и социум

4. Этноконфессиональная и региональная идентичность

5. Акторы террора

6. Память террора

Автор этих строк посетил (прослушал все доклады) две секции: «Террор и социум» и «Память террора».

Поделиться впечатлением о каждом докладе не хватит места. Поэтому ограничусь утверждением о чрезвычайно ровном высоком качестве всех прослушанных мною дкладов и о живой дискуссий почти по каждому из них.

Для того чтобы представить значимость и разнообразие тем докладов на названных секциях, укажу только их названия:

ТЕРРОР И СОЦИУМ (Ведущие – Даниэль А.Ю. и Феррети М.)

- ЛЯГУШКИНА Л.А. (Москва). Социальный портрет репрессированных в ходе Большого террора: сравнительный анализ баз данных по региональным книгам памяти.

- СТЕПАНОВ А.Ф. (Казань). Политические репрессии, Большой террор 1937–1938 годов как средство социальной инженерии.

- ЖОБЕР В.  (Париж). Репрессии и гонения на фоне повседневной жизни в дворянской семье в Ленинграде.

- САМУЭЛЬСОН Л. (Стокгольм). Террор в КБ и НИИ в 1937–1938 годах: расчеты и просчеты Сталина.

- НЕРАР Ф.К. (Париж). Призраки террора: люди общественного питания в условиях сталинского террора.

- ТОКАРЕВ В.А. (Магнитогорск). «Павел Греков» как театральная эпитафия к ежовщине.

ПАМЯТЬ ТЕРРОРА (Ведущие: Марголис А.Д., Флиге И.А.)

- НИКОЛАЕВ О.Р. (Санкт-Петербург).Отредактированная жизнь: мифологема исторического источника в советском и постсоветском дискурсе.

- ШИРОКОВ А,И. (Магадан). После лагеря…

- СОКОЛОВСКАЯ Н.Е. (Санкт-Петербург). Ольга Бергольц: удушение посредством лжи.

- ХЕДЕЛЕР В, (Берлин). Вынужденное молчание.

- МИТРОХИН Н. (Бремен). Личная память о Большом терроре у работников аппарата ЦК КПСС 1960-–1980-х годов.  

- ФЛИГЕ И.А. (Санкт-Петербург). Типологизация акций памяти о жертвах советского террора. 1987–2011.

 Из авторского конспекта заседания «Круглого стола» 20.10.2012:

В. Дымарский: «…Адский коктейль страха и энтузиазма…»

Д. Гранин: «…Страх, который переходит в рок…»

Л. Гудков: «…Сталинизм – концентрированное выражение советской системы, которое сохранилось до сих пор и преодоление которого далеко не гарантировано…»

С. Мироненко: «Это не любовь или уважение к Сталину, а протест против современного состояния общества…»

о. Георгий Митрофанов: (О Церкви): компромисс с властью – служение Родине – сотрудничество – соучастие… «…Верующие отрекались от самих себя, но не от Христа…»

Я. Гордин: «…Сталин – преступник. Не надо усложнять проблему… Коллективизация и прочие сталинские массовые кампании суть преступления…». Замечание о показном характере энтузиазма, под которым – страх.

А. Сорокин: …На этой конференции представлен своего рода «передовой отряд» исторического просвещения…

А. Марголис: «…Страх + беспамятство…»

А. Даниэль: «…Мы – служба обеспечения исторической памяти…»

Е. Артемов: …Посещение Музея Революции в годы «Большого террора» как демонстрация лояльности режиму…

Н. Соколовская: …О разрыве между «передовым отрядом» (просвещения) и народной массой. «…У нас не было Нюрнбергского процесса…»

Участники конференции ознакомились с готовящейся в Музее политической истории России новой, высоко оригинальной и содержательной экспозицией «Человек и власть в России. XIX-XXI вв.», которая откроется в январе 2013 г. .

Заключительным актом конференции было возложение цветов к Соловецкому камню – памятнику жертвам политических репрессий в сквере на Троицкой площади.

Из переписки автора настоящих заметок с коллегой:

«…Конференция ценная. Полный зал главного лектория Эрмитажа (в здании Главного штаба). Как заметил Д. Гранин, эта тема становится все более актуальной.

Пожалуй, запишу, чтобы не забыть содержание (смысл) своей собственной реплики на пленарном заседании 18 октября:

Я – Андрей Алексеев, социолог, представляю здесь отчасти «Мемориал», но в основном самого себя.

Тема нашей конференции - «Жизнь в терроре: социальные аспекты репрессий». Отвлекаясь от многих частностей, террор вообще есть насилие, осуществляемое личностью или группой лиц, обычно предполагающее гибель людей, предпринимаемое в политических целях, в расчете на общественный резонанс и психологическое давление на массовое сознание (вселение страха, ужаса и т. п.). Терроризм достаточно распространенное в истории общественное явление. Достаточно вспомнить хотя бы народовольцев-бомбометателей в России последней четверти XIX века или эсеров-боевиков начала XX века. Но не надо далеко ходить в историю. Сегодня мир стоит перед всевозрастающими вызовами  терроризма. Мы живем если не «в терроре», то в условиях достаточно массовых террористических акций, направленных против личностей, групп людей, государств, человечества, наконец.

Однако, в данном случае совсем другой террор является предметом нашего исследования и обсуждения. А именно – террор ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, предпринятый, организованный определенным государством – против отдельных социальных и этнических групп, против собственного народа в целом. Таким были и красный террор, объявленный большевиками в 1918 году, и – особенно – нарастающие волны государственного террора  при сталинском режиме 1930 годов и далее (с пиком в 1937-1938 годах). Подчеркну: это был террор, направленный не против институтов государства («снизу вверх»), а исходящий из этих институтов («сверху вниз»). Рядом с этой исторической трагедией можно поставить разве что холокост или «красных кхмеров» (хоть масштабы и несопоставимы).

Далее. Всякий терроризм (против кого бы он ни был направлен) – это ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Если его субъектом является государство – значит это преступное государство. Это совершенно однозначно. Ни тогдашние модернизационные успехи нашей страны, ни победа в Великой отечественной войне не могут быть оправданием государственного террора. Понятно, что эти успехи (впрочем, далеко не абсолютные) имели место не благодаря, а ВОПРЕКИ сталинскому преступному (террористическому) режиму. Что является основанием куда бОльшего патриотического самоутверждения, чем современные пропагандистские попытки  хотя бы «частичной» реабилитации сталинизма, будь то его идеология, будь то практика.

Итак, тезис о преступности сталинского режима непосредственно вытекает из признания

факта государственного террора, не признать который затруднительно даже сталинистам (разумеется, современным). Это обстоятельство ставит в двусмысленное положение наше современное государство, до сих пор не давшее своему историческом предшественнику адекватную правовую оценку, так что фактически подтверждает преемственность не истории народа и страны (что несомненно), а правящих, силовых и прочих институтов России от Октябрьского переворота до наших дней.

Не буду дальше углубляться в эту тему, заслуживающую специальных исторических, политологических, правовых, социологических и т. д. исследований. Позволю себе призвать лишь к «терминологическому» уточнению (о терминологии сегодня шла речь по другому поводу). Предметом нашего рассмотрения является именно ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОР, преступный по определению. Спасибо».

Выступивший с репликой после меня М. Федотов напомнил, что известный террор во времена Великой французской революции продолжался 320 дней.

Гильотина, конечно, работала, но куда ей до гитлеровских газовых камер и сталинских расстрельных списков или массовых депортаций.

Андрей Алексеев. 22.10.2012.