См. ранее на Когита.ру:

Сталин - в массовом сознании. По поводу последнего опроса ВЦИОМ

Отношение к Сталину в России и странах Закавказья

На днях мы публиковали информацию и выжимки из доклада  «Что думают о Сталине в России и Закавказье», основанного на материалах  социологического исследования, проведенного в России, Азербайджане, Армении и Грузии при поддержке Фонда Карнеги.

Как оказалось,  в этом проекте участвовали также и украинские социологи. Только в итоговый текст доклада, презентовавшегося 5 марта 1932 года в Московском фонде Карнеги  их данные не вошли (вероятно, не успели войти).  

Эту лакуну отчасти восполняет публикация в русскоязычной украинской газете «Зеркало недели», которую (публикацию) мы ниже воспроизведем. Но сначала – еще один отклик на эту животрепещущую тему, полученный мною от коллеги из Харькова, украинского обществоведа, доктора социологических наук, а также – поэта, Юрия Александровича Чернецкого». Вот присланное им четверостишие:

«О проблеме реинкарнации

Юрий Чернецкий

Вот новый  конкурс в «Литгазете»*:
– Сильней врагу народа врежь!**
Вопрос рождают… стуки эти:
главред известен; кто ГЛАВРЕЖ?
_________
* Той самой, некогда пушкинской.
** См., напр., свежие конкурсные публикации: http://www.lgz.ru/article/21024/  ; http://www.lgz.ru/article/21057/»  .

Ю. Ч. сопроводил этот стих следующим личным (для меня) комментарием:

«…Заглянул в "Литературную газету" - и увидел уныло-яркие симптомы весеннего обострения сталинизма в Российской Федерации...»

Ох, Юрий, если бы речь шла о действительно сезонных колебаниях!

Я прошелся по ссылкам и обнаружил в № 9 «Литературной газеты» за 2013 год пакет просталинских материалов – и публицистика, и стихи. Особенно интересна подборка стихов. Она подана на открытии первой полосы под названием: «Другого Сталина у нас нет!». Одно стихотворение  («9 марта 1953 года» принадлежит Маргарите Алигер (ну, это не удивительно), а вот другое…

Тут нельзя не оценить изощренности сталинистской пропаганды, осуществляемой знаменитым российским общественно-политическим еженедельником и его главным редактором Ю.М. Поляковым:

Под стихотворением «Моя клятва», опубликованным 60 лет спустя после написания, стоит подпись – Владимир Высоцкий. Дата: 1953, 8 марта.

Стишок, разумеется, слабенький, типа:

«…Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой».

Но какими же надо быть шулерами, чтобы печатать посмертно и без комментариев (!!) в «Литературной газете» стих будущего великого барда, а в ту пору - пятнадцатилетнего подростка (Владимир Высоцкий, как известно, родился в 1938 году)!

Вполне допускаю, что такой текст был написан Высоцким в ту пору и лежал «до востребования» журналистами «ЛГ», чтобы теперь «невинно» пустить его в ход в кампании ресталинизации.

Ну, а теперь обратимся к теме; «Сталин в Украине – сегодня».

Из газеты «Зеркало недели»:

Призрак Сталина бродит по СНГ

Ирина Кириченко

1 марта 2013 года

Поразительно, но факт: всего 37% украинцев негативно относятся к Сталину, 22% настроены по отношению к нему позитивно, а 15% (это уже ответ на другой вопрос) хотели бы жить при таком руководителе. 34% наших сограждан полагают, что он был мудрым руководителем, приведшим СССР к процветанию, 13% (каждый восьмой!) убеждены, что "отец народов" не был бесчеловечным тираном, а 27% уверовали в то, что наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя типа Сталина, который придет и наведет порядок…

От социологических данных, трезво отражающих общественные настроения, берет оторопь. А рядом кипит жизнь: рожденные уже после обретения страной независимости молодые люди с некой бравадой признаются, что не интересуются историей и не знают ее знаковых фигур, поскольку не видят в повторении давнишних сценариев бытия угрозы своему комфортному существованию. В это же время старики выходят на демонстрации с портретами Сталина на ужасающе больших кольях… Тем временем ставший "фирменным" украинский авторитаризм, если мог бы, давно уготовил бы нам надежную "сцепку" между прошлым и будущим — сейчас же властные потуги невнятны и скорее позорят "политику сильной руки", чем внедряют ее. Однако социология свидетельствует, что мировоззрение нашего социума весьма аморфно.

Ужасающий портрет общества

В феврале был реализован международный социологический проект, инициированный российским "Левада-центром". От Украины в нем принял участие Киевский международный институт социологии. 

В Украине были опрошены 2032 респондента, в Армении — 2401, в Азербайджане — 1729, в Грузии —2518 и в России —1601 респондент.

— С 1991 г. мы задавали респондентам вопрос: согласны ли они с тем, что Сталин был великим вождем? Сегодня с этим согласны 35% граждан, причем с 1991 г. этот процент вырос, тогда он составлял 27%, — рассказывает генеральный директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто. — Отношение к Сталину улучшалось с 1991-го по 2002-й и с тех пор оставалось более или менее стабильным. Вероятно, на заре независимости у населения были более романтические представления о том, что она даст стране, но уже после заметного разочарования люди с большой ностальгией вспоминают советское прошлое, а считая, что вокруг царит беспорядок, некоторые мечтают о "сильной руке", которая обязательно наведет порядок. 

Надо сказать, что число приверженцев независимости падало с 1991 г. и до начала первой чеченской войны в России, а после нее опять повысилось, — наше население не хотело, чтобы Украина была вовлечена в войны, и пришло к пониманию, что жизнь в стране нужно строить самостоятельно. Сегодня независимость страны ценится уже высоко, и число ее сторонников должно увеличиваться по мере увеличения доли поколений, выросших при независимости и воспринимающих ее как само собой разумеющееся. Сейчас мы, безусловно, независимая страна, у нас нет массовых репрессий, хотя есть политзаключенные… 

С моей точки зрения, мы движемся к усилению авторитаризма: у нас построена вертикаль власти, контролируются суды и парламент. Есть много свидетельств того, что мы существенно потеряли в области демократических свобод по сравнению с 2004–2005 гг. И на этом фоне довольно много людей поддерживают сталинизм, — ведь в обществе нет с ним борьбы! — а среди равнодушных к этой теме преобладает молодежь.

Табл. 1. КАК ВЫ ЛИЧНО В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К СТАЛИНУ? %

Я думаю: сколько людей должен уничтожить тиран при власти, чтобы в ходе истории быть заклейменным?! Для меня всего лишь 37% негативно относящихся к Сталину украинцев — это поистине потрясающая цифра. 

И это в стране, которая так пострадала от сталинских репрессий! Мы только получили эти данные и еще не обменивались мнениями с нашими коллегами: предварительный анализ показывает, что наилучшее отношение к Сталину в Грузии, затем — в Армении и России. Может быть, это объясняется тем, что Грузия — страна небольшая, и то, что грузин правил огромной державой, для многих является предметом национальной гордости. Украина и Азербайджан замыкают этот список и имеют примерно одинаковое отношение к Сталину. Примечательно, что в Азербайджане 20% опрошенных не знают, кто такой Сталин, это, вероятно, объясняется тем, что в стране высокая рождаемость и много молодых людей. 

Чтить вождя — отрицать очевидное зло

— В какой степени вы согласны или не согласны со следующими суждениями о Сталине?

— То, что Сталин был жестоким тираном,— факт известный и бесспорный, и подтверждение ему — множество свидетельств. Он губил людей миллионами — и с этим несогласны 13% жителей Украины?! Видимо, они приписывает Сталину "выигранную войну" и индустриализацию? Но зачем нужен рост экономики там, где уничтожают народ?! — продолжает Владимир Паниотто.— В последние годы в России, насколько я знаю по СМИ и литературе, установилось более "сбалансированное" отношение к Сталину уже после того, как он был признан убийцей, тираном. Другими словами, сейчас Россия, исходя из каких-то "патриотических" соображений, частично реабилитировала Сталина — отношение к нему стало намного лучше, чем во времена Хрущева. Так называемым "ошибкам" и "перегибам" "отца народов" противостоит "победа в великой войне". Такое впечатление, что Россия с трудом признает преступления, совершенные руководством Советского Союза, полагая, что признание его ошибок может осложнить желательное идейно-политическое воспитание подрастающих поколений.

Табл. 2. СТАЛИН – ЖЕСТОКИЙ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙ ТИРАН, ВИНОВНЫЙ В УНИЧТОЖЕНИИ МИЛЛИОНОВ БЕЗВИННЫХ ЛЮДЕЙ. %

Украинцев здесь спасает низкое доверие к политическим силам, для которых характерно неоднозначное отношение к прошлому. У нас более 10% общества поддерживают коммунистов, многие наши сограждане смотрят российские телеканалы и, вероятно, это влияет на их ценностные ориентации.

Табл. 3. НАШ НАРОД НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ОБОЙТИСЬ БЕЗ РУКОВОДИТЕЛЯ ТАКОГО ТИПА КАК СТАЛИН, КОТОРЫЙ ПРИДЕТ И НАВЕДЕТ ПОРЯДОК. %

С тем, что Сталин был мудрым руководителем, согласны более трети населения (34%), но единственное, чем можно "утешиться", что это гораздо меньше, чем в других странах. Больше всего украинцев (74%) из этого списка стран считают, что Сталин был жестоким тираном, однако, после тех жертв, что понесла от сталинизма Украина, их могло бы быть и больше.

27% украинцев полагают, что стране нужен такой руководитель как Сталин, и это скорее не оценка Сталина, а оценка респондентами того, насколько наша страна подвержена авторитаризму, и имеет ли наш народ некие "рабские черты", на чем может сыграть такой "вождь".