Дело об убийстве Немцова: после вердикта
На снимке: Д. Борко
Желающим сформировать свое мнение о расследовании и судебном процессе, в итоге которых пятеро обвиняемых признаны виновными в убийстве Бориса Немцова. Очень рекомендуем ознакомиться с аудиозаписью (а лучше с расшифровкой) последней передачи «Суть событий» на портале «Эха Москвы» 30 июня 2017.
Сергей Пархоменко беседует с Дмитрием Борко, фотожурналистом и судебном репортером, присутствовавшим почти на всех судебных заседаниях этого процесса. Из данной беседы становятся ясными все изъяны позиции обвинения и манипуляция присяжными со стороны прокурора и судьи.
Здесь же приведем последнюю (вчерашнюю) запись Д. Борко в блоге «Свободное место» на портале Грани.ру. В этой записи, в концентрированном виде, представлен критический взгляд заинтересованного наблюдателя относительно суда над людьми, ныне признанными виновными в убийстве Бориса Немцрва.
Из портала Грани.ру:
ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ НЕМЦОВА: ПОСЛЕ ВЕРДИКТА
Всех подсудимых присяжные признали виновными.
Я восемь месяцев копался в этом деле, сидел на заседаниях. Я пытался угадать, что думают присяжные. До них доносили едва ли половину из тех материалов, о которых спорили без них в суде адвокаты и обвинение. Решение, что показывать присяжным, принимает судья - на мой взгляд, он часто признавал недопустимыми очень важные документы. Мне удалось раздобыть многие материалы дела, о которых даже не вспоминали в суде. Но ясного впечатления о мере вины подсудимых так и не сложилось. И вообще о том, как произошло это убийство.
Со временем из огромного количества информации удалось вычленить то, что можно было принять как достоверно известные факты. Их было крайне мало.
Были пары "конспиративных трубок", работавшие очень недолгое время каждая. Таких пар известно две, а скорее всего было больше. Одна из этих трубок случайно вывела на Анзора Губашева. Мне эта связь кажется довольно шаткой.
Анзор Губашев и Беслан Шаванов (богатый опыт работы с видео говорит, что скорее всего это были именно они) ходили в день убийства у дома Немцова, по Красной площади и на Трубниковском, где оставили ЗАЗ. На ЗАЗе скорее всего уехал человек, выбежавший из-за снегоуборщика сразу после убийства.
На Дадаеве нашли следы продуктов выстрела. Впрочем, такие же нашли и на неизвестно чьей одежде в машине Шадида Губашева, а Дадаев был военным и часто стрелял.
Самостоятельное изучение материалов дела прибавило не много, чаще информация противоречила версиям следствия.
Видеозаписи
Запись камеры в подъезде Дадаева (я отсмотрел более 10 часов) говорит, что скорее всего он был дома в момент убийства. Вместе с фигурантами в квартиры на Веерной приходит множество неизвестных или выведенных из дела людей. Всего этого присяжные не увидели.
Телефонный биллинг
Мы его проанализировали с коллегой Дарьей Костроминой. Только Анзор Губашев практически полностью "попадает" в версию слежки. Паузы в соединениях его легального номера соответствуют периодам работы "конспиративных трубок" у дома Немцова. Остальные подсудимые (включая Дадаева) не попадают никак (хотя в прениях прокурор утверждала обратное). Правда, однажды одна из "конспиративных трубок" совпадает по месту на Б.Якиманке с присутствием поблизости, в Президент-отеле Дадаева и Руслана Геремеева (Геремеев там часто бывал).
В момент убийства (с 21:48 до полуночи) "молчат" известные нам номера Руслана Геремеева и Мухудинова. Так же как и номер Дадаева (а проверять его переписку через домашний WiFi следствие не стало).
Мухудинову звонят почти все фигуранты и многие другие (Геремеевы, Хатаев) - вызовы разовые и короткие, его "мерс" катается по всей Москве. Складывается впечатление, что его вызывали как шофера. Такой вот "заказчик".
Руслан и Артур (его младший родственник) Геремеевы созваниваются с Дадаевым после убийства, Руслан звонит и Шаванову, когда тот вылетает в Грозный 28 марта.
Артур Геремеев разговаривает со многими фигурантами.
Биллинг в общем доводился до присяжных, но обвинение старалось минимизировать информацию и интерпретировало ее весьма произвольно. Например, допуская присутствие человека в одном месте, но не учитывая, что следующее соединение у него - на другом конце Москвы, куда невозможно добраться за 10 минут.
ЗАЗ и система "Поток"
В ЗАЗе нашли биологические следы Шаванова, Губашева и Дадаева. Когда и при каких обстоятельствах они были оставлены – неизвестно.
Очевидно, что ЗАЗ покупал не Дадаев - он был в этот день в Грозном. Непонятно даже, когда, кто и с какой целью его реально купил и использовал. До февраля (по версии следствия, ЗАЗ куплен для слежки за Немцовым 20 октября) машина хаотически разъезжает по всей Москве. И хотя за это время ЗАЗ пять раз штрафуется за стоянку рядом с домом Немцова, в некоторых других местах он фиксируется еще чаще. Но с февраля машина начинает ездить строго по одному маршруту: Матвеевское - Кутузовский - Киевский вокзал. Куда дальше - неизвестно (только в день убийства и накануне ее замечают следующей за рэйнджровером Немцова). И штрафы за стоянку прекращаются. Скорее всего машину использовали для самых разных дел, но в феврале цель и водитель сменились.
Собственные выводы
Если у меня и возникла личное мнение о причастности некоторых подсудимых к убийству, то не в силу официальных улик, а по их поведению после убийства и в ходе суда.
Если бы я делил фигурантов на группы, то иначе, чем прокуроры. В следующие три дня из Москвы уехали все (включая обоих Геремеевых), кроме Бахаева и Эскерханова. Последний пришел жить в квартиру Геремеева на Веерной. О нем говорят как о недалеком человеке. Но я не знаю, каким надо быть идиотом, чтобы после общего бегства поселиться в главной "малине". Если знаешь, конечно, что это "малина". Эскерханов к тому же много лет служил в милиции. Я не верю, что он был в курсе или понимал, что происходит.
В суде наиболее непоследовательно вели себя братья Губашевы - меняли версии и показания, туманно намекали на "украинский след", не смогли внятно объяснить некоторые свои действия. Об остальных этого не скажешь. Но они же заявляли, что их пытали и следователь получил признания обманным путем.
Похоже, что в деле участвовало гораздо больше народа, чем село на скамью подсудимых. В день и ночь убийства в квартирах на Веерной побывало минимум человек шесть, кроме фигурантов. Телефонные соединения фигурантов с многими другими людьми также не рассматривались, и присяжные о них не знают.
Знать об убийстве могла хоть вся Чечня. Сегодня неcообщение о готовящемся убийстве было бы преступлением, только если бы Немцова признали "государственным или общественным деятелем". Но суд отказался так трактовать убийство .
На мой взгляд, не было представлено никаких доказательств участия Эскерханова и Бахаева в преступлении (кроме ролика с матерящимся в адрес Путина Немцовым в телефоне Эскерханова). О Дадаеве ничего не скажу, хотя есть ощущение его причастности. Но ощущение - не доказательство.
Обвинение представило совершенно неправдоподобную картину убийства. Могло быть что угодно, кроме представленной версии. И мне странно, что присяжные этого не заметили.
Национальный момент
Этническая специфика в этом деле была явно недооценена, а с ней связано многое. Прокурор Семененко: "Даже если бы Мухудинов был личным шофером у Дадаева, он все равно мог бы заказать тому убийство Немцова". Нет, Мария Эдуардовна, в Чечне не мог бы!Не мог бы "начальник" ходить, как Мухудинов, семенящим шагом, открывать дверь перед "подчиненными" и носить сумки (это видно на записях подъездных камер на Веерной).
Сказали самому младшему Шадиду Губашеву ехать в Чечню на машине вслед за всеми, он и поехал. Сказали встретить в аэропорту Шаванова - встретил. Так же как он каждый день ездил через полобласти навещать старого дядю, потому что тому "было скучно". Может, Шадид и придумал это, чтобы оправдать какие-то свои перемещения, но в его-то глазах такое объяснение совершенно логично.
Я многого не могу понять в этой истории - я не чеченец.
Самое интересное теперь - реакция на итог суда.
Прежде я встречал несколько вариантов отношения к делу среди "социально близких" мне людей.
1. "Никак нельзя их отпускать, так как после этого Кадыров почувствует полную безнаказанность и нас всех будут убивать".
2. "Все кадыровцы - враги прогрессивного человечества, и чем больше их сажают, тем лучше".
3. "В отношении нас (оппозиции, интеллигенции) никто не заморачивается законом. Значит, и мы можем им пренебречь, если речь идет о наших врагах, убивших нашего друга".
4. "Все, как всегда, свалили на чеченцев, а убийца сидит в Кремле".
Есть и экзотические мнения, вроде высказанного после вердикта Ильей Яшиным: "Несмотря на серьезное давление
давление на присяжных, они выдержали и осудили виновных". Известные персоны, как обычно, оперируют общими словами, не затрудняясь их обосновывать.
Наверняка вновь прокатится волна обсуждений, кто заказчик: Путин или Кадыров. Могут вспомнить о роли Анны Дурицкой или Госдепа (все же чувствуют: что-то не так с этим судом).
Одна вещь вряд ли будет интересовать многих: Правосудие. А ведь это был обычный суд над предполагаемыми преступниками. Но Глеб Жеглов и поныне жив в наших сердцах. Припоминаю, как после Манежного дела, когда совершенно умышленно посадили нацболов, не имевших никакого отношения к выходке футбольных фанатов, я предупреждал своих либеральных соратников: "Скоро и с вами такое проделают". Через год состоялось дело Болотное. Но тогда, в 2011-м, соратники лишь устроили митинг протеста против национализма, не заметив конкретного приговора.
Ну что, признаем теперь Бахаева политзаключенным?
**
В качестве приложения приводим текст предыдущей записи Д. Борко (от 21.06.207), когда вердикт присяжных еще не был вынесен:
ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ НЕМЦОВА: ПОСЛЕДНИЕ ДНИ
Вопросы для присяжных
Сегодня судья Житников огласил (пока только для адвокатов и зрителей) вопросы, на которые должны будут ответить присяжные. Как и положено по закону, начинается все с того, достоверно ли установлен факт гибели Немцова в результате огнестрельных ранений (и всех известных обстоятельств убийства).
Дальше спрашивается о вине каждого из подсудимых. Но в каждый из вопросов втиснуты все вместе. Звучит это примерно так: "Доказано ли, что Дадаев, совместно с Губашевыми, Бахаевым, Эскерхановым и лицом, погибшим в ходе задержания (Шавановым), - далее идет практически переписанный из обвинительного заключения длинный текст о том, как совершалось убийство по версии обвинения (согласился убить за деньги, приобрел оружие, жилье и автотранспорт
автотранспорт, тайно следил, стрелял на мосту, скрылся) - сделал вот все это?"
То же о каждом. Интересно: если присяжные сочтут невиновным кого-то из пятерых (например, о практическом отсутствии доказательств по Бахаеву говорили даже адвокаты потерпевших Прохоров и Михайлова), то как они смогут это обозначить? Допустим, по пункту "доказано ли, что Бахаев совместно с Дадаевым, Губашевыми и пр." они ответят "нет". А про Дадаева и Губашевых - "да". Но ведь тот же Анзор Губашев сделал это "совместно с Бахаевым". Выходит, присяжные должны будут противоречить сами себе?
Завтра адвокаты должны представить свои соображения по вопросам. Я думаю, спор будет серьезный.
Финал прений
Накануне были "реплики" - последняя фаза прений сторон. Продолжилось состязание в бутафории. Еще в прениях адвокат Дадаева Марк Каверзин принес обширную (по размерам Немцова) белую рубашку на вешалке с отмеченными красной краской пулевыми отверстиями. В ответ на это в репликах прокурор Семененко выставила уже объемный проволочный манекен, пронзенный вязальными спицами (они обозначали направление пулевых каналов). Адвокат, доказывавший, что последний выстрел был сделан спереди, проиграл. На его плоском манекене действительно дырка от пули,
от пули, попавшей в бок, оказалась спереди. На объемном все встало на свои места - выстрел был сбоку. Правда, что это дает каждой из сторон, осталось неясным: как конкретно стрелял убийца, как падал Немцов, нам так никто и не объяснил. Хотя, думаю, в следственном эксперименте можно было хотя бы постараться воспроизвести все траектории.
Семененко продолжила развивать поток новых идей, с которыми мы не сталкивались в ходе суда. В прениях она рассказала о "плане Б" и разбиении преступной группы на две части, о "техническом гении" - специалисте по связи Бахаеве. В репликах появились новые определения.
1. Для Эскерханова, оставшегося в одиночестве и задержанного в квартире на Веерной, когда все оттуда сбежали, нашлась роль "ключника" - хранителя квартиры. Вообще прокурорская фантазия в отношении Эскерханова работала наиболее живо: накануне нашлось объяснение его пребыванию в гостинице "Украина" и в ночном баре (которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к убийству).
О не допущенной к просмотру записи из "Дюран-бара", где Эскерханов был вместо предполагаемого "Арбата": "Никакого смысла не было смотреть эту запись, поскольку само убийство и не вменяется Эскерханову, ему алиби не нужно". Да, но вы же его вчера обвинили в том, что, находясь в арбатском баре (где он не был), он "страховал" брошенный неподалеку после убийства ЗАЗ. Где логика?
2. Обо всех подсудимых было сказано, что мы имеем дело с "организованной группой хорошо подготовленных умных людей". Это, правда, несколько противоречит обилию оставленных ими повсюду следов и "засветке" на десятках видеокамер. Особенно высок, видимо, интеллект "ключника" Эскерханова, оставшегося дожидаться следователей на главной "малине".
3. Был подвергнут обструкции адвокат Каверзин, "грубо исказивший перед присяжными данные следствия, заявив, что на шесть
на шесть выстрелов у Дадаева было 2 секунды". На самом деле в экспертизе сказано 2,4 секунды. При этом Семененко зачем-то продолжала упорно настаивать на первоначальной версии, по которой Дадаев выстрелил три раза, потом отошел, обернулся, увидел приподнимающегося Немцова и выстрелил еще три раза. Все за 2,4 секунды.
Еще несколько фраз прокурора.
"Все, что тут говорилось о заказчиках, - это просто так, чтобы поговорить!"
"Почему водитель не может быть заказчиком? Даже если бы Мухудинов был водителем Дадаева, он все равно мог ему заказать убийство Немцова".
"Даже если Дадаев не покупал ЗАЗ, разве он не мог совершить убийство?" (при том, что покупка машины, по мнению обвинения, одно из главных доказательств вины Дадаева).
"Якобы суд не дал допросить всех свидетелей! Пусть сами приведут их, суд не сможет отказать!" Сразу представил себе Вадима Прохорова, пробирающегося горными чеченскими тропами, чтобы захватить и доставить в суд Руслана Геремеева
"Мы недаром провели это время - суд рассмотрел 38 экспертиз из 65 находящихся в деле, допросил 38 свидетелей". Оставив зияющие дыры в доказательной базе.
Весь этот бред - это, с одной стороны традиция отечественного правосудия. А с другой, в деле есть куча объективных материалов, в том числе говорящих о причастности к истории некоторых из подсудимых, еще больше можно было добыть, если бы следствие в один момент не прекратило работу.
Нельзя сказать, что защита проявила в процессе чудеса изобретательности и последовательную позицию. Но я намеревался проследить методы работы гособвинения, поэтому адвокатов оставим за скобками.
**
И еще два приложения - публикации на Когита.ру 2015-2016 гг.:
Автор: А. Алексеев — Дата создания: 10.03.2015
К истории расследования политического убийства Бориса Немцова.
Кто заказал убийство Бориса Немцова? Нельзя сказать, чтобы мир «терялся» в догадках. Просто они очень разные у разных субъектов. В итоге, диапазон гипотез о заказчике - от Кремля до Госдепа, от «киевской хунты» до «Алькайды», от политической провокации (дестабилизировать монолитное российское общество), до устранения политического конкурента, от цели предостережения всех оппозиционеров до «сакральной жертвы» ради столь «желанного» российского Майдана. Даже бытовую версию Следственный комитет не сбрасывал со счетов, хоть из ревности и не стреляют в обидчика в зоне, особо наблюдаемой ФСО.
Из публикаций в СМИ последних дней обратим внимание нашего читателя на глубокую политическую аналитику : Б. Пастухов. Убийство Немцова, политическая реконструкция. …
Демонстрационный характер убийства (под стенами Кремля) и его профессионализм способствуют истолкованию этой акции - гнусной, в чем все сходятся, хоть искренне, хоть лицемерно. Преступники-террористы или не опасались быть пойманными или были уверены в какой-то высокой защите, откуда бы она ни исходила.
Между тем, острота ситуации, включая мировой резонанс, и честь мундира российских правоохранителей (да, на таком уровне, даже и престиж первого должностного лица государства) исключали возможность полного отсутствия подозреваемых - если не заказчиков (их обычно никогда не находят), то исполнителей. Через неделю после гибели Б. Немцова произошли первые аресты. Пятеро подозреваемых – в СИЗО, а один, будучи преследуем силовиками, сам себя подорвал последней гранатой. Ну, этот уже никаких показаний не даст. Вот его бы и «назначить» главным исполнителем убийства политика. Но нет, интрига сложнее.
Прежде всего, все шестеро оказались уроженцами Кавказа, причем некоторые из них – чеченцами. И стало ясно, что главной версией Следственного комитета (а также ФСБ) является «кавказский след».
Многими это было воспринято как «отвлекающий маневр». Ибо особого доверия СК РФ даже у обывателей, не говоря уж о самостоятельно мыслящих людях, не вызывает. Но последующие события показали, что вроде бы на этот раз правоохранители не блефуют.
При выдаче новых доз официальной информации, было уточнено, что мотив убийства – религиозный. Об этом заявил один из подозреваемых, причем тот, который сознался, что именно он стрелял в Немцова! Политик будто бы оскорбил ислам и т. п. (резко высказавшись об исламских фундаменталистах, убивших французских карикатуристов). Предполагать, что имеем дело с «подставным лицом» еще можно, но становится труднее.
Но дальше – две информации, которые действительно заставляют развести руками Заур Дадаев (тот что стрелял в Немцова) оказался бывшим (недавно уволился) командиром (точнее – заместителем командира) батальона «кадыровцев». Кстати, награжденным орденом Мужества и только что не Героем России. И вот Кадыров… публично заявил, что лично знает этого человека и считает его безусловным патриотом России и т. д. (Ну, все правильно: «патриот России» убил «национал-предателя»!).
Дальше – больше. Чуть ли не в тот же день Путин подписывает Указ о награждении президента Чечни орденом Почета. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Песков, награждение главы Чечни Рамзана Кадырова и арест подозреваемых в убийстве Бориса Немцова (один из которых служил во внутренних войсках МВД Чеченской республики) является случайным совпадением во времени.
Как Вы это все интерпретируете? Оказывается, при всей парадоксальности, определенная логика в этих «странных сближениях» просматривается. Желающие ознакомиться с одним из возможных объяснений могут обратиться к публикации на украинского портала «Гордон» : К. Боровой: Убийством Немцова Кадыров загнал Путина в ловушку…
А. Алексеев. 10.03.2015.
*
Автор: А. Кетегат — Дата создания: 27.02.2016
Эта пушкинская фраза взята из черновых заметок о поэме «Граф Нулин», написанных в 1830 году в Болдино. А.С. Пушкин писал: «Я имею привычку на моих бумагах выставлять год и число. «Граф Нулин» написан 13 и 14 декабря, в тот самый момент, когда в Петербурге на Сенатской площади выступили декабристы»… Здесь - заметка-размышление Анри Кетегата. А. А.
О РАЗНООБРАЗИИ ДИАЛОГОВ
Роясь в своём архиве, перебирал февральско-мартовские записи 2012 года (канун президентских выборов в России).
27 февраля. Вчера в Москве на Садовом кольце прошла антипутинская акция «Большой белый круг». Кое-где вклинивались группки путиноидов с плакатиками «Путин любит всех» – явная попытка отыграть назад уморительную декламацию ВВП на митинге 23 февраля в Лужниках: «Умрёмте ж под Москвой...».
(Вставка 2 марта. На встрече с главными редакторами иностранных изданий наш Кутузов самолично похристосовался с теми, супротив кого неделю назад собирался умереть под Москвой: массовые выступления оппозиции позитивное-де явление, необходимо «...наладить диалог со всеми – и с теми, кто нас поддерживает, и с теми, кто нас критикует».)
Первый канал ТВ сообщил о предотвращении в Одессе опереточной попытки покушения на Самого. Ну чистый Христос! Которого Бог-отец уберёг, однако, от распятия, уготованного злыднями (чеченцами).
Злыдни бывают разные, не обязательно прямолинейные, как кинжал горца. За четыре дня до президентских выборов убережённый претендент на встрече со своими доверенными лицами поведал в телевизор, что «они» ищут сакральную жертву – сами грохнут и свалят на власть. «Точно вам говорю. Это мне известно».
Если точно известно, намекнул бы – откуда? Но не намекнул, и «они» стали догадываться сами.
В. Шендерович – на сайте Радио Свобода 29 февраля.
«"Что-то мне это напоминает…" – по свежим следам прокомментировал это поразительное откровение один блогер.
Я знаю, что ему это напоминает. Это напоминает ему сцену из двадцать пятой главы "Мастера и Маргариты" – "Как прокуратор пытался спасти Иуду". Было, помните, у прокуратора предчувствие, что может пролиться кровь – причем предчувствие настолько сильное и настолько ясно выраженное словами в присутствии понимающих подчиненных, что так оно в итоге и случилось».
А. Пионтковский – в тот же день на Каспаров.ру.
«Обращаясь к сторонникам на своей неповторимой фене Пожизненный <…> превращает наконец цепь, казалось бы, разрозненных информационных поводов в смелый политический прогноз. Как ему стало известно из достоверных источников, враги Путина и России готовятся сразу же после выборов принести новую сакральную жертву — грохнуть кого-то из "известных людей", читайте, лидеров оппозиции. И что особенно обидно, его Афрании не смогут, скорее всего, предотвратить это гнусное преступление».
Булгаковский Афрания с треском провалился: предчувствие прокуратора сбылось в ту же ночь. Великодушный властитель не стал, однако, наказывать начальника своей тайной стражи за Иудину кровь. «В конце концов, мы сделали всё для того, чтобы позаботиться об этом негодяе!»
Две тысячи лет спустя тайная стража другого властителя действовала успешнее: высочайшее предчувствие не сбывалось целых три года. Ровно три года! 28 февраля 2012 г. жертвоприношение было предчувствовано, в ночь на 28 февраля 2015 г. – состоялось. Весь следующий год на Немцовом мосту шёл оживлённый диалог «... с теми, кто нас критикует». Почему-то всё больше по ночам. Силами свето- и цветобоязненных коммунальщиков.
А. Кетегат. 24.02.2016
