КВАЛИТАС: ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ СООБЩЕНИЙ ПО г. ВОРОНЕЖУ № 2015-10 (214)

Редколлегия:

            Н.А. Романович (главный редактор)

            Ю.В. Митрофанов (редактор)

            Р.Е. Виткалова (руководитель полевого исследования)

ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА:

– опрос проведен 1 – 2 октября 2015 г., опрошено 607 человек;

– метод: телефонное интервью;

– выборка репрезентативна для населения г. Воронежа старше 18 лет по полу и возрасту.

Из раздела 1 : УНИЧТОЖАТЬ НЕЛЬЗЯ ЕСТЬ. ГДЕ ЗАПЯТУЮ СТАВИТЬ БУДЕМ?

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К УНИЧТОЖЕНИЮ КОНФИСКОВАННЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ ИЗ СТРАН, КОТОРЫЕ ВВЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИИ?

В общественном мнении воронежцев нет единогласия по поводу того, что делать с санкционными продуктами. Почти половина горожан (46%) положительно относятся к их уничтожению, в то время как другая половина (49%) – отрицательно. Женщины чаще (50%), чем мужчины (46%), протестуют против такого нерачительного отношения к продовольственным товарам. Воронежские бедняки в большинстве своем (67%) возмущены тем, что съедобные продукты приведены в негодность. Молодые люди чаще (59%), чем представители старшего поколения (42%), сожалеют об уничтоженном конфискате. Только 5% горожан не имеют собственного суждения на этот счет.

Сравним мнение воронежцев и россиян в целом по поводу судьбы конфискованной продукции. Всероссийский опрос проведен ВЦИОМ в августе 2015 года (опрошено 1600 человек в 46 субъектах РФ).

Хотя среди воронежцев превалирует отрицательное отношение к уничтожению продуктов, а среди россиян в целом – положительное, разница в результатах двух опросов невелика. С учетом заявленной статистической погрешности в общероссийском опросе, которая составляет 3,5%, можно утверждать, что мнение жителей страны также раскололось пополам. За счет того, что в общероссийском опросе затруднились ответить в два раза больше жителей (10%), чем в воронежском (5%), процент противников санкций среди россиян составляет чуть меньше (44%), чем в Воронеже (49%).

ЧАСТЬ ЗАПРЕЩЕННЫХ К ВВОЗУ В РОССИЮ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ ИЗ СТРАН, КОТОРЫЕ ВВЕЛИ АНТИРОССИЙСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ, ВСЕ РАВНО ПЫТАЮТСЯ ВВЕСТИ В НАШУ СТРАНУ. ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЧТО СЛЕДУЕТ СДЕЛАТЬ РОССИЙСКОЙ ТАМОЖНЕ С ЗАДЕРЖАННЫМИ ЗАПРЕЩЕННЫМИ ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ? 

 Уничтожать запрещенные к ввозу в Россию продукты питания согласны лишь 27% воронежцев. Чаще всего «выбрасывать еду на ветер» готовы люди с хорошим материальным положением (30%), реже всего – бедняки (12%).  Самый живой отклик получает предложение отдавать продукты малоимущим, бездомным, детским домам и другим нуждающимся (38%). За то, чтобы отдавать еду малоимущим, чаще всего ратуют сами малоимущие (58%). Ну а если не выбрасывать и не отдавать бедным, то тогда лучше вернуть обратно – так считают 18% населения (женщины готовы к безвозмездному возврату чаще мужчин: 21/13).  Это самые популярные три предложения.

Значительно уступают первым трем предложениям другие три предложения: усилить контроль (8%), проверить качество продуктов (7%), конфисковать (5%). На конфискации чаще настаивают люди с бедственным материальным положением, а на проверке качества – состоятельные горожане.

Из раздела 3: НУЖНА ЛИ ВОРОНЕЖЦАМ ДЕМОКРАТИЯ?

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РОССИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ГОСУДАРСТВОМ?

 Сегодня в целом 67% воронежцев называют Россию демократическим государством. Среди богатых это число вырастает до 77%, среди бедных – уменьшается до 50%. Не готовы признать в России наличие демократии только 28% горожан.

Как отвечали горожане на этот вопрос в последние годы?

Прошлогодняя эйфория от бескровного присоединения Крыма, существенно повысившая положительные оценки социально-политической реальности, постепенно пошла на спад. По отношению к последнему замеру число горожан, утверждающих, что они живут в демократической стране, уменьшилось с 78% до 67%. Число сторонников противоположного мнения увеличилось с 19% до 28%.

ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ПОСТУПИТЬСЯ ЧАСТЬЮ СВОИХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СВОБОД (СЛОВА, ПЕЧАТИ, ЗАРУБЕЖНЫХ ПОЕЗДОК, ВАЛЮТНЫХ ОПЕРАЦИЙ И ПРОЧЕЕ) В ОБМЕН НА СТАБИЛИЗАЦИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ?

Демократические свободы не вполне осознаны населением как реальное благо. Дорожат ими и  не желают их ни на что променять только 26% воронежцев.

 Остальные же граждане готовы поступиться  частью своих демократических свобод в обмен на более приоритетные для них преференции. Во-первых, это возможность работать и вовремя получать достойную зарплату - 31%. Во-вторых, это снижение уровня преступности в стране – 18%. Если бы этим респондентам было предложено совершить такую «бартерную сделку», они бы с готовностью променяли завоевания демократии на стабильную жизнь и безопасность. В конце концов, это базовые ценности, в отсутствие которых блага демократии теряют свой цвет и вкус.

Но, пожалуй, самое печальное, что 12% опрошенных готовы расстаться с демократическими свободами просто так, даром, за ненадобностью, поскольку не видят в них никакой ценности.

Затруднились ответить на этот вопрос 13% горожан. И никто не знает, как бы они поступили, если бы в самом деле жизнь поставила бы их перед подобным выбором…

Из  раздела 4: О ВЕРЕ И ТЕРПИМОСТИ

ЧЕГО БОЛЬШЕ - ПОЛЬЗЫ ИЛИ ВРЕДА - МОЖЕТ ПРИНЕСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ УБЕЖДЕНИЙ ДЛЯ НАШЕГО ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ? 

 Каждый четвертый житель Воронежа полагает, что для нашего общества распространение религиозных убеждений не будет иметь особого значения, никак на общественную жизнь не повлияет (26%). Мнения прочих горожан по этому поводу разделились: 30% опрошенных полагают, что экспансия религии приносит больше вреда, а 25% горожан убеждены в пользе религиозных верований для нашего общества. О вреде чаще говорили мужчины, чем женщины (36/25). О пользе – чаще пожилые люди, чем молодые (31/20).

А что думают по этому поводу остальные жители России? Всероссийский опрос проведен ВЦИОМ в июле 2015 года, опрошено 1600 человек в 46 субъектах РФ.

Россияне в целом чаще склоняются к выводу о пользе распространения религиозных убеждения для нашего общества, чем воронежцы (36/25). Это можно объяснить наличием сельских жителей в российской выборке, которые отличаются от горожан большей степенью приверженности к религиозным традициям.   

В ВОРОНЕЖЕ ЗАЧАСТУЮ СТРОЯТ ИЛИ ПЛАНИРУЮТ СТРОИТЬ ЦЕРКВИ В ГОРОДСКИХ ПАРКАХ ИЛИ СКВЕРАХ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В КАКОЙ СТЕПЕНИ ДОПУСТИМО ИЛИ НЕДОПУСТИМО ТАКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО?

К вопросу о месте строительства церквей в Воронеже безразличными остаются только 3% горожан. Проблема сохранения или уничтожения городских парков и скверов волнует подавляющее большинство жителей города. Допускают возможность строительства храмов на месте парков в целом 16% воронежцев, не допускают – 33%. Но самый распространенный ответ, который собрал почти половину голосов горожан: «Все зависит от конкретного месторасположения» –47%.

Напомним о том, что в свое время камнем преткновения в деле постройки Кафедрального собора в Воронеже служило именно место постройки храма – Первомайский сквер. В 2001 году против его постройки возражали 48% горожан, а одобряли только 36%. Правда, к 2009 году (когда храм уже построили и жители к нему привыкли) число недовольных уменьшилось до 26%, две трети из которых считали, что собор все-таки нужно было строить в другом месте. При этом количество полностью одобряющих построенный собор, включая место постройки, возросло до 53%[Бюллетень 2009-10].

Иными словами, людям дороги парки и скверы нашего города, и горожане боятся утратить немногочисленные клочки зеленой зоны. Но если дело уже сделано и храм построен, общественное мнение со временем склоняется к его одобрению.

ИЗ РАЗДЕЛА 5: ВОРОНЕЖЦЫ О ПРОБЛЕМЕ ТАБАКОКУРЕНИЯ

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ КУРИТЕ? ИЛИ КУРИЛИ РАНЬШЕ И БРОСИЛИ? ИЛИ НИКОГДА НЕ КУРИЛИ?

 В Воронеже курит в настоящее время каждый пятый житель города (20%). Мужчины имеют пристрастие к табачному дыму в три раза чаще, чем женщины. Гражданский брак увеличивает число курильщиков до 26%, а владение собственным бизнесом – до 37%. После 60 лет количество курильщиков резко сокращается, что может быть объяснено двумя причинами. Или вместе с возрастом к потребителям табака пришла мудрость, и они решили отказаться от вредной привычки, чтобы сохранить остатки здоровья. Или они просто не дожили до 60 лет, поскольку никотин свел их в могилу раньше, чем им пришла мысль расстаться с сигаретой.

Смогли сказать сигарете «Прощай!» 22% жителей города. Хорошо, если это произошло в молодости, когда табачный дым ещё не успел оставить следы на легких. Среди молодежи уже отказались от вредной привычки 19% курильщиков. А большинство воронежцев даже не держали сигарету в зубах, предпочитая здоровый образ жизни (58%).

В первый раз мы задали этот вопрос воронежцам в пять лет назад. Количество курильщиков в городе за этот период уменьшилось с 36% до 20%, что не может не радовать. С каждым годом увеличивается число волевых людей, которые бросили вредную привычку (с 15% в 2010 году до 22% в 2015 году). В Воронеже подросло новое поколение, которое не спешит приобщаться к курению, поэтому число никогда не

С КАКИМ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ МНЕНИЙ ВЫ СОГЛАСНЫ?

 ...Под лозунгом: «Свобода курильщикам!» – готово подписаться ничтожно малое количество горожан. Лишь один процент опрошенных не считают нужным запрещать курение, где бы то ни было. Каждый второй житель города уверен, что в общественных местах и в транспорте курение должно быть запрещено полностью (50%). Чаще это мнение женщин (54%), чем мужчин (46%), чаще мнение богатых (71%), чем бедных (43%). 

Однако около половины воронежцев (48%) полагают, что курение допустимо в специально отведенных для этого местах. Мужчины так считают чаще женщин (50/45). Наиболее распространено это мнение среди молодых людей (56%).

В 2010 году мы уже задавали воронежцам этот вопрос [Бюллетень 2010-07]. Сравним ответы.

 За пять последних лет произошел некоторый сдвиг общественного мнения в сторону ужесточения отношения к курильщикам. Число сторонников полного запрета курения в общественных местах увеличилось с 45% до 50%. Возможно, на это повлиял уже свершившийся факт такого запрета.

 **

Обращает на себя внимание вопрос, кочующий из одного опроса общественного мнения в другой, из одной опросной фирмы в другую. Не избежал его и воронежский «Квалитас»:

 ЧТО СЕЙЧАС БОЛЕЕ НЕОБХОДИМО: ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ПОРЯДОК?

 Воронежские социологи сообщают о следующем распределении ответов:

«…Сегодня граждане четко разводят понятия «демократия» и «порядок»  по разным углам. При этом явный приоритет остается за «порядком» (83%) в противовес «демократии» (9%), хотя теоретически эти понятия друг другу противоречить не должны. Но в общественном сознании они являются антиподами. По мере снижения возрастной планки количество  горожан, отдающих предпочтение демократии, увеличивается с 5% до 13% .

Наибольшее число сторонников демократии наблюдалось в 1997 году (30%), Но кризис 1998 года обрушил не только рубль, но и веру в демократические ценности, сократив число её сторонников до 5%. С тех пор количество приверженцев демократии никогда не превышало 17% (в 2012 году), а каждый экономический кризис увеличивал число поборников порядка...».

Сами авторы отмечают, что «теоретически эти понятия (демократия и порядок. – А. А.) друг другу противоречить не должны».  Спрашивается, зачем же тогда , обращаясь к респондентам, предлагать им  эту ложную альтернативу?!

Вот - типичный пример «формирующего»  (ответы) вопроса!  В нем заложено скрытое отождествление демократии с «беспорядком», а порядка – с отказом от демократии.

Это одно из глубоких заблуждений массового сознания, и социологи-полстеры таким вопросом лишь укрепляют это заблуждение.

О том, что сейчас является для опрошенных приоритетной ценностью, можно было бы судить из сравнения количества лиц, усматривающих необходимость ДЕМОКРАТИИ  (один вопрос) и усматривающих необходимость ПОРЯДКА (другой вопрос).

Можно предположить, что отрицающих необходимость порядка будет меньше, чем отрицающих необходимость демократии.  Можно, далее, предположить,  что значительная часть респондентов сочтет необходимой наличие в  современном российском обществе И демократии, И порядка (как известно,  в настоящее время нет ни того, ни другого).

Однако предлагаемая альтернатива: ДЕМОКРАТИЯ ЛИБО ПОРЯДОК, - служит лишь оправданию нарушения свобод  и прав человека, подавления общественной инициативы,  нарастания властного произвола  и т. д. То есть  оправданию и укреплению авторитарного режима, дрейфующего в сторону тоталитаризма.

Итак: и логически, и методически, и даже политически данный вопрос: «ЧТО СЕЙЧАС БОЛЕЕ НЕОБХОДИМО (В РОССИИ): ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ПОРЯДОК?», - в социологических опросах НЕПРАВОМЕРЕН и свидетельствует или о недостатке профессионализма, или об избытке сервилизма (а может – о том и другом вместе).

Как известно, этот вопрос – в разных вариантах – давно и активно используется ВЦИОМом. (См. например: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=114767 ). Жаль, что воронежские социологи в данном случае идут в фарватере федеральной полстерской компании.

 А. Алексеев. 4.11.2015.