Из книги:

Алексеев А. Н., Ленчовский Р. И. Профессия – социолог (Из опыта драматической социологии: события в СИ РАН – 2008 / 2009 и не только). Документы, наблюдения, рефлексии. - СПб.: Норма, 2010. – Т. 2, с. 132-138. 

http://cdclv.unlv.edu//archives/articles/profsoc_2.pdf

4.13. Несколько лет спустя: предвестья будущего обвала (из протоколов наблюдающего участника СИ РАН - 2007)

 <…>

 (6)

 Вести из СИ РАН и СПАС . Интермедия (Драматическая социология - 2)

 <…>

…А между тем во вторник, 5 июня 2007 г., состоялось очередное отчетно-выборное собрание Санкт-Петербургской ассоциации социологов (СПАС). Это происходило в конференц-зале Европейского университета в СПб.

Как обычно, собралось человек 40 (а с учетом виртуального присутствия письменно доверивших кому-либо из участников проголосовать за них - 48) из 52 уплативших членские взносы (за 2006 или за 2007 г.?) и из 181 списочных членов (из которых большинство взносов давно не платили). Согласно последней версии Устава СПАС, принятой в 2001 г., “кворум” наличествовал.

Президент СПАС М. Илле доложил о проделанной за 2 года работе: приняли 6 новых членов; проведены 2 конкурса - студенческий и среди ученых Северо-Запада (тот самый, в котором я оказался награжден за свой 4-томник, в формулировке “за особые заслуги в социологии...”; мда!). Еще было 11 заседаний семинара “Актуальные вопросы современной социологии” (так, кажется). Свой сайт у ассоциации имеется и обновляется. Взносы собираются. “Это позитив”...

А вот - “негатив”: в марте с. г. состоялся суд, решением которого деятельность организации...  “была прекращена”, ввиду того, что чуть ли не с 1999 г. не подавали необходимых сведений в Регистрационную палату СПб. В налоговую инспекцию отчеты представляли и думали, что этого достаточно. Ан-нет.

Вроде, года три назад поступило в СПАС предупреждение от Регистрационной палаты, Но тогдашний президент ассоциации Д. Иванов, подавший в отставку, или же сменивший его А. Тихонов этот документ куда-то задевали. И про суд нынешние руководители СПАС узнали чуть не накануне...

В общем, пока активисты СПАС дискутировали (с 1999 по 2003 г.; см. раздел “Драматическая история СПАС” в томе 3 “Драматической социологии и социологической ауторефлексии”), нужна ли  петербургскому социологическому сообществу ассоциация, чиновники ее ликвидировали, по чисто формальным основаниям. И это обидно, поскольку сейчас-то уже споры прекратились. Кому ассоциация “нужна” - пришли на это собрание, а кому “не нужна”, те даже и взносы не платят.

“Незнание законов (в данном случае - формальных правил бытования общественной организации. - А. А.) не освобождает от их исполнения”, - справедливо заметил отчитывавшийся за 2005-2007 гг. нынешний лидер СПАС Михаил Илле. Хоть, вообще-то,  многоопытный президент СПАС прошлых лет (а затем вице-президент) Виктор Воронков, директор ЦНСИ,  мог бы и не “лопухнуться” столь банальным образом.

Знакомый юрист отсоветовал апеллировать в вышестоящую судебную инстанцию. Все равно откажут. Проще... создать новую организацию под тем же названием. Что и сделали четверо членов правления и ревизор СПАС, имея в виду сохранить и преемственность. Теперь, если зарегистрируют, учредители могут собрать заявления о вступлении в эту новую организацию прежних членов ассоциации (тех, кто захочет). Вряд ли юридически, но преемственность сохранится.

Да не очень-то Регистрационная палата жаждет регистрировать новые некоммерческие организации. Вот, по первому заходу документы вернули... Мол, должно в названии (почему-то...) фигурировать слово “научная”. И филиалы эта ассоциация не может создавать. С дополнением в названии учредители спорить не стали, а право создавать филиалы - с помощью юриста удалось отстоять (согласовать...). Теперь ждем.

Но пока все эти правовые заморочки, хоть 48 чел., а собрались. И от своего ростка гражданского общества (пускай “научного”...) отказываться вовсе не собираются. Немножко побазарили... И планы строим - не дурные, И правление избрали, из 11 чел. Я, хоть вроде и “сторонний наблюдатель”, удостоился чести войти в счетную комиссию. 

Избрали открытым голосованием президента (Олег Божков) и двух вице-президентов (В. Воронков и Мария Мацкевич). Потом - тайным - их же, и еще 8 членов правления (по алфавиту: Б. Гладарев, Е. Здравомыслова, Наталия Кравец, А. Лисовский, А. Родионова, О. Цепилова, С. Ярошенко). Ревизоры – Н. Корнев и Н. Дадали. Алла Родионова - ученый секретарь, как и прежде.

Как там будет дальше с юридическими заковыками (пока что - юр. лица нет) - неясно. Авось удастся избегнуть новых придирок  чиновников и собственных новых небрежностей. Но будем уповать на лучшее. (1)

…Был там и еще один частный эпизод, уже после избрания Правления. О чем ниже.

***

Уже на первом же заседании Правления СПАС 5.06.2007 состоялось восстановление автора этих строк в этой организации по его устному заявлению. (Как и при каких обстоятельствах из СПАС в свое время вышел, будет ясно из нижеследующего). Надо было, однако, это событие как-то задокументировать.

…В среду, 6 июня Зина поздно засиделась за сканером. Я же утром встал раньше обычного и сочинил за компьютером некий личностно-официальный документ.

Закончил. Вижу, Зина проснулась. Дай, думаю, покажу (Зина у меня лучший цензор, и я очень доверяю ее нравственному чувству и стилистическому чутью).

Президенту правления Санкт-Петербургской ассоциации социологов О. Б. Божкову;

всем членам правления СПАС, избранного на отчетно-выборном собрании 5.06.2007

от Алексеева А. Н. члена ССА с 1969 по 1992 г. и СПАС с 1992 по 2001 г.  (2)

ЗАЯВЛЕНИЕ

 Настоящим письменным заявлением благодарю Санкт-Петербургскую ассоциацию социологов в вашем лице за удовлетворение моей устной просьбы 5 июня с. г. о восстановлении меня в качестве члена СПАС, без перерыва стажа пребывания в рядах этой организации.

Мой индивидуальный добровольный выход из СПАС в июле 2001 г. был вызван морально-правовыми соображениями, касавшимися нарушений тогдашним руководством организации Устава СПАС и т. п. Эти соображения отражены, в частности, в моей работе «Драматическая социология и социологическая ауторефлексия» (т. 3, с. 283 и далее).  (3)

Нынешнее обращение о восстановлении членства в СПАС вызвано обстоятельствами, в которых эта общественная научная организация оказалась сегодня, утратив юридическое лицо по формальным причинам и испытывая трудности в своей правовой реабилитации.

В частности, последние (трудности…) могут рассматриваться как своего рода «аванс», выданный властными органами  питерскому сообществу социологов, как потенциально неудобной для себя некоммерческой организации.

В целях обеспечения правомерности своего восстановления в СПАС именно с сохранением стажа, обязуюсь уплатить членские взносы за 2001-2007 гг. (без индексации!) в срок до 15 июня с. г.

 А. Алексеев. 7.06.2007

Читаю вслух. “Вопросы есть?”. Зина, оказывается, не вполне проснулась. “Прочитай еще раз”. Читаю.

Зина: “За что ты их так?..” - “?!” - “А... поняла. Ты считаешь, что организация оказалась в плохой ситуации, и хочешь помочь, чтобы ситуация стала получше”. (Удивительная способность формулировать просто!..). “А еще... ты это, наверное, - для “драматической социологии”?..”  (Тоже верно: творю моделирующие ситуации, чтобы потом их описывать, а иногда и слово оказывается делом).

После этого Зина решила досмотреть сон, похоже, куда более увлекательный, чем этот... Величиной членских взносов в СПАС, которые я намерен возместить за 6 лет, почему-то не поинтересовалась.

 Андр. Ал. 8.06.2007

**

4.14. Еще два года спустя: позиция социологического сообщества

То было в 2007 г.

…Два года спустя, 25 июня 2009 г. (четверг) состоялось очередное отчетно-выборное собрание научной общественной организации Санкт-Петербургская ассоциация социологов. Оно происходило в помещении научно-образовательного центра Социологического института РАН.

Выше рассказывалось, как теперь определяется состав и численность организации. Кто перерегистрировался,  уплатил взносы (годовой взнос – 300 руб.) – тот и член СПАС.  (4) Всем остальным никак не возбраняется «восстановиться» в организации, уплатив взносы за пропущенный период. Правда,  особой активности в такой перерегистрации пока не наблюдается.

Когда-то (еще в начале 2000-х гг.) в СПАС состояло около 180 чел. Правда, на собраниях больше 50, как правило, не собиралось, что и побудило пересмотреть правила исчисления кворума (не от полного списочного состава, а только от числа уплативших взносы). Кроме того, была предусмотрена Уставом возможность для отсутствующих делегировать свой голос кому-либо из присутствующих коллег.

Перерегистрировавшихся на день накануне собрания, т. е. уплативших взносы хотя бы за 2007 г.  (плюс впервые вступившие в СПАС в 2009 г.), оказалось 49 чел . Перед началом собрания и после него подтвердили свое членство (уплатили взносы) еще человек 6-8. А присутствовали, согласно подсчету, 26 человек (!). Но проблемы кворума не возникло, поскольку еще 13 голосов были делегированы коллегам отсутствующими.  Так или иначе, в подсчетах фигурировали 39-40 голосов.

Отчетный доклад от правления сделал О. Божков. От ревизионной комиссии отчитывалась Н. Дадали. В докладе правления фигурировали как достижения, так и упущения. Последних было отмечено больше, но и достижения были. Например трижды проведенные в 2007-2009 гг. чтения памяти В. Голофаста, по двум из них были изданы сборники научных материалов. Зато сошли на нет методологические семинары, которые организовывало предыдущее правление СПАС  (до 2007 г.). За отчетный период так и не удалось организовать очередной конкурс научных публикаций социологов Северо-Запада, а также конкурс студенческих работ.

Иногда трудно различить, где налицо работа организации, а где - инициатива отдельных персон, которые могут быть также и членами организации. Так, Открытое письмо группы петербургских социологов (40 чел.) коллегам-социологам России от июля 2009 г., в связи с учреждением ССР (Союза социологов России), хоть и не «организовывалось», скажем, правлением СПАС, но именно на сайте СПАС было впервые опубликовано и вызвало заметный общественный резонанс (а многочисленные отклики также публиковались на этом сайте).

Правление СПАС в 2007-2008 гг. выступило с соответствующими заявлениями в поддержку студентов Социологического факультета МГУ, восставших против мракобесия и коррупции, угнездившихся на факультете, и в защиту Европейского университета в СПб, едва не закрытого по обстоятельствам «пожарной безопасности».

Однако, что-то произошло на рубеже 2008-2009 гг., когда руководство  СПАС оказалось фактически на периферии общественной (социологической) жизни.

 Автор этих строк счел необходимым задать докладчику (О. Божкову) три вопроса, которые подготовил заранее и довел до сведения председателя правления СПАС, чтобы они не застали коллегу врасплох. Вот эти три вопроса:

- Полгода назад (в декабре 2008 г.) член СПАС Г. Саганенко письменно обратилась  к руководству СПАС с просьбой организовать независимую профессиональную экспертизу ее не утвержденного Ученым советом СИ РАН научного отчета за 2006-2008 гг. и отвергнутой этим же Ученым советом заявки на исследовательский проект на 2009-2011 гг. Рассматривался ли этот вопрос на Правлении СПАС?

 - В марте 2009 г. трое петербургских социологов, из которых двое являются членами СПАС, адресовали Открытое письмо Президенту РФ Д. Медведеву с критикой положения дел в Социологическом институте РАН. Это письмо в марте же обсуждалось на собрании научного коллектива РАН,  где большинством голосов присутствовавших было признано попыткой дезинформировать общественность. Сформировало ли Правление СПАС свою позицию по данному вопросу?

 - Как известно, в апреле 2009 г. происходила комплексная проверка деятельности Социологического института РАН. из Отделения общественных наук РАН. К настоящему времени итоговый документ этой проверки пока не доведен до сведения научных сотрудников СИ РАН. Знакомо ли руководство СПАС с этим документом?

Как можно было ожидать, на все три вопроса последовали отрицательные ответы.

Некоторая неловкость, возникшая после этого, довольно быстро была преодолена. Задающий вопросы комментировать ни их, ни ответы на них не стал (поскольку и так всем все ясно; в протоколе они, понятно, будут отражены). Дальше собрание вернулось в «накатанную» (для таких мероприятий) колею: как сделать СПАС инструментом «профессионального общения», «консолидировать сообщество» и т. п. Слова… Слова…  (5)

Большинством голосов, кажется, 33 чел. (включая делегированные голоса)  при шести воздержавшихся работа правления была признана удовлетворительной.

Возникли разногласия при определении численности будущего правления. Большинство высказалось за 7 чел. (прежде было – 11).

Однако выдвинутых кандидатур оказалось больше, чем требовалось. После нескольких самоотводов (среди них был и автор этих строк) осталось 9. Для упрощения выборов решили расширить первоначально установленный численный состав до 9 чел. В такой ситуации тайное голосование, в общем, теряло смысл. В итоге – голосовали списком:

Божков Олег (СИ РАН); Воронков Виктор (ЦНСИ); Гладарев Борис  (ЦНСИ); Кольцова Олеся (ГУ ВШЭ), Мацкевич Мария (СИ РАН); Родионова Алла (СИ РАН); Смирнова Евгения (Общ. организация); Соколов Михаил (ГУ ВШЭ, ЕУ); Цепилова Ольга (СИ РАН).

Данный состав был избран практически единогласно (39 голосов). Председателем правления избрана Мария Мацкевич (это отдельная процедура всеобщего голосования).

Ревизорами были избраны: И. Васильев и Е. Порецкина.

(Среди кандидатов в ревизоры назывался также Г. Каныгин. Но Алексеев заявил, что намерен дать ему отвод. Причин отвода объяснять не понадобилось, поскольку в этой ситуации Г. К. поспешил сам взять самоотвод).

 Колебание численности 39-40 участвовавших в голосовании незначительно и может быть объяснено ошибкой подсчета. Поскольку «сэкономили» на тайном голосовании, собрание продолжалось немногим более 2-х часов.

Несколько дней спустя на сайте СПАС, а также на сайте СИ РАН появилась довольно невнятная информация о прошедшем собрании.  (6) (А. А. 26.06.2009).

**

Постскриптум

А. Алексеев - НН

 <…> Примите мои Весенние приветы!

У меня к Вам просьба, пожалуй, деликатного свойства. Как оказалось, Ваш корреспондент (и автор) удостоен звания Почетного члена Российского общества социологов. Произошло это больше года назад, судя по личному письму Президента РОС В. А. Мансурова от 26.04.2009 г., которым я был на сей счет извещен.

Недавно «награда нашла героя», и мне был передан нарядный Диплом в рамке под стеклом («За многолетнюю плодотворную работу в Советский социологической ассоциации и Российском обществе социологов и весомый вклад в развитие и пропаганду (?) отечественной социологии») и соответствующий Знак, который можно носить как орден.

К сожалению, в тексте Диплома я не обнаружил ни указания на заседание Президиума или Исполкома правления РОС, на котором было принято соответствующее решение, ни даты, так что не очень понятно даже в каком тысячелетии я был награжден. Что для моих потомков, если они сберегут эту реликвию, будет, наверное, небезынтересно.

Вот и хочу я попросить Вас, поскольку Вы с РОС жительствуете в одном здании, прояснить для меня у осведомленных лиц дату и номер указанного заседания.

(О предусмотренной процедуре принятия таких решений я узнал из Устава РОС, размещенного на его сайте: <…>  (7)).

Могу предположить, далее, что за 20 лет существования РОС присвоения таких званий происходили не однажды. Мне бы очень хотелось знать имена также и других Почетных членов РОС, чего мне в Интернете найти не удалось.

…Очень надеюсь, что я не слишком обременю Вас своей просьбой-поручением.

А чтобы мое праздничное письмо не выглядело слишком деловым, прилагаю сетевую ссылку на совершенно замечательное интервью Шуры Буртина у грузинского зоолога Ясона Бадридзе «Между человеком и волком»: <…> (8).

Думаю, Вы испытаете также и социологическое наслаждение. Вот кому быть Почетным членом РОС! До таких высот «наблюдающего участия» Вашему корреспонденту подниматься еще не приходилось.

Дружески Ваш <…>. 1.05.2010.

Из ответа коллеги я узнал, что решение о награждении автора этих строк дипломом Почетного члена РОС было принято на расширенном заседании Президиума Российского общества социологов 17 марта 2009 г. Практика присвоения таких званий является довольно обыденной. В основном, она связана с достижением персоной определенного возраста или по случаю какого-либо общественного события (например, всероссийский социологический конгресс). А ставить дату на дипломах в Российском обществе социологов… не принято. (А. А.. Май 2010).

А. Алексеев - НН

 <…> Спасибо за оперативность удовлетворения моего любопытства.  Практика награждения дипломами или грамотами без хронографии вообще-то вызывает недоумение. Что касается массовой практики таких наград в РОС, то это меня вполне устраивает. Символический капитал – не чрезмерный. <…> 5.05.2010.

**

Примечания

(1) Официальный отчет об этом собрании см.: Родионова А. К итогам отчетно-выборного собрания СПАС // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007, №  5. (Электронная версия - http://www.teleskop-journal.spb.ru/files/dir_1/article_content1226749955240967file.pdf). См. об этом  также: Божков О. Задача – возрождение профессионального сообщества // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009, № 4.

(2) ССА – Советская социологическая ассоциация; СПАС – Санкт-Петербургская ассоциация социологов.

(3) Электронная версия - http://www.socioprognoz.ru/publ.html?id=216

(4) См. выше: раздел 4.13.

(5) Из переписки коллег после собрания СПАС 25.06.2009: 

«… Для меня самым тяжким оказалось общее благодушие, атмосфера готовности собравшихся к шутке и нежелание обращаться к проблемам. Поэтому в общее молчание ушли три вопроса А. Н., адресованные им председателю правления СПАС О. Божкову и на которые тот дал ответы, свидетельствовавшие об отсутствии реакций правления и на обращения к нему, и на острые ситуации, требовавшие инициативной реакции. Вопросы могли вызвать разговор о роли и задачах СПАС, но не вызвали. Все как бы тактично-терпеливо выслушали А. Н.... и все. Ноль реакции.

Причины этого были у присутствовавших, несомненно, весьма разными. Кто-то (<…>  из продиректорской группы среди членов СПАС) промолчал, действуя в русле тактики замалчивания проблем и позиций "несогласных". Кто-то <…> промолчал из опасения "засветиться" в категории оппозиционеров <…>. Но много было и тех, кто просто не любит конфликты-проблемы и стремится жить без них и вне их. И таких было на собрании, думаю, большинство - социологов-конформистов, всего лишь зарабатывающих деньги с помощью социологии (преподавания, писания необходимых для статуса текстов, и т. п.). Тех, кто никогда не полезет ни в какую драку, ни по какому поводу. Рядом с ними можно кричать, ответом же будет вроде "не бери в голову" или шутка.

А кто-то просто прятал глаза, помня о своей 0,5 или 0,25 ставки и об осеннем новом сокращении. <…> Конкретные детали того собрания - лишь следствие этой главной позиции.

...Замотали присвоение Президиумом РОС А. Алексееву звания Почетного члена Российского общества социологов, сведя это к мимолетному проборматыванию в отчете...»..

(6) См.: http://www.sociologists.spb.ru/NOVOSTI.htm (СПАС); http://www.si.ras.ru/ (СИ РАН). Новостные ленты.

См. также: Божков О. Задача – возрождение профессионального сообщества // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009, № 4, с. 43-46. Из этой статьи:

«К сожалению, СПАС в лице его правления не всегда реагировал на некоторые конфликтные ситуации в социологическом сообществе (исключения составили реакция на события в Московском университете, на ситуацию с закрытием ЕУ весной 2008 г. на учредительный съезд ССР)».

(7) См. http://www.ssa-rss.ru/index.php?page_id=24.

(8) См. http://burtin.livejournal.com/24621.html;  http://burtin.livejournal.com/24932.html

(Продолжение следует)