Очередной опрос Левада-центра показал прирастание рейтинга Владимира Путина «семимильными шагами» - 5 процентных пунктов за один месяц, а именно: в июле 2014 года – 82 процента, а в августе - уже 87!!

(Вопрос формулировался так: «Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, приняли бы вы в них участие, и если да - за кого из нынешних политиков вы бы проголосовали?» (открытый вопрос, фамилии политиков не зачитывались, а назывались респондентами спонтанно).

87 процентов – это доля от числа тех, кто определился с выбором, т.е. исключая тех, кто не пошел бы голосовать, кто не знает, пошел бы голосовать или нет, и кто не знает, за кого бы стал голосовать. Доля от числа ВСЕХ опрошенных, понятно, меньше – 57 процентов. Поскольку свыше трети опрошенных (35 процентов) не называют своего потенциального избранника, а на долю все х других, кроме Путина, имен приходится суммарно меньше 10 процентов.

Примечательно, что динамика за последние полгода: а) линейная: б) фантасмагорическая:

- доля от числа всех опрошенных – с 29 процентов в январе 2014 г - до 57 процентов в августе 2014 г:

- соответственно, доля от числа определившихся с выбором – с 66 процентов в январе 2-14 г.  – до  87 процентов в августе 2014.

Чем объяснить столь необыкновенный для практики социологии и политики рост рейтинга?

Можно предположить два основных фактора:

Первый – рост ПОПУЛЯРНОСТИ, ПОДДЕРЖКИ, ОДОБРЕНИЯ  ныне действующего первого должностного лица государства, в частности, проводимой им внешней политики (от «КрымНаш» до «Новороссии» и т.п.);

Второй возможный фактор – рост ГОТОВНОСТИ НАЗЫВАТЬ имя Путина, в качестве желательного президента, при ответах на вопросы социологов-поллстеров (т.е. проводящих массовые опросы общественного мнения).

Первый фактор существенно подпитывается, стимулируется  современной внутрироссийской пропагандой (особенно на федеральных телеканалах.

Второй фактор может быть интерпретирован как «осторожность» респондентов, избегающих в не интимном общении выражать мнение, отличное от официального и / или социально-одобряемого

Если принять, что действуют ОБА фактора (а в этом трудно усомниться), то остается прояснить, каков удельный вес каждого из них в указанном, эмпирически зарегистрированном результате, иначе говоря - каково соотношение этих факторов. Возможности ответить на этот вопрос приведенные материалы, как таковые, НЕ ДАЮТ. Остается пожелать, чтобы отечественная прикладная социология поставила перед собой и такую задачу.

Пока же, при отсутствии строго произведенных измерений (методическая задача для социологов-полевиков не из легких!), могу, на основании если не косвенных эмпирических свидетельств, то, во всяком случае, на основании логических умозаключений, предположить, что удельный вес второго фактора – достаточно велик.

Кроме того, хотелось бы предостеречь против некритического отношения к существующей в современных СМИ практики указывать в качестве показателя поддержки (одобрения и т.п.)  только один показатель – ДОЛЮ ОТ  ЧИСЛА ГОТОВЫХ ГОЛОСОВАТЬ, ПРИЧЕМ ОПРЕДЕЛИВШИХСЯ С ВЫБОРОМ (в данном случае – 87 %). И при этом игнорировать куда более информативный показатель – ДОЛЮ ОТ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ОПРОШЕННЫХ (по репрезентативной выборке населения в возрасте от 18 лет). В данном случае этот показатель – 57 %. См. таблицы ниже./

А. Алексеев. 14.092014.

См. также на Когита.ру:

= А. Алексеев. Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения?

= Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнении? (продолжение темы)

 **

Из пресс-выпуска Левада-центра от 11 сентября 2014:

Опрос проведен 22-25 августа 2014 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

ВОЗМОЖНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ

 Данные в динамике

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (открытый вопрос, фамилии политиков не зачитывались, а назывались респондентами спонтанно)

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (открытый вопрос, фамилии политиков не зачитывались, а назывались респондентами спонтанно; в %% от тех, кто готов голосовать на этих выборах и определился, за кого будет голосовать)

**