В СМИ широко распространилась цифра, взятая из недавнего пресс-релиза Фонда «Общественное мнение»:  «за ввод российских войск на территорию Украины высказываются 5 процентов россиян».

Предъявление этого результата последнего опроса ФОМа требует рассмотрения в контексте других данных, а также определенных, в частности, методических комментариев.

Прежде всего, каков формат, или «жанр» опроса?

«ТелеФОМ – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1000 респондентов. Интервью в режиме телефонного опроса по случайной выборке номеров мобильных и стационарных телефонов. 320 городов, 160 сел. Статистическая погрешность не превышает 3,8%».

Использовались как «закрытые», так и «открытые» вопросы. Закрытые – те, где предусмотрено несколько вариантов ответа, из которых респонденту предлагается выбрать наиболее соответствующий его мнению. Открытые вопросы – такие, где варианты ответа не предусмотрены, респондент формулирует свой ответ сам, а уж исследователь потом, при обработке данных заносит его в ту или иную рубрику.

Сначала рассмотрим распределения ответов на закрытые вопросы. Для чего воспользуемся кратким пересказом результатов опроса ФОМ в газете «Коммерсантъ». А. А.

Из статьи в газете «Коммерсант»:

Сергей Горяшко

<…> 13% опрошенных считают, что Россия не влияет на ход событий на Украине. Большинство — 69% — уверено, что российская сторона воздействует на то, что там происходит, из них 7% полагают, что это влияние "слишком сильное", 36% — что влияние России на происходящее на Украине "такое, какое нужно", а четверть назвали его "недостаточно сильным".

<…> 39% думают, что руководство ДНР и ЛНР достигнет своих целей, 26% уверены, что оно не добьется своего, еще 36% затруднились с ответом. При этом 23% не смогли сказать, какие цели у руководителей "народных республик". 37% опрошенных уверены, что они хотят отделиться от Украины, 8% полагают, что они "отстаивают права русскоязычного населения" Украины. 6% думают, что ДНР и ЛНР "борются с фашизмом", и только 5% уверены, что "Новороссия" хочет присоединиться к России. <…>

Но нас особо интересуют ответы на два нижеследующих вопроса (один – закрытый,. другой – ОТКРЫТЫЙ). Данные, на этот раз, возьмем непосредственно из пресс-выпуска ФОМа.

Из пресс-выпуска Фонда «Общественное мнение» от 26.08.2014

СИТУАЦИЯ НА УКРАИНЕ

ТелеФОМ – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1000 респондентов. Интервью в режиме телефонного опроса по случайной выборке номеров мобильных и стационарных телефонов. 320 городов, 160 сел. Статистическая погрешность не превышает 3,8%.

= КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, РОССИЯ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖИВАТЬ РУКОВОДСТВО И ВООРУЖЕННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ САМОПРОВОЗГЛАШЕННЫХ ДОНЕЦКОЙ И ЛУГАНСКОЙ НАРОДНЫХ РЕСПУБЛИК?

Данные в % от групп

КОММЕНТАРИЙ А. АЛЕКСЕЕВА

Итак, 57 процентов всех опрошенных считают, что Россия ДОЛЖНА  поддерживать руководство и вооруженные формирования самопровозглашенных республик на востоке Украины.

Это скорее мало, чем много, если учесть ставшие уже привычными показатели поддержки действий России в российско-украинском конфликте  аж за 80 процентов.

27 процентов всех опрошенных, по нынешним данным ФОМа, согласны с мнением, что Россия оказывать какую бы то ни было поддержку руководств и вооруженным формированиям самопровозглашенных республик НЕ ДОЛЖНА.

Затруднились ответить на этот вопрос 16 процентов.

к сожалению, мы не располагаем соответствующими данными в динамике. Но, в контексте  других социологических наблюдений, можно предположить, что  массовая уверенность в том, что России следует поддерживать руководство и вооруженные формирования самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, поубавилась.

Интересны возрастные различия в ответах на этот вопрос.

Если в старшей группе(46-60 лет) почти 70 процентов дают на него позитивный ответ, то в младшей (18-30 лет)  соответствующий показатель близок к 40 процентам. Иначе говоря: чем старше – чем выше согласие с тем, что  Россия должна  поддерживать руководство и вооруженные формирования самопровозглашенных республик на востоке Украины .У молодых этот показатель чуть ли не вдвое ниже и вообще оказывается равным показателю несогласия с данным утверждением (41 процент).

Соответственно, в старшей группе  этот последний показатель вдвое ниже (18 процентов).

Здесь не будем обсуждать специфику позиции наистарейшей группы (старше 60 лет). А. А.

= КАКИМ ОБРАЗОМ, В КАКОЙ ФОРМЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, РОССИЯ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖИВАТЬ РУКОВОДСТВО И ВООРУЖЕННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ САМОПРОВОЗГЛАШЕННЫХ ДОНЕЦКОЙ И ЛУГАНСКОЙ НАРОДНЫХ РЕСПУБЛИК?

Открытый вопрос. Задавался считающим, что Россия должна поддерживать руководство и вооруженные формирования самопровозглашенных республик, – отвечали 57% респондентов.

В чем специфика данного вопроса? Как уже говорилось, здесь фиксируются спонтанные высказываниреспондентовя, без подсказок. Которые (высказывания) затем группируются самими исследователями.

Примеры наиболее часто встречающихся ответов авторы исследования приводят ниже, по каждой группе. А. А.

Данные в % от всех опрошенных.

Гуманитарная помощь

«Во-первых, гуманитарная помощь, медицинская»  •  «гуманитарная и медицинская помощь»  •  «гуманитарная поддержка»  •  «только гуманитарная помощь». 26%

Поставки вооружения

«Военной техникой»  •  «надо дать вооружение, помочь, ведь Порошенко США помогают»  •  «помогать оружием»  •  «помощь вооружением». 9%

Поддержка без применения военной силы, мирными средствами

«Все средства хороши, только бы не было войны!»  •  «всем, кроме войны»  •  «да, поддерживать, но не силой»  •  «в любой, кроме открытого вмешательства»  •  «как-нибудь, но не вводить войска, только мирным путем»  •  «мирными решениями, не военным путем». 8%

Политическая, дипломатическая поддержка, участие в переговорах

«Политическая форма»  •  «политическим методами»  •  «со стороны политики»  •  «на уровне дипломатии»  •  «взаимодействовать с их Gравительством»  •  «переговорами»  •  «путем нахождения компромиссов и переговоров». 7%

Материальная, финансовая помощь

«Собрать деньги всем миром и отправить им. Согласны, даже если пенсии нам не будут повышать временно»  •  «деньгами помочь»  •  «материальная поддержка»  •  «материально хотя бы»  •  «финансовая помощь». 6%

Ввод российских войск в самопровозглашенные республики, на территорию Украины

«Ввести войска даже можно, ничего страшного не будет»  •  «ввести наши войска в республики»  •  «ввести туда войска, спасти наших братьев»  •  «было бы хорошо, если бы мы ввели на Украину свои войска и прекратили эти убийства населения»  •  «помочь всеми вооруженными силами ликвидировать всю нечисть там, особенно в руководящих структурах. Зачем нам фашизм?»  •  «я бы хотел, чтобы ввели войска, как Америка». 5%

Моральная поддержка

«Морально, в рамках закона»  •  «ну, хотя бы морально»  •  «пока только морально». 4%

Прием беженцев, помощь им

«В правильных действиях к бегущему из Украины народу»  •  «помогать беженцам, дать работу, образование»  •  «помощь беженцам»  •  «хотя бы забрать народ оттуда весь». 4%

Любая возможная помощь

«В любой доступной форме»  •  «во всем»  •  «во всех формах»  •  «всем, чем можно. Что попросят, тем и помочь». 4%

Помощь в военных действиях без ввода войск

«Военная помощь не помешала бы, но вводить войска не нужно»  •  «военная помощь, наемники должны туда идти тайно»  •  «если есть желающие идти воевать, разрешить идти»  •  «военную исподтишка можно»  •  «людей отправлять побольше»  •  «участие российских спецподразделений и ГРУ»  •  «не афишируя, помочь с войсками». 4%

Продовольственная помощь

«Питанием, продуктами»  •  «поставлять все необходимое, например продовольствие»  •  «продовольствие везут»  •  «продовольствием». 3%

Помощь в прекращении военных действий, установлении мира

«Мира добиваться»  •  «не дать расстреливать мирных жителей»  •  «призывать к миру и решению конфликта, потому что гибнут мирные люди»  •  «сделать так, чтобы не было войны». 2%

Помощь руководству самопровозглашенных республик

«В первую очередь помогать не вооружением, а советами, что и как нужно делать»  •  «консультации для руководства, подсказки в принятии законов»  •  «помогать советами какими-то». 1%

Объективное освещение ситуации на Украине

«Объективное освещение данных»  •  «доносить до мирового сообщества информацию о том, что там происходит»  •  «обеспечение в СМИ правдивого отображения событий». 1%

Такая поддержка, как сейчас

«В такой же, как сейчас»  •  «вести такую политику, как и сейчас ведут»  •  «и так помогает»  •  «поддерживать нужно, но как сейчас, правильно руководство все делает». 1%

Другое

«Взять их земли в свой состав»  •  «все-таки Россия должна признать их легитимность»  •  «не слишком сильно, чтобы это не шло во вред интересам России»  •  «хотелось, чтобы больше оказывали помощь»  •  «Путину виднее». 1%

Затрудняюсь ответить, нет ответа. 5%

Вопрос не задавался. 43%

 КОММЕНТАРИЙ А. АЛЕКСЕЕВА

Сумма всех групп ответов больше 57 процентов (а именно - 90) постольку, поскольку ответ одного и того же человека мог быть отнесен  более, чем к одной группе ответов. (Авторы исследования  этого обстоятельств в своем пресс-выпуске не оговаривают, но мы умозаключаем, из обозрения всей картины данных).

Попробуем теперь сгруппировать эти ответы в укрупненные группы (если угодно – сгруппировать группы ответов; то обстоятельство, что всякий персональный ответ мог быть отнесен не к одной группе, делает эту процедуру статистически не вполне корректной, но дающей грубую ориентировку в картине мнений опрошенных).  

1. Гуманитарная поддержка. Продовольственная помощь.  Прием и помощь беженцам (строго говоря это не помощь руководству и вооруженным формированиям самопровозглашенных республик. как обозначено в вопросе, а к мирному населении, проживающему на территории этих республик и / или беженцам).  – вместе 33 ПРОЦЕНТА

2. Политическая, дипломатическая поддержка, участие в переговорах. Моральная поддержка. Помощь в прекращении военных действий, установлении мира. Поддержка без применения военной силы, мирными средствами. Сюда же условно приплюсуем и «материальную, финансовую помощь» руководству и вооруженным формирования самопровозглашенных республик (условно – потому что не оговаривается, на что именно пойдут эти средства). – вместе 27 ПРОЦЕНТОВ

3. Поставки вооружения. Помощь в военных действиях без ввода войск. И, наконец: Ввод российских войск в самопровозглашенные республики, на территорию Украины. – вместе 18 ПРОЦЕНТОВ.

4. Любая возможная помощь. – 4 ПРОЦЕНТА .

5. Затрудняюсь ответить, нет ответа. – 5 ПРОЦЕНТОВ.

Мы здесь не брали в расчет слабо наполненные (по 1 проценту) группы ответов: Помощь руководству самопровозглашенных республик (советами). Объективное освещение ситуации на Украине. Такая поддержка, как сейчас (всего – 3 процента).

Подведем некоторые итоги.

А. Соотношение тех. кто считает, что Россия ДОЛЖНА в той или иной форме поддерживать руководство и вооруженные формирования самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, и тех, кто придерживается ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ точки зрения и  / или затруднился с ответом, – огрубленно – 6 : 4.

Б. Соотношение тех, кто указывает при этом на ГУМАНИТАРНУЮ поддержку (в широком смысле), на МОРАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ  поддержку и на ВОЕННУЮ  поддержку (включая вторжение на территорию соседнего государства), может быть – тоже огрубленно – среди тех, кто высказывается за ту или иную форму поддержки, представлено следующим образом: 3 : 3 : 2.

В. Нельзя не порадоваться тому, что приверженцами ВОЕННОЙ поддержки (включая ввод регулярных войск) Россией по отношению к самопровозглашенным республикам на востоке Украины (где вообще-то уже состоялась фактическое вторжение российских войск на территорию Украины) выступает ЗАВЕДОМОЕ МЕНЬШИНСТВО российских граждан, когда их просят указать приемлемые, с их точки зрения, формы поддержки.

Притом, что свыше 40 процентов опрошенных ФОМом вообще не считают, что такая поддержка самопровозглашенным республикам (в любых формах) должна оказываться.

Таким образом, даже судя о событиях на востоке Украины по кривому  зеркалу современной российской пропаганды, россияне, в большинстве своем,  ПРОТИВ войны России с Украиной, хотя каждый третий из пяти и согласен, что Россия должна руководство и вооруженные формирования самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик  как-то поддерживать.

Из всего сказанного  можно сделать социологический и практически-политический вывод, что военная агрессия, совершаемая Россией (в лице ее руководства) по отношению к Украине, вовсе не имеет массовой народной поддержки, а та, что все же есть, будет скорее убывать, чем прирастать.

А. Алексеев. 28.08.2014.