…В свое время оказавшийся за рубежом «по обмену» на находившегося в заключении руководителя чилийских коммунистов Луиса Корвалана «политический хулиган» и советский политзаключенный Владимир Буковский, оказался не менее бескомпромиссным критиком и постсоветского режима.

В 2007 г. в России состоялась попытка выдвижения его кандидатом в президенты РФ, пресеченная российскими властями по формально-казуистическим причинам (ограничение по сроку возобновленного российского гражданства).

И вот, в минувшем году свершилось нечто, что нетрудно интерпретировать как «страшную месть». По доносу не названных лиц, жителей Великобритании (по другим сведениям - на основании запроса Интерпола, т.е. с подачи из-за рубежа) британскими правоохранителями  был обследован домашний компьютер В. Буковского и обнаружены в нем... файлы с «непристойными детскими фотографиями». Как они туда попали - еще подлежит выяснению.

Однако самого факта обнаружения этих файлов оказалось достаточно  для возбуждения уголовного дела. Против 72-летнего профессора Кэмбриджа, писателя и общественного деятеля было выдвинуто обвинение в нарушении соответствующего пункта«Закона о защите детей».

Следствие по делу затянулось. Между тем, Королевская прокурорская служба распространила пресс-релиз, в котором сообщалось, что ею  найдено «достаточно оснований» для привлечения Буковского к ответственности за «детскую порнографию».

Буковский подал на Королевскую прокуратуру в суд за распространение о нем не соответствующих действительности и порочащих его сведений и свыше полугода настаивал, чтобы его иск к прокуратуре был рассмотрен ДО готовящегося суда над ним.

Ввиду безуспешности этих настояний, он объявил рискованную (после недавней операции на сердце) голодовку, чем вынудил немедленное судебное рассмотрение своего иска к прокуратуре, предшествующее предстоящему не раньше осени судебному разбирательству своего основного дела. Иск Буковского к Королевской прокуратуре был рассмотрен. И что же? Далее – описание событий последних нескольких месяцев на портале The Insider:

(1)

БУКОВСКИЙ ОБЪЯВИЛ ГОЛОДОВКУ, ТРЕБУЯ БРИТАНСКУЮ ПРОКУРАТУРУ ОПРОВЕРГНУТЬ КЛЕВЕТУ

20.04.2016

 Легендарный советский диссидент Владимир Буковский, ныне проживающий в Англии, объявил голодовку, требуя от Высокого суда Лондона рассмотреть его иск на британскую прокуратуру, распространившую клевету в его отношении.

Весной прошлого года у Владимира Буковского, известного своей резкой критикой в адрес Кремля, по невыясненным причинам резко ухудшилось здоровье, врачам с трудом удалось спасти жизнь правозащитника посредством тяжелой операции на сердце. Одновременно с этим некие лица, проживающие в Британии, подали жалобу на Буковского, обвинив его в «изготовлении детской порнографии». Несмотря на абсурдность этой жалобы (правозащитник в последние годы живет один и никаких контактов с детьми не имел), Королевская прокурорская служба на своем сайте вывесила заявление, в котором сообщила о том, что она нашла «достаточно оснований» для привлечения Буковского к ответственности. Это не единственный случай, когда в отношении критика Кремля, проживающего за рубежом, по заявлению неких лиц возбуждается дело о порнографии. The Insider известен похожий случай в другой европейской стране (по понятным причинам, имя объекта таких обвинений мы не называем).

Буковский пояснил The Insider, почему самого иска оказалось недостаточно и потребовалась голодовка:

«Я подал иск на Королевскую прокуратуру за клевету ещё в августе. Прошло 8 месяцев, они все тянули и тянули, а теперь назначали слушания на дату после основного суда, что меня, конечно, не устраивает. Это несправедливо, давайте сначала рассмотрим вопрос о клевете, а потом уже пойдем в суд. Мой иск касается клеветы в их пресс-релизе, где они написали полную чепуху, которой даже в обвинении нет. Причем они это разослали по всем СМИ, чего они обычно не делают. Важно, чтобы клевета была опровергнута до суда, потому что когда суд начнется, то туда придут люди (в том числе, присяжные), которые всю эту клевету прочли и, возможно, ей поверили.

Как нам удалось установить, изначальный вброс пришел из Москвы и прошел через Европол. Вот только доказать это будет трудно, так как не всегда люди готовы давать показания в суде, особенно если у них родственники остались в России. Ну представьте, если у них престарелые родители в Москве остались и бывшая семья с детьми – боятся они показания давать, рискованно это».

На вопрос не опасно ли для его здоровья голодать после тяжелой операции, Буковский отвечает, что это проблема серьезная: «Если бы не было операции, то я бы вообще не переживал, мне не в первый раз голодовки объявлять».

(2)

ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ: «НАШЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ВЫЯВИЛО УЖЕ 7 ПРОВОКАЦИЙ СПЕЦСЛУЖБ ПОД ПРЕДЛОГОМ ПЕДОФИЛИИ»

28.07.2016

 Сегодня Высокий суд Лондона постановил, что бывший советский диссидент и публицист Владимир Буковский, обвиняемый в «производстве» и хранении непристойных фото детей, не причастен к самой съемке этих фото и не обвиняется в участии или присутствии при действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних. При этом, Буковский пытался засудить прокуратуру за клевету, но дело проиграл — суд постановил, что прокуратура и не пыталась в этом его обвинить. В разговоре с The Insider  Буковский объяснил, почему он недоволен решением суда и как продвигается его собственное расследование провокации с фотографиями.

— Вы сами подавали в суд против клеветы прокуратуры, а в чем состояла клевета?

— В пресс-релизе прокуратуры утверждается, что мне было предъявлено обвинение «по пяти эпизодам производства непристойных детских фотографий в нарушение раздела 1(а) Закона о защите детей 1978 года», а также по пяти отдельным эпизодам “хранения” таких фотографий. При этом понятно же (и это заявил мой адвокат в суде), что для обычного и здравомыслящего читателя ведущих СМИ  “производство” фотографии означает использование какой-то фотокамеры для изготовления  изображения чего-то. Однако Айдан Ирдли, представляющий прокуратуру, заявил, что пресс-релиз не является клеветой, поскольку он не означал, что я обвиняюсь в причастности к сексуальному насилию над детьми. По его словам, “здравомыслящий читатель поймет, что обвинения были сформулированы на юридическом языке и придет к выводу (и только лишь к тому выводу), что истец обвиняется в совершении элементов указанных преступлений, какими бы они ни были».

— Что решил судья?

— Судья Варби согласился с интерпретацией прокуратуры ее пресс-релиза. Он сказал следующее: «Я согласен с г-ном Эрдли, что общественность в целом понимает, что слова могут иметь специальное и точное значение при использовании в юридических документах, и в высказываниях юристов. Они знают, что это может относиться к словам, которые кажутся вполне обычными, таким как «создание» или «владение». Я не согласен, что обычный разумный читатель будет расценивать обычные английские слова в данном заявлении точно так же, как если бы они в устной или письменной форме были высказаны журналистом, или отправлены по электронной почте в обычном разговоре … Возможно, как я полагаю, что некоторые читатели могут подумать, что г-н Буковский играл роль фотографа. Но это будет означать предположение или спекуляции».

— Но вы считаете это недостаточным и будете обжаловать?

— Да, адвокаты готовят жалобу на приговор. Ведь суд по сути оправдал прокуратуру. Прокурорские обвинения против меня были повторены всеми СМИ, потрясли весь мир, разрушили мою репутацию — и теперь мне говорят, что таких обвинений не было! Это возмутительно. В течение 15 месяцев они пытались намекать через все виды средств массовой информации, что я какой-то педофил и теперь они говорят: о, нет, мы имели в виду не это! Ничего сексуального, только бизнес. Мол, только неразумный читатель мог увидеть такое значение. И тем не менее, даже сейчас они не делают никаких попыток исправить их заявление, еще висящее на их веб-сайте в точно тех же формулировках, которые, как теперь они должны понимать, в лучшем случае являются спорными. Меня до сих пор обвиняют в том, что я «создавал» эти картинки, хотя судом установлено, что я не участвовал в их создании».

— Вы ведете собственное расследование этой провокации, есть какие-то новые успехи?

— Власти молчат и отказываются сообщить, откуда они получили эту информацию. Но на суде им придется под присягой раскрыть источник. Хотя сейчас такие времена, что могут просто сказать, что, мол, не подлежит раскрытию. Но мы продолжаем собственное расследование. Накоплена уже большая база информации, а их уже 7, причем в разных странах, включая Литву, Белоруссию, то есть в основном страны бывшего СССР. В Литве, например, в итоге дело закрыли, они уже опытные и знают каково это, иметь дело с Россией. А в каких-то других странах не поняли, придали значение этой информации. Мы продолжаем собирать данные, потому что выясняется, что у российских спецслужб есть определенный паттерн работы, который повторяется в разных странах. Расследование осложняется тем, что ни один из звеньев этой цепи не обязан давать публичных показаний, они прикрыты иммунитетом. Но мы все равно продолжим расследование.

**

Вот как интерпретирует сложившуюся ситуацию российский (а ранее – советский) правозащитник Александр Подрабинек:

Из «Ежедневного журнала»;

НОВОЕ ДЕЛО БУКОВСКОГО

Александр Подрабинек

29 июля 2016 г.

Высокий суд Лондона отказал Владимиру Буковскому в иске о клевете к прокурорской службе Британии. Незнакомым с делом напомню, что в апреле 2015 года Королевская прокурорская служба выпустила пресс-релиз, в котором обвинила Буковского в производстве и хранении «непристойных» фотографий несовершеннолетних — всего по 11 эпизодам. Следствие утверждает, что Буковский хранил у себя в компьютере детские фотографии непристойного характера. 

25 июля 2016 г. в ходе судебного разбирательства по иску Буковского было установлено, что к производству изображений он непричастен, в то время как прокуратура обвиняет его вроде бы и в этом. Однако обвинение в хранении непристойных изображений не снято, то есть косвенным образом признано обоснованным. 

Сейчас будет много отвлеченных споров о том, что же надо понимать под «производством» или «изготовлением», снимал ли истец фото сам или только загружал в свой компьютер из сети. Адвокаты Буковского обжалуют решение суда в апелляционной инстанции.

Отдельно стоит вопрос, а причастен ли вообще к этому «преступлению» Буковский. Сам он свою вину категорически отрицает — и по изготовлению, и по хранению. Конечно, это можно счесть формой защиты. 

Но вот пример. Недавно с сервера Демократической партии США было несанкционированно скачено около 20 тысяч документов, которые затем попали в общий доступ. Американские эксперты в области кибербезопасности считают, что к хакерской атаке могут быть причастны российские спецслужбы. Может быть, они ошибаются. Но есть ли у кого-нибудь хоть малейшее сомнение в том, что хакеры, взломавшие хорошо защищенный сервер одной из двух крупнейших партий США, без труда закинут десяток «непристойных» фотографий в персональный компьютер Буковского? Было бы желание! 

С вердиктом Высокого суда Лондона история не завершилась. Королевская прокуратура ведет против Владимира Буковского уголовное дело. Судебный процесс состоится предположительно этой осенью. Судя по всему, прокуратура откажется инкриминировать ему «изготовление» и оставит только «хранение». Обвинение строится с запасом, чтобы потом было от чего отказаться. Совсем как у нас людоедские законопроекты в Госдуме!

И на этом аналогия, увы, не исчерпана. Законы, в нарушении которых обвиняют Буковского, удивительно похожи на современное российское законотворчество в защиту духовных скреп и особого пути. Прежде всего —отсутствием потерпевшего. 

Общественную мораль берется защищать государство. Что оно под этим понимает, не наше дело. Людям спущен сверху закон — извольте исполнять. Госдума, например, считает аморальным и преступным плохо думать о полицейских и верующих. Британский законодатель считает недопустимым хранить порнографические изображения в личном компьютере. 

А кому, собственно, какое дело, что человек думает о полицейских, верующих или о порнографии? Особенно если он не кричит об этом на каждом перекрестке, а делится своим мнением в сети или тихонько любуется непристойными изображениями в своем собственном компьютере? Какие основания у государства вмешиваться в частную жизнь, которая никого не задевает и ничью свободу не ограничивает? Когда нет и не может быть потерпевшего? Подчеркиваю, от просмотра изображений потерпевших нет.

Когда нет потерпевшего, они начинают толковать о морали, скрепах и общественной нравственности. Тут они знают, что сказать! Тут простор ханжескому воображению и безбрежная свобода юридическим толкованиям. А всех остальных просят помолчать. Знаменосцы морали и попечители нравственности, вооружившись законом, посматривают на нас строго и подозрительно.

**

Что добавить к сказанному? Попытка моральной дискредитации  - мощное оружие, не слабее подброшенных патронов или наркотиков. По нашему глубокому убеждению, имеет место провокация, в которую удалось вовлечь также и правоохранительные органы страны, славящейся своим демократическим устройством.

Есть все основания ожидать, что британский суд не осудит невиновного, как это не так уж редко случается в нашем отечестве. Но цель «вывести из душевного равновесия», вынудить к экстремальным мерам самозащиты и, может быть, сократить жизнь несгибаемого борца с ложью и диктатурой - организаторами провокации отчасти достигнута.

А. Алексеев. 30.07.2016.

 **

ПОСТСКРИПТУМ

 См. также: ВИКТОР ДАВЫДОВ: Буковский и KGB-porn (Новая Хроника текущих событий, 1.08.2016)