Пожалуй, начнем с републикации очерка Т. Вольтской, а уж после – свой комментарий к этой истории.

Из портала радио «Свобода»:

В КРУГУ СЕМЬИ, В КОЛЬЦЕ ВРАГОВ

Татьяна Вольтская

24.03.2016

Ире Ивановой 17 лет. Она придерживается оппозиционных взглядов и участвует в акциях петербургской "Солидарности". Из-за этого у нее начались неприятности в колледже, где она учится, и дома. Ира испытывает жесткое давление со стороны родителей, которые фактически держат ее под домашним арестом, и со стороны молодежных организаций, считающих своим долгом "перековать" Иру путем так называемого патриотического воспитания.

Ира Иванова (имя и фамилия изменены) в свои 17 лет весит 36 килограммов. Правда, в мае ей будет 18, но до мая еще надо дожить. Ира учится в одном из колледжей <…>, живет  с родителями, которые ее любят. Бабушка с дедушкой тоже любят Иру, и все было бы хорошо, если бы, любя свое дитя, они признавали за ним право смотреть на мир своими собственными глазами.

<…> - Мама, папа, бабушка и дедушка смотрят телевизор. Они поддерживают президента, а тех, кто с ним не согласен, считают врагами…, - говорит Ира.

И тут случается ужасное – любимая единственная дочка и внучка выходит из круга, очерченного светом телеэкрана, идет к чужим непонятным людям, берет в руки плакат и стоит с этим плакатом на Невском проспекте, а на плакате написано: "Насаждение ненависти – преступление СМИ". Это была акция "Итоги года", организованная движением "Солидарность". Ира выбрала из множества других именно этот плакат – видимо, хотелось прокричать всем, что в телевизоре живет не правда, а пропаганда, и что она убивает мир и любовь в ее семье.

Как случилось, что Ира оказалась сторонницей оппозиционного движения, а монолитная семья не внушила ей собственную веру в правоту "генеральной линии"?

– Все началось, когда мне было 14 лет, – говорит Ира. – Я вообще-то была неформалкой, придерживалась левых взглядов, но когда ходила по улицам, мне попадались люди с плакатами, они раздавали листовки, газеты, я брала, подходила, знакомилась, расспрашивала их. Потом стала следить за репортажами Радио Свобода, узнавать что-то через социальные сети.

Я понимала, что мои взгляды входят в противоречие со взглядами моей семьи, но надеялась, что это можно будет как-то мягко преодолеть. В моей семье привыкли, что надо поддерживать то, что говорит президент, правительство, а я стала мыслить более свободно. Потом решила познакомиться с активистами "Солидарности", написала "ВКонтакте" Ольге Смирновой, пошла на их мероприятие, начала знакомиться с другими активистами.

Дома я не скрывала своих взглядов – думала, это останется просто на уровне разных интересов, но меня все время пытались переубедить, а когда поняли, что я куда-то езжу, в чем-то участвую, стали отнимать у меня средства связи, ограничивать свободу передвижения. Понятно, что я сопротивлялась, так возник конфликт.

Помню, что в конце января в колледже ко мне подошел наш классный руководитель и спросил, что со мной произошло на каникулах, почему на меня требуют характеристику откуда-то "сверху" – откуда именно, он не объяснил. Ну, я рассказала, что участвую в акциях и ничего плохого в этом не вижу. Тогда это не вызвало никакой негативной реакции.

Но конфликт дома стал невыносимым: меня никуда не выпускали, проверяли, где я, звонили друзьям, брали мой телефон и заставляли стирать все "ненужные" номера, проверяли звонки, аккаунт "ВКонтакте", даже к компьютеру не всегда пускали. Меня даже ударили по голове, по плечу, бросались тапками. Этим занимались бабушка и папа, мама просто морально давила, стыдила, не давала заниматься, делать уроки и даже отдыхать, высыпаться мне не давали, все разговоры начинались под вечер, – рассказывает Ира.

Ее друзья из "Солидарности" сходили в органы опеки, попросили помощи, но услуга получилась медвежьей: чиновницы из опеки встали на сторону семьи, заявили, что во всем виновата сама Ира. Более того, они буквально заставили Иру пойти в организацию "Контакт" Комитета по молодежной политике, что усугубило ситуацию. Там родителей Иры убедили в том, что их дочь связалась с экстремистами <…>.

– Я не хотела никуда идти, но мама настояла – она сказала, что, если я не пойду, она их пригласит домой. И я решила сходить, чтобы отвязаться. В "Контакте" мою маму убедили, что оппозиционеры вербуют детей, чтобы потом переправить их за границу. А меня там подвергли очень жесткому допросу о моих политических взглядах.

Когда перешли к семейным делам, они тоже сказали, что я во всем виновата. Они навязывали мне какую-то волонтерскую работу, я сказала, что подумаю, но на самом деле я не хочу участвовать ни в чем, что с ними связано.

В какой-то момент Ира решила уйти из дома и переночевать на вокзале. Узнав об этом, Ольга Смирнова пригласила ее к себе. Попытка переночевать у Ольги закончилась преследованием, потасовками и попаданием в полицию всей Ириной семьи и трех активистов "Солидарности". Один из них, Всеволод Нелаев, называет шокирующими события, участником которых ему пришлось стать.

– Сотрудники полиции не стали ни в чем разбираться. Они допросили Иру, на что не имели никакого права, причем у них даже мысли не возникло о том, что для этого нужен детский психолог. Они не отреагировали на ее просьбы, а потом крики о помощи, когда родители силой заставляли ее ехать домой.

Когда отец стал применять к ней физическую силу, хватать ее за шею, мне пришлось его оттолкнуть. Он потом пытался сказать, что только хотел шарфик на дочери поправить.

В полиции была такая картина: четверо родственников и двое полицейских выводили Иру с черного хода и убеждали, что надо ехать домой, поскольку ей нет 18 лет. Я считаю, что именно такое поведение сотрудников полиции придало родителям Иры еще большее сознание своей правоты – уверенность, что можно обращаться с дочерью как с вещью.

Понятно, что положение активистов "Солидарности" довольно щекотливое: они чувствуют себя ответственными за несовершеннолетнюю девушку, которая пришла в их организацию, но при этом вынуждены защищать ее не от кого-нибудь, а от родителей. Активисты хотели идти только законным путем, поэтому и обратились в органы опеки, хотя теперь об этом жалеют. Особенно тягостное впечатление произвело это обращение на сопредседателя петербургской "Солидарности" Ольгу Смирнову.

– Сотрудница органов опеки сразу же сказала мне, что во всем виновата Ира, что родители правы, а также поделилась со мной своим личным опытом – оказывается, она била собственного ребенка и однажды растоптала его телефон. О чем можно говорить с таким социальным работником?

– Ира рассказала, как она вас нашла. А с вашей стороны как выглядел ее приход в организацию?

– Когда она написала мне "ВКонтакте" и попросилась к нам, я сразу посмотрела ее страничку и решила, что уж кто-кто, а она с нами никогда не будет: там все было в ярко выраженном коммунистическом духе. И я стала отвечать ей просто из вежливости, чтобы не обидеть, но дальнейшее общение показало, что девочка очень серьезная, что она готова пересмотреть свои взгляды.

Она попросила полгода на раздумье, но приняла решение гораздо раньше. 20 декабря она пришла к Соловецкому камню на нашу акцию памяти жертв политических репрессий. Люди принесли туда фотографии своих расстрелянных или сидевших в ГУЛАГе родственников. И туда же пришли провокаторы с портретами Берии, Ежова, Гитлера, Геббельса – и на каждом была надпись "Жертва политических репрессий". Это было оскорбительно для всех участников нашей акции.

Ира видела, как мы себя вели, что происходит, и именно тогда она подошла ко мне и сказала, что приняла решение, что хочет быть с нами. Я сказала ей, что пока ей нет 18, она будет просто нашей сторонницей, но вышло иначе. Ира стала жаловаться на невыносимую обстановку в семье, а я ее к тому времени уже довольно хорошо знала как сдержанного мужественного человека, настоящего бойца, и я поняла, что уж если Ира жалуется, то дело действительно плохо.

И получилось так, что, когда после раскола "Солидарности" мы учреждали свою новую организацию, Ира стала не просто ее членом, но даже учредителем. Мы сделали для нее исключение – она сказала, что если она будет действительным членом, то это ее морально поддержит.

Сама Ира говорит, что ее взгляды стали меняться от коммунистических к демократическим, когда началась война с Украиной: по ее словам, она поняла, что левые выступают за то, чтобы отрезать Донбасс от Украины, внести туда смуту, и ее это очень возмутило. Так что ее приход в "Солидарность" действительно был совершенно сознательным – хотя дома ее каждый день пытаются убедить в том, что ее взгляды – вовсе не ее, а внушены ей врагами-оппозиционерами.

Обстановка дома у Иры не улучшается. Она жалуется на здоровье <…>. Когда Ира говорит о своей беде, видно, как тяжело ей это дается, как ее тяготит ситуация, в которой люди, которые ее вырастили, которых она всю жизнь любила, вдруг практически посадили ее под домашний арест и сделали ее жизнь невыносимой.

Ира написала заявление на имя уполномоченного по правам ребенка в Петербурге Светланы Агапитовой, ей назначили день и время, когда можно прийти, но встречу пришлось перенести – родители Иры были против и не отпустили ее. На следующий день ей удалось ускользнуть из колледжа и попасть на прием, но поход стоил ей дорого. Колледж <…> до этого не осложнял Ирину жизнь, но визит к детскому омбудсмену почему-то возмутил руководство, и теперь Ире грозят всевозможными карами – что дадут ей "волчий билет", с которым она никуда больше не поступит, что предупредят охранников и гардеробщиц и не будут выпускать ее на улицу даже на большую перемену, что отправят в детскую комнату полиции.

В поездке к детскому омбудсмену Иру сопровождал активист "Солидарности" Алексей Болгаров. Он говорит.

– На приеме ее насторожили некоторые моменты: она поняла, что женщина, ее принимавшая, – это была не Светлана Агапитова, а ее помощница – считает, что если родители ее не избивают и не морят голодом, то, в общем, все нормально, и нет повода вмешиваться во внутренние дела семьи. Тем не менее, ее выслушали и сказали, что вызовут родителей для беседы с семейным психологом.

А просьба о сопровождении была не напрасной – родители ее вычислили, папа примчался туда, и, слава Богу, мы с ней успели покинуть помещение до его прихода. Насколько я знаю, положение Иры дома еще ухудшилось – это снова практически домашний арест.

Говорит руководитель пресс-службы детского омбудсмена Олег Алексеев:

– Наш специалист после беседы с девушкой предложил ей пройти процедуру медиации, поскольку тревогу вызывает обстановка в семье, взаимоотношения с родителями. Медиация – это примирение с участием медиатора, по сути это психолог, который занимается конфликтными отношениями и помогает двум сторонам конфликта найти компромисс, решение, устраивающее всех, наладить отношения.

Уже известно, что Ира согласна, а ее родителям наши специалисты сейчас предложат пройти эту процедуру. Что будет дальше, мы не знаем.

Пока этого не знает никто. Одно можно сказать – за Иру очень тревожно. В ее душе нет вражды к родным, но выдержит ли девушка все эти потрясения, не очень понятно. Ира готова идти на компромисс, она хочет мира в семье, но не готова быть игрушкой в руках своих близких и настаивает на том, что она – самостоятельная личность и имеет право на собственные убеждения.

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Всех действующих лиц этой истории можно разделить на четыре группы:

а) сама Ира Иванова;

б) старшие родственники Иры;

в) работники колледжа, органов опеки, официальной молодежной организации, аппарата уполномоченного по правам ребенка, полиции;

г) активисты общественного движения «Солидарность»;

А. Надо сказать, глубокое сочувствие и солидарность лично у меня вызывает сама Ира, и только она. Формально совершеннолетие у нас признается только за 18-летними и старше: все же, кто этого возраста еще не достиг, считаются несовершеннолетними, или подростками. Ира почувствовала себя взрослой несколько раньше юридически назначенного срока. И это был уже не «подростковый бунт», а успевшее сформироваться раньше, чем у многих сверстников, гражданское самосознание.

А коль скоро она теперь думает так, а не иначе, она, как человек прямой и чистосердечный, и поступать хочет – в соответствии со своими взглядами. Она хочет быть ГРАЖДАНИНОМ. Вот это и побудило ее познакомиться, а затем и сблизиться с некоторыми активистами общественного движения за демократию «Солидарность». Что оказалось для нее едва ли не роковым обстоятельством.

В самом облике и в поведении Иры еще много «детского». Но не так уж застрахованы от инфантилизма и многие окружающие ее взрослые люди..

Б. Родители Иры. Думаю, их бездумное «верноподданичество», их безусловное доверие к тому, что сказано «по телевизору», ограниченность их кругозора и агрессия по отношению даже к собственному детищу, немало поспобствовали «идейному бунту» дочери. В сущности, их сознание вполне «на уровне» архаичности и инфантильности «массового человека», иначе говоря -  господствующих на сегодня трендов массового сознания.

Конечно, они исполнены также искренних «родительских чувств», и даже страхов за будущее своего ребенка, который, еще не достигнув совершеннолетия, пытается «взять собственную судьбу в свои руки». Но при недостатке культуры и нравственного потенциала, они стремятся подчинить девочку своей власти (которую они психологически давно потеряли) и «переобратить» ее в свою убогую веру.

(Позволю себе усомниться, что родители Иры так уж уверены в своей правоте, а не действуют из конформных или утилитарных побуждений).

В. «Чиновники», в наиширочайшем смысле этого слова, так что к их числу можно отнести и работников опеки, и учителей, и полицейских – любых «системных» блюстителей и защитников прав и интересов юного поколения, как их (эти интересы) понимает современное государство. Здесь, кстати сказать, тоже не без инфантилизма, но тут он особый - замешанный на сознании приоритета инструкций перед здравым смыслом, на пренебрежении  к личностным порывам и  на заботе об одобрении начальства.

Если у старших родственников Иры – это инфантилизм» «естественный, то у этих – «наведенный» общественным положением, зачастую с изрядной долей цинизма. Так сказать, бюрократический инфантилизм.

Г. И, наконец, гражданские активисты, участники оппозиционного (по общему мнению), общественного движения «Солидарность». Т. Вольтская пишет о них; «медвежья услуга», «щекотливое положение»… В продолжение этих определений, заметим: вроде взрослые дяди, но совершенно детская неспособность просчитать последствия своих действий.

Или они ожидали, что органы опеки защитят девочку от родительских «воспитательных» мер? Или рассчитывали, что государственные чиновники поддержат девочку в ее оппозиционных настроениях?

Сказали бы Ире: мы понимаем твои чувства, но не спеши – подожди еще полгода-год, когда НИКТО, ни близкие, ни государство, не смогут запретить тебе публично заявлять и отстаивать свои взгляды.

Понятно, что встать в одиночный пикет (которые известно, чем иногда кончаются) она сама захотела, но как можно было ее на это «благословлять»? И такой уж у вас дефицит сторонников, что вы записываете несовершеннолетнюю в «учредители» своего почтенного движения?

 Своим неуклюжим вмешательством в семейный конфликт активисты питерской «Солидарности» лишь усугубили его. Боюсь, что теперь уже никакой «медиатор» этому горю не поможет. Им-то заслуженный урок! А романтической девушке Ире – как дальше жить?

Я не берусь давать советы, поскольку единственным источником моей информации является очерк журналиста, хотя бы и самый добросовестный. Ясно лишь, что всем действующим лицам этой истории (не исключая и самой Иры) теперь придется постараться проявить «мудрость», которой может не хватать в любом возрасте.

В сложившейся ситуации я бы предложил наложить «мораторий» на все значимые шаги всех действующих лиц до мая  сего года, когда Ире исполнится 18. А там видно будет. Может, не только она «повзрослеет».

А. Алексеев. 26.03.2016