Отношение к событиям «черного октября»1993 г., как ни к каким другим историческим событиям последней четверти века, оказывается амбивалентным, даже в среде людей, которых никак не заподозришь в сочувствии действиям просоветских экстремистов в1993 г. Я никогда еще не сталкивался с ситуацией, когда люди РАВНО мною уважаемые и, кстати сказать, ГЛУБОКО уважающие друг друга, придерживаются противоположных позиций в оценке «решительных» действий президента Б. Ельцына в отношении российского парламента.

После августовского путча 1991 года Б. Ельцын приносил извинения российскому народу за гибель троих своих сторонников. За гибель сотен своих «противников» (а сколько среди них вовсе и не были его противниками!) в октябре 1993 года он уже прощения не просил. А за выбор себе «преемника» в 2000 году - так до самой смерти и не покаялся..

А что думают о событиях октября2003 г. сами россияне? Левада-центр вот уже 25 лет , как спрашивает их об этом.

А. Алексеев

Из пресс-выпуска Левада=центра от 2 октября 2014:

СТОЛКНОВЕНИЯ 3-4 ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА В МОСКВЕ

Комментарий Левада-центра

За последние годы россияне стали все более фрагментарно воспринимать октябрьские события 1993 года. 30% респондентов возлагают ответственность на Горбачева, 24% – на Ельцина, 12% опрошенных видят причину столкновений в стремлении Руцкого и Хасбулатова сохранить власть. Вместе с тем около двух третей опрошенных (62%) едины во мнении о недопустимости и неоправданности использования военной силы в те дни.

Опрос проведен 19 – 22  сентября 2014 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

ПРОШЛО 20 ЛЕТ С ТЕХ ПОР, КАК ПРОТИВОСТОЯНИЕ СТОРОННИКОВ ПРЕЗИДЕНТА ЕЛЬЦИНА И ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИИ (ХАСБУЛАТОВА И РУЦКОГО) ПРИВЕЛО К КРОВАВЫМ СТОЛКНОВЕНИЯМ В МОСКВЕ 3-4 ОКТЯБРЯ. ЧТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПОСЛУЖИЛО ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ ЭТИХ СТОЛКНОВЕНИЙ? (возможно несколько ответов)

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КТО БЫЛ ПРАВ В ТЕ ДНИ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ОПРАВДАНО ЛИ БЫЛО ВО ВРЕМЯ БЕСПОРЯДКОВ В МОСКВЕ 3-4 ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОЕННУЮ СИЛУ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД СИТУАЦИЕЙ?

**

Комментарий Б.Вишневского

ЭТО БЫЛИ ЛИШЬ РЕПЕТИЦИИ…

автор Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко")

04 октября 2014

О «черном октябре» 1993 года все, что надо, было сказано год назад.
За все минувшие годы моя точка зрения на эти события не меняется: мятежниками были не Хасбулатов с Руцким, Бабуриным и Ачаловым, а Ельцин с Лужковым, Гайдаром и Бурбулисом. Но мятежниками, как это всегда бывает, были названы побежденные…
Впрочем, сегодня хочется вспомнить не об этом, а о той массовой истерии, которая тогда впервые была организована пропагандистской машиной, объявившей «фашистским мятежом» отказ законно избранного парламента подчиниться незаконному указу о своем разгоне, и легко наклеивавшей ярлык «красно-коричневого» любому, кто отказывался признавать за президентом Борисом Ельциным право нарушать Конституцию во имя «реформ» и «революционной целесообразности».
И о чудовищной невозможности на фоне этой истерии объяснить, казалось бы, единомышленникам, что тот, кому категорически не нравятся действия Ельцина, не превращается тем самым в сторонника Макашова. Что может не нравиться конкретный парламент – но не может и не должен уничтожаться парламентаризм. И что даже самая благая цель не может оправдывать никуда не годные средства.
В 1996-м все повторилось во время выборов президента, когда избирательная кампания велась пропагандистской машиной Кремля с нескончаемым исполнением лозунга «Кто против Ельцина – тот за Зюганова».
Истерией «выбора меньшего из двух зол» были смыты все попытки объяснить гражданам, что выбирать можно не только между Ельциным и Зюгановым - никакие разумные аргументы не действовали на тех, чье сознание было сформировано пропагандой. Твердивших вслед за ней о неминуемых ужасах, которые ждут страну в случае поражения Бориса Ельцина. И уверенно объявлявших «пособниками коммунистов» всех, кто считал необходимым создать прецедент смены власти, означавший, что она понесет реальную ответственность за свои деяния. Начиная с чудовищного падения уровня жизни и гиперинфляции, и заканчивая первой войной в Чечне.
В 1999-м началась вторая война в Чечне, когда каждый, кто не соглашался считать вслед за Чубайсом, что «российская армия возрождается в Чечне», немедленно записывался в «предатели».
И опять тем, чье сознание было сформировано пропагандой, ввергнувшей большую часть населения страны в состояние агрессивной милитаристской истерики, было невозможно ничего объяснить: они не желали слушать, аплодируя призывам «мочить в сортире». И опять вчерашние единомышленники оказывались по разные стороны невидимых баррикад.

Читать далее…

 **

Комментарий А.Алексеева

Как справедливо отмечает Левада-центр, восприятие октябрьских событий 1993 года у массы россиян становится все более «фрагментарным» (и неопределенным – добавили бы мы). В сущности, не более 20 % опрошенных заявляют о правоте той или иной стороны (будь-то президент, будь то лидеры тогдашнего парламента). Остальные – либо считают неправыми и тех и других (свыше трети опрошенных), либо –  считают в какой-то мере правыми и тех, и других, либо затруднились ответить (около трети опрошенных). Причем, за последние 8 лет распределение ответов существенно не менялось, разве что росло количество затруднений с ответом.

Существенно, что на протяжении 15 лет свыше половины опрошенных (а сегодня – так даже около двух третей) дают негативный ответ на вопрос: «Оправдано ли было во время беспорядков в Москве 3-4 октября 1993 года использовать военную силу для достижения контроля над ситуацией?». И этот тот (не частый сегодня) случай, когда автор этих строк солидарен с мнением большнства.

А. Алексеев.  8 октября 2014.