«Мертвой хваткой»?!
Блогосфера и независимые СМИ информируют о предстоящем судебном разбирательстве «дела Бриниха». Валерий Бриних – известный эколог, в прошлом директор Кавказского государственного биосферного заповедника, ныне - председатель Адыгейской республиканской организации Всероссийского общества охраны природы (ВООП), директор Института региональных биологических исследований. Он обвиняется по ч.1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) – в связи с публикацией осень 2014 г. на одном из интернет-ресурсов статьи под названием «Молчание ягнят».
Дело абсолютно дутое, о чем читатель может судить хотя бы из нижеприводимого пресс-релиза «Экологической вахты по Северному Кавказу».
Когита.ру писала об этой истории еще год назад: Как видный эколог Валерий Бриних попал в «экстремисты». (Дело тянется больше года). Новизну представляет является сам процесс эскалации обвинений, заведомо притянутых «за уши».
Следует, однако, судить о ситуации не только по «верхушке айсберга». Валерий Бриних, человек вполне «системный», хоть и ведущий себя при этом вполне независимо, как видно, встал поперек горла местным властям и олигархам, которые решили пресечь его гражданскую активность в области защиты окружающей среды уголовным преследованием.
Поводом могла быть и не данная статья (кстати, ныне практически недоступная в интернете), а что угодно - любая провокация.
Разумеется, в связи с началом уголовного преследования, проводится обыск, изымаются компьютеры…
Далее, как выяснилось уже совсем недавно, УФСБ выступило с ходатайством, а суд его удовлетворяет - о перлюстрации электронной почты эколога и прослушке его телефона, как мерах, направленных против его попыток «дестабилизировать обстановку в регионе», путем проведения митингов в защиту окружающей среды, что «может вызвать массовые беспорядки».
Теперь полученная таким «законным» путем информация может стать дополнительным аргументом обвинения.
Можно сказать, что силовые и «правоохранные» структуры, выбрав объект преследования, каким бы заказом ни руководствовались, держат его «мертвой хваткой», изобретают новые способы контроля и пресечения («трамбовки»), с целью деморализовать и «обезвредить». А если попался человек не робкого десятка, то удваивают и утраивают усилия.
Вот так происходит с экологом Валерием Бринихом.
Характерно, что совсем недавно чиновники Туапсинского филиала Уголовно-исполнительной инспекции затеяли надевать «электронный браслет на только что освобожденного экоузника Евгения Витишко. (См. об этом: http://ewnc.org/node/20555 ).
Дополнительные подробности и правозащитную и юридическую оценку «дела Бриниха» см., например, на портале радио «Свобода»: Молчание поросят.
А. Алексеев. 23.01.2016.
**
|
«Намерен дестабилизировать обстановку, организовывал митинг, посвященный окружающей среде»: до возбуждения уголовного дела в отношении Бриниха его почту читали в ФСБ
26 января 2016 в Майкопском городском суде начнется рассмотрение уголовного дела в отношении председателя Адыгейской республиканской организации Всероссийского общества охраны природы (ВООП), директора Института региональных биологических исследований Валерия Бриниха. Напомним, что в 2014 году управление Следственного комитета России по Республике Адыгея возбудило в отношении Бриниха уголовное дело по факту публикации на одном из интернет-ресурсов статьи «Молчание ягнят», в которой повествовалось о социально-экологических последствиях деятельности свиноводческого комплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК» в Теучежском районе Адыгеи, принадлежащего сенатору от Карачаево-Черкесии Вячеславу Дереву. Как сочли правоохранители, публикация «Молчание ягнят» содержала признаки экстремизма и возбуждала социальную ненависть. В сентябре 2014 года по результатам лингвистической экспертизы в тексте была обнаружена «негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку национальности - адыгейцы». Экспертам не понравились такие эпитеты, как «трусы», «лица, у которых отсутствует собственное достоинство», «ягнята» и т.п. В декабре того же года Майкопский городской суд (судья Ирина Рамазанова) признал «Молчание ягнят» экстремистским материалом (из-за чего статью теперь почти невозможно найти в Интернете). (При этом обвинители спекулируют на том, что автор статьи, насколько я помню, когда с ней знакомился, т.е. еще была такая возможность, упоминает запрет употребления в пищу свинины в мусульманской религии. – А. А.) Весь «экстремизм» Бриниха на самом деле заключался лишь в том, что эколог призвал жителей района проявить активную позицию в защите своих экологических прав от «навозного» беспредела, устроенного ЗАО «Киево-Жураки АПК». Эта организация практикует «оригинальный» способ утилизации высокотоксичного свиного навоза: испражнения животных просто сливаются на сельхозполя, при этом источается жуткий «аромат», от которого страдают жители нескольких населенных пунктов. Мало того, жидкий навоз крайне неравномерно распределяется по полям: большая его часть стекает по естественным ложбинам и рельефу местности в речку Камла, загрязняя еще и этот водоем. В конце декабря прошлого года уголовное дело в отношении Бриниха по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) было передано в суд. По информации самого Бриниха, процесс пройдет «максимально жестко и в кратчайшие сроки». Экологу, в частности, уже отказали во всех ходатайствах, включая привлечение предложенных им свидетелей. Впрочем, самый скандальный момент в уголовно-судебной эпопее Валерия Бриниха выяснился в конце декабря: в материалах уголовного дела обнаружилось ходатайство в суд, подписанное начальником УФСБ по Адыгее генерал-майором Олегом Селезнёвым еще в августе 2014 года (до возбуждения уголовного дела об «экстремизме» в статье «Молчание ягнят») о санкционировании доступа к почтовому ящику эколога на домене Google.com и прослушки его телефонов. Мотивируя крайнюю необходимость слушать телефон эколога и читать его почту, генерал-майор ФСБ Селезнёв сообщил, что Бриних якобы намерен «дестабилизировать обстановку в республике». Делать это, по мнению УФСБ, господин Бриних собирался «путем проведения митингов». Особенно главный чекист Адыгеи опасался, что эколог попытался провести митинг, «посвященный проблемам окружающей среды, на площади Дружбы в Майкопе». «Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что Бриних занимается подготовкой и организацией протестных акций, способных перерасти в массовые беспорядки по мотивам политической ненависти и повлечь человеческие жертвы», - цитирует ходатайство УФСБ по Адыгее газета «Коммерсант». Суд, понятное дело, разрешил сотрудникам ФСБ получить доступ ко всем электронным почтовым ящикам Бриниха, а также прослушивать его телефоны. Защищающий Валерия Бриниха адвокат Александр Попков занимается обжалованием этого решения, что, однако, вряд ли сильно повлияет на исход процесса по уголовном делу. Экологу грозит штраф от 100 тыс. рублей, исправительные работы или лишение свободы на срок до двух лет. «Мы призываем экологическое и правозащитное сообщество разворачивать широкую кампанию в защиту Валерия Бриниха, в противном случае в России появится еще один экоузник. История с ФСБ, которой не понравилось, что Бриних готовил экологический митинг - плохой сигнал всему гражданскому обществу. Получается, что с санкции суда можно вторгаться в частную жизнь любого активиста, читать его почту, слушать телефоны, вести наружное наблюдение только лишь потому, что, по мнению чекистов, он там хочет что-то «дестабилизировать». Уголовное дело в отношении Бриниха - чистая фабрикация. Не было бы публикации о свинарнике, придумали бы еще какой-нибудь повод. Очевидно, что расправа над экологом готовилась давно - он слишком мешает грязному бизнесу в Адыгее и местным коррумпированным чиновникам», - прокомментировал начало судебных слушаний заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Все материалы о деятельности ЗАО «Киево-Жураки АПК» и уголовного дела в отношении В. Бриниха |
