Из пресс-выпуска Левада-центра от 27.06.2014

РОССИЯНЕ ОБ УКРАИНСКИХ СОБЫТИЯХ

Опрос проведен 20-23 июня  2014 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

 Внимание россиян к украинским событиям за последние шесть месяцев достигло максимума: 65% респондентов следят «очень внимательно» или «довольно внимательно».  Для 91% жителей России телевидение по-прежнему остается основным источником новостей о ситуации в данном регионе, большинство из которых (79%) верят в объективность преподносящейся там информации. Пятая часть опрошенных (18%) считает, что российские федеральные СМИ способствуют эскалации конфликта, 61% – не видят в этом их вины.

Россияне стали менее уверенны в одобрении действий руководства страны, направленных на вмешательство в дела бывших республик СССР с целью защиты прав русского населения,  хотя  41% респондентов считают, что «Россия должна защищать своих». 

В противостоянии в Донецкой и Луганской областях большая часть россиян поддерживает народное ополчение. По мнению двух третей (59%) Россия должна поддерживать пророссийски настроенные силы на Юго-Востоке Украины. Основные формы поддержки, за которые респонденты ратуют, – это гуманитарная помощь (90%), дипломатическая (92%) и экономическая (79%). Военная поддержка (вооружение, введение войск) не находит отклика у подавляющего числа граждан России.

В целом выросла вера в то, что ситуация в Украине нормализуется, однако треть россиян (30%) не исключают гражданской войны.

Информированность россиян об украинских событиях и роль СМИ

СЛЕДИТЕ ЛИ ВЫ ЗА ПОСЛЕДНИМИ СОБЫТИЯМИ В УКРАИНЕ?

МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ СКАЗАТЬ, ЧТО РАЗБИРАЕТЕСЬ В ЭТИХ СОБЫТИЯХ? (в %% к числу тех, кто следит за этими событиями)

ОТКУДА ВЫ В ОСНОВНОМ УЗНАЕТЕ О СОБЫТИЯХ В УКРАИНЕ И КРЫМУ? (возможны несколько вариантов ответа)

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НАСКОЛЬКО ОБЪЕКТИВНО ОСВЕЩАЮТ СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ, В КРЫМУ…

СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО РОССИЙСКИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ СПОСОБСТВУЮТ ЭСКАЛАЦИИ КОНФЛИКТА И НАСИЛИЯ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ?

Ситуация на Юго-Востоке Украины и возможное развитие событий

С КАКИМ ИЗ МНЕНИЙ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТОГО СОВЕТОМ ФЕДЕРАЦИИ РОССИИ РЕШЕНИЯ ПРЕДОСТАВИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ПРАВО НА ВВЕДЕНИЕ ВОЙСК В КРЫМ И В УКРАИНУ ВЫ БЫ СКОРЕЕ ВСЕГО СОГЛАСИЛИСЬ?

КАК ВЫ СЧИТАТЕТЕ, ИМЕЕТ ЛИ РОССИЯ ПРАВО ПРИСОЕДИНЯТЬ К СЕБЕ ТЕРРИТОРИИ БЫВШИХ РЕСПУБЛИК СССР НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ, ЧТО ПРОЖИВАЮЩИЕ ТАМ РУССКИЕ МОГУТ ИСПЫТЫВАТЬ ИЛИ УЖЕ ИСПЫТЫВАЮТ ПРИТЕСНЕНИЯ И УЩЕМЛЕНИЯ СВОИХ ПРАВ?

СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО РОССИЯ АКТИВНО ПОДДЕРЖИВАЕТ ПРОРОССИЙСКИ НАСТРОЕННЫЕ СИЛЫ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ АКТИВНО ПОДДЕРЖИВАТЬ ПРОРОССИЙСКИ НАСТРОЕННЫЕ СИЛЫ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНОЙ СИЛОЙ В ПРОТИВОСТОЯНИИ В ДОНЕЦКОЙ И ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ СО СТОРОНЫ КИЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНОЙ СИЛОЙ В ПРОТИВОСТОЯНИИ В ДОНЕЦКОЙ И ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ?

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К УЧАСТИЮ В ПРОТИВОСТОЯНИИ В ДОНЕЦКОЙ И ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ РОССИЙСКИХ ДОБРОВОЛЬЦЕВ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКОЕ РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ В УКРАИНЕ НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО В СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ?

 * До июня 2014 г. вопрос задавался в формулировке: «Нынешнее правительство и Верховная Рада обеспечат проведение выборов и ситуация в стране нормализуется».

ОПАСАЕТЕСЬ ЛИ ВЫ, ЧТО НЫНЕШНИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ С УЧАСТИЕМ РОССИЙСКИХ ДОБРОВОЛЬЦЕВ МОГУТ ПЕРЕРАСТИ…

Комментарий А. Алексеева

(Внимание! Если при клике мышкой на название материала Когита.ру – помечено: КОГИТА - Вы получите ответ: «К сожалению, по запрошенному адресу мы ничего не нашли», не смущайтесь и пойдите в конец открывшейся страницы, где сказано: «Возможно, Вы искали…» и соответствующее название. Кликните по нему и выйдете на искомый материал. А. А.)

Вот теперь уместно вспомнить нашу относительно давнюю (от начала июня) переписку с моим киевским другом, коллегой и соавтором Романом Ленчовским. Под впечатлением не этих, но других (более ранних) социологических данных об отношении россиян к событиям в Украине (см. на Когита.ру: Общественное мнение россиян относительно положения на Юго-Востоке Украины. КОГИТА) Р. Л. написал:

«…Цифры эти настолько страшны - как показатель фашизации российского общества, а  не только власти, что нет у меня никакого настроения что-то по этому поводу добавлять... Мерзко и тошно...
 Хорошо, что остаётся ещё и, так сказать, трезвая Россия, 4-9%... Спасибо, Андрей, за список отмеченных в этом составе  интеллектуалов-призёров, или, как у нас говорят, "активистов", - в каковое число и Ты безусловно входишь. <…>
Поток негативной информации столь велик, что добавлять что-либо к тому, что уже переслал Ю.А. , нет сегодня охоты. "Позитив" лишь тот, что у нас стали специально вылавливать фейковые (новое словцо) "новости" российских СМИ, в особенности возмутительные, когда врут о детях (например, фото детей - жертв сирийской бойни выдают за украинских) или вылазки  террористов в Донбассе - за действия наших силовиков...  http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/06/2/7027779/ ;
 http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/06/2/7027797/.  Не просто информационные оплошности, а циничные подделки, вполне геббельсовская пропаганда...
 Короче, держим фронт самый натуральный - Сопротивления, противодействия
 фашизации... Как ни тошно... <…> 2.06.2014».

Я ответил:

«…Распределения ответов в этом блоке опроса Левада-центра (КОГИТА) и впрямь постыдные. Но не надо относиться к ним с таким уж доверием. Дело в том, что респонденты у нас уже давно могут воспринимать "социально-неодобряемые" ответы как рискованные, и какая-то их часть с готовностью отвечают "как надо". Понятно, это не большинство, но феномен такой безусловно имеет место. (Кстати, это иногда можно проверить, сопоставив с распределениями ответов на менее "лобовые" и политически острые, но, по существу, тестовые вопросы).
 При всей массовой одурманенности населения нашей современной пропагандой и т. п. , доля "трезвой России" все же не 4-9 процентов (как вроде явствует из таблиц), а порядка 20, по моей оценке. А это уже кое-что. Разномыслие сохраняется, хоть в гитлеровской Германии, хоть при сталинском режиме (не говоря уж о временах "развитого социализма"), хоть в нынешней, "путинской" России. Впрочем, чем круче массовый психоз, тем тяжелее похмелье. <…> 3.06.2014». 

Тогда Роман адресовал мне несколько вопросов, на которые я сразу не собрался ответить, но вот время пришло. Из письма Р. Ленчовского:

«(1) Как оценить меру «соглашательства» респондентов – именно в этом случае ( или подобных)? Так ли уж велик страх неодобрения (со стороны всего лишь милой интервьюерши)? Это – интуитивная оценка или известны методические исследования на сию тему? Известны иные, менее «лобовые», на эту тему формулировки и соответствующие результаты? – Моя гипотеза в данном отношении, к сожалению, более пессимистична: «и в воздух чепчики бросали».

(2) Что-то позволяет оценивать круг возможных «несогласных» по поводу агрессии России в Украине в 20%? Однако я вижу, что по некоторым ключевым индикаторам в данном опросе этот круг скукоживается до уровня статистически  не улавливаемой ошибки выборки. Иначе говоря, «морально-политические единство народа» с властями, по печально памятной советской терминологии, лишь усиливает и слишком уж явно проявляет традиционные имперские амбиции и руководства, и - получается - большинства народа. России (а сегодня, по методу реализации, амбиции люмпен-криминальные, фашизоидные). - Хорошо, конечно, что традиции либерально-демократической России ещё не вполне «зачищены», коль скоро ещё допускаются и левадовские исследования, и тиражирование и обсуждение их результатов, скажем, на Когита (боюсь, что до тех пор, пока власть спокойно .прячется за забором на 80% искренней любви к себе своего «электората»)…

 (3)  Как можно было бы прокомментировать ухудшение отношения россиян к украинцам и Украине как стране (аж до 2-го места антирейтинге(? И это при том, что отношение украинцев к россиянам ухудшается не так резко, хотя именно Украина, по всеобщему признанию, жертва непрекращающейся агрессии со стороны России.Или - наплевать? (Как у Крылова: вина уж в том, что Волк хочет есть).

(4) О правосознании народа сложно говорить, но все же...  Понимание, что такое хорошо и что такое плохо в отношениях между странами и народами - на уровне лжепариотизма 1-й мировой. Как бы и не было миллионных и миллионных жертв 2-й мировой и принятия на ее "уроках" элементарных правил миропорядка. (Об элементарном знании географии не говорю - "ямщик довезет", в особенности такой, что размечтался включить Харьковщину в свою "новороссию", заставляя который раз краснеть  школьных учителей...). .<...> 3-5.06.2014.

Вот мои ответы сегодня:

«(1) Наши с Тобой  вроде бы альтернативные гипотезы о состоянии массового сознания россиян и об уклончивости в ответах респондентов на «лобовые» политически острые вопросы – мне представляются справедливыми, обе, если их не абсолютизировать. «Милая интервьюерша» может своего «неодобрения» вашего откровенного ответа и не показать, да возьмет и «стукнет» куда надо. (Это я не утверждаю, а реконструирую если не эксплицитную, то подсознательную «логику» респондента): так ли уж давно за неосторожно сказанное слово сажали?). Методические исследования насчет искренности ответов имеются, но их очень мало, и, я бы сказал, они слишком формализованы. Что касается «не лобовых» вопросов, то они как раз и позволяют оценить размер «пятой колонны» (выражение В. Путина) не в 5-10 процентов, а в 20, если не в 25.

Вот, например, распределение ответов на один из вопросов в последнем (июньском) опросе Левада-центра:

С КАКИМ ИЗ МНЕНИЙ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТОГО СОВЕТОМ ФЕДЕРАЦИИ РОССИИ РЕШЕНИЯ ПРЕДОСТАВИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ПРАВО НА ВВЕДЕНИЕ ВОЙСК В КРЫМ И В УКРАИНУ ВЫ БЫ СКОРЕЕ ВСЕГО СОГЛАСИЛИСЬ?

Итак, считают это решение ни много ни мало  «преступным» и. д. – 12 процентов. 19 процентов или каждый пятый (!!) затрудняются с ответом. Но что означает это «затруднение»? Скорее мягкую форму неприятия, чем наоборот. Ибо эти «затруднившиеся с ответом» почему-то не сочли возможным присоединиться к какому-либо из двух одобрительных высказываний, предложенных в качестве подсказок (см. таблицу).

Нужно воспринимать и интерпретировать ВЕСЬ КОМПЛЕКС социологических данных, избегая изолированного рассмотрения какого-то одного – и впрямь удручающего распределения ответов.

Итак: «…кричали женщины «Ура» и в воздух черпчиики бросали». Кто-то – от избытка радостных чувств. А кто-то - из конформизма или даже из опасения: «попробуй. не брось чепчик».

Реалистически рассуждая, я бы сказал так: доля заведомых и открытых «национал-предателей» (тоже выражение В. Путина) в России, таких, как, скажем, я, - порядка 10 процентов, И еще порядка 10-15 процентов составляют те, кто всяко не одобряет, в частности,  внешнюю политику России последнего времени, но вовсе не спешит это  свое неодобрение демонстрировать.

Среди поддавшихся же «патриотическому» угару - убежденных ксенофобов, «ястребов», носителей имперского сознания, может быть, даже и не большинство. Многие поддерживают клише современной российской пропаганды («Крымнаш!» и т. п.) - из конформизма, а не по убеждению.

(2) В сущности, отвечая на первый из твоих вопросов, я высказался и по второму. Ты пишешь о

«на 80 % искренней любви российского «электората» к власти», Если Ты имеешь в виду так называемый 80-процентный рейтинг Путина, то на этот счет я высказался в одной из недавних публикаций на Когита.ру: «О рейтинге Путина, его ретроспективе и перспективах» (КОГИТА) .  

Показатели рейтинга существенно различаются в зависимости от того, как поставлен вопрос в анкете (гайде).

Если же речь о мере искренности ответов респондентов на политически острые вопросы, то я не берусь точно определить долю положительных ответов, которые не являются искренними. По моей оценке,  эта доля составляет не меньше 10 процентных пунктов от получаемых показателей.

(3) Отношение к стране (обычно отождествляемой с ее правительством) и к гражданам этой страны – не одно и то же. Хотя смешение этих понятий довольно распространено, и даже в наиболее образованной части населения. Вспомни: не без твоего участия Киевский международный институт социологии задал аж три «похожих» вопроса (См. на Когита.ру: Украина, Россия, Беларусь: «социологический треугольник» отношения жителей к соседней стране. КОГИТА): Хотя динамика очевидна: «морально-политическое единство народа и власти», пусть далеко не абсолютное, за последние месяцы существенно выросло. Впрочем, за опьянением обычно следует похмелье. (См.об этом, например,  тексты Л. Гудкова  в упомянутой выше публикации на Когита.ру (КОГИТА).

Таблица 3. Как Вы в целом относитесь сейчас к России?

По регионам:

Итак, в целом к «русским (жителям России)» относятся «лчень хорошо» или «в основном  хорошо» 79,6 процентов опрошенных граждан Украины. Соответствующий показатель отношения к  «России», как стране – 52,3 процента, а к «руководству России» - 18,9 процента. Контраст отношения к народу (и впрямь братскому) и к российской власти (явно враждебной Украине) – разительный.

В поняитии "Россия" соединяются (совмещаются?) то и другое и показатель отношения к "России" естественно оказывается в промежутке между отношением к "жителям России" и отношением к "руководству России".

Ты справеливо заметил (напомнил...), чтто отношение украинцев к россиянам (точнее - не к Россиянам, а к России. - А. А.) ухудшается не так резко (как наоборот. - А. А.) , хотя именно Украина, по всеобщему признанию, - жертва не прекращающейся агрессии из России".

Обратимся к сопоставимым данным КМИС и Левада-центра (см. Украина, Россия, Беларусь: «социологический треугольник» отношения жителей к соседней стране. КОГИТА)

Итак, с 2012 года к настоящему времени показатель отношения граждан Украины к России (доля относящихся «очень хорошо» и «в основном хорошо» от общего числа опрошенных) снизился с 83 процентов до 52. А соответствующий показатель отношения россиян к Украине снизился куда круче: с 74 процентов до 35.

Что ж, это сравнение – не в пользу россиян. Как видим интенсивность ксенофобных проявлений в «имперском» народе выше, чем в народе с растущим национальным самосознанием и достоинством.

(4).Ну, насчет правосознания и т. п. Народы, за редкими исключениями, плохо учатся на ошибках, даже на собственных (не говоря ж о чужих). Помутнение массового сознания – дело, увы, не редкое. На то, кстати сказать, оно и «массовое». Что касается «ямщиков», то уровень их культурного развития зачастую крайне низок. И не только в России. Вон, у нас ходил анекдот, что Янукович зачислил Чехова в «великие русские поэты». Если и придумано про бывшего обитателя Межигорья, то очень правдоподобно.

Андрей Алексеев. 28.06.2014