Из "Коммерсантъ-Online", 28.02.2013:

«Похоже, что это Павел Астахов чего-то не видит, а вовсе не журналисты»

Сотрудники СМИ разъяснили детскому омбудсмену, за что его критикуют

Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов рассказал сегодня журналистам, что на самом деле «его отставки хотят педофилы». Чиновник заявил, что обижен на критикующих его журналистов, назвав их «тупыми или слепыми». В ответ журналисты в очередной раз раскритиковали работу Павла Астахова, заявив, что вместо помощи детям он занимается политической деятельностью.

На пресс-конференции Павел Астахов обсудил не только тяжелую судьбу российских детей, но и свое служебное положение. Детский омбудсмен заявил, что его отставки хотят педофилы: «Поскольку столько, сколько мы сделали для борьбы с педофилами, такого не делалось». Он обрушился с критикой на тех журналистов, которые говорят о недостаточном внимании омбудсмена к детям, проживающим в России. «Тем, кто пишет, почему Астахов не рассказывает о гибели российских детей на родине, скажу... Друзья мои, вы или слепые, или тупые, хочу сказать тем, кто так пишет»,— заключил омбудсмен. О том, надолго ли Павел Астахов намерен оставаться в своей должности, читайте в материале «Ъ-Online» «Моей отставки хотят педофилы».

Обозреватель «Московского комсомольца» Александр Минкин: «Астахова следовало бы судить за клевету на русский народ. Его критикуют, думаю, миллионов пятьдесят, в том числе и женщины. Выходит, у нас 50 миллионов педофилов и педофилок? Что же касается тупости журналистов — можно вспомнить случай, когда Павел Астахов в суде вместо защиты своего клиента долго читал стихи собственного сочинения. Человек он ловкий, всегда говорит то, что ему выгодно в данный момент. В США хвалит Америку, здесь – ругает ее. Похоже, он не думает о своей репутации. Она, на мой взгляд, ужасна».

Публицист Дмитрий Быков: «Прежде всего отрадно, что к Павлу Астахову наконец-то вернулся голос (на прошлой неделе власти США опровергли ряд утверждений детского омбудсмена, после чего Павел Астахов отказывался давать комментарии, заявив, что у него пропал голос.— “Ъ”). Но, к сожалению, некоторые не распоряжаются своим голосом адекватно. На самом деле журналисты говорят, что судьба российских сирот в Америке вызывает у него большую ярость и энергичные действия, чем трагические происшествия с детьми в России. Причина понятна: его задача — развязать новую холодную войну с США. И это видно любому человеку, а не только слепым журналистам».

Журналист Ольга Бакушинская: «Когда господин Астахов говорит, что держит на контроле ситуацию с российскими детьми,— это такой же эвфемизм, как план “Перехват”, просто имитация бурной деятельности. Я полагаю, что если бы господин Астахов действительно занимался проблемами российских детей, а не только политическими играми, это заметили бы и тупые, и слепые, и не только журналисты. Но поскольку результатов его деятельности нет — становится только хуже, возникает вопрос, кто же на самом деле тупой и слепой».

Обозреватель «Новой газеты» Людмила Рыбина: «Господин Астахов ежегодно представляет президенту доклад “Итоги года в защите прав детей”. Это закрытый документ — его содержание россияне обычно не узнают. В США тоже существует аналогичный доклад, но он, в отличие от исследования господина Астахова, полностью открытый. Мы, например, можем узнать, сколько детей в США пострадали за год “от пренебрежения жизненными нуждами”. Когда я попросила у нашего детского омбудсмена аналогичную информацию, он ответил, что подсчитать ее в России невозможно. Похоже, что это Павел Астахов чего-то не видит, а вовсе не журналисты».

Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов считает странной обиду Павла Астахова на критику СМИ, «ведь на центральных телеканалах его представляют главным защитником детей, настоящим волшебником»: «Это показывает нам, что чиновники считают себя безукоризненными, а свою точку зрения — единственно верной. Но если ты чиновник, ты должен думать не только о том, как выполнить задачу, поставленную властью, но и о том, как это будет выглядеть в глазах общественности. Когда его данные оказались непроверенными, то журналисты, естественно, начали об этом писать. Я не могу в данном случае обвинить коллег в непрофессионализме или стремлении к сенсациям».

Обозреватель «Русской жизни» Иван Давыдов: «Это беда многих государственных людей сейчас. Они творили черт знает что годами, не интересуясь реакцией общества или СМИ. А теперь вдруг попытались вторгнуться на эту новую для них территорию с суконными пропагандистскими речами, и вдруг выяснилось, что механизмы их деятельности понятны, описаны, а бравурные речи не вызывают восторга. Более того, вызывают смех. Или злобу. И отсюда детская такая обида — вы дураки. Вы ничего не понимаете. Тупые, слепые. Я маме скажу. Такое вот разочарование, когда выясняешь, что окружающие видят тебя таким, какой ты есть. Не разделяя твоих восторгов по собственному поводу. Вообще, вот все эти скачки вокруг детей в сочетании с невообразимой инфантильностью скачущих — очень интересная тема, над ней стоит поразмышлять».

Александр Черных