Представляются очень интересными и важными данные недавнего опроса Левада-центра относительно отношения россиян к «особости» пути России: их понимания этой «особости», желания видеть Россию идущей по «особому» пути, ожидания (представление о вероятности) того, что этот особый путь осуществится.

Сначала приведем табличные данные - общие распределения ответов на соответствующие вопросы:

Опрос проведен 21-24 марта 2014 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1603 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

ГОСУДАРСТВОМ КАКОГО ТИПА ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ВИДЕТЬ РОССИЮ В БУДУЩЕМ?

КОГДА ВЫ СЛЫШИТЕ ОБ "ОСОБОМ РОССИЙСКОМ ПУТИ", ЧТО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПРИХОДИТ ВАМ НА УМ?

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ПО КАКОМУ ИСТОРИЧЕСКОМУ ПУТИ ДОЛЖНА ИДТИ РОССИЯ?

КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ ЖИТЬ РОССИЯ ЛЕТ ЧЕРЕЗ ПЯТЬДЕСЯТ?

На что здесь хотелось бы обратить внимание?

А.  Прежде всего, отметим популярность понятия «особый путь России», хоть и далеко не все отдают себе отчет, что же это такое. Стоит иметь в виду, что последние годы  это понятие активно пропагандируется в СМИ, а в последние месяцы стало чуть ли не государственной политикой.

38 процентов всех опрошенных заявляют, что хотели бы видеть Россию в будущем «государством с совершенно особым устройством и своим путем развития». Еще больще - 46 процентов опрошенных - считают, что Россия должна «идти по своему собственному, особому пути». Если первый показатель оказывается устойчивым на протяжении последних 6 лет, то второй показывает за существенные  разнонаправленные колебания за за период с 2000 по 2014 год, впрочем, мы затрудняемся интерпретировать.

Б. 28 процентов всех опрошенных заявляют, что хотели бы видеть Россию в будущем «государством, подобным странам Запада, с демократическим устройством и рыночной экономикой»,  и 21 процентов считают, что Россия должна идти «по общему для современного мира пути европейской цивилизации». Взяв наивысший из этих показателей, можно предположить, что свыше четверти, но меньше трети россиян придерживаются так или иначе западной, европейской ориентации, хотели бы, чтобы Россия шла по этому пути. Назовем их западниками, или «европейцами».

Стоит заметить, что за один только год (с марта 2013 по март 2014) произошло снижение доли тех, кто «хотел бы видеть Россию в будущем «государством, подобным странам Запада, с демократическим устройством и рыночной экономикой» - на 5 пунктов, а доли считающих, что «Россия должна идти «по общему для современного мира пути европейской цивилизации»  - аж на 10 пунктов! Такая динамика показательна и не может не вселять тревогу.

В. С другой стороны, значимо меньше – 21 процент всех опрошенных - хотели бы видеть Россию в будущем  «социалистическим государством типа СССР» и 22 процента - считают, что Россия должна «вернуться на путь, которым двигался Советский Союз». Назовем этих приверженцев «развитого социализма» - ну, не ретроградами (слово то обидное!), а нейтрально – просоветскими (что,  в общем, указывает на суть дела).

Г. Но что же такое «особый путь России», в отличие от прозападного и просоветского путей?

35 процентов всех опрошенных так или иначе уходят от этого ответа (думаю среди них немало таких, кто как раз заявляет о своем предпочтении этого «особого пути». Остальные же строят свой образ особого исторического пути Россия из предлагаемых вариантов ответа: «экономическое развитие страны, но с большей заботой о людях, а не о прибылях и интересах «хозяев жизни»» (31 процент опрошенных), «несоответствие ценностей и традиций России и Запада» (23 процента), «учет в политике духовной, моральной стороны отношений государства и граждан» (19 процентов), «необходимость постоянно учитывать такие факторы, как враждебное окружение страны и угрозу нападения» (11 процентов), «готовность к самопожертвованию граждан ради величия российского государства» (6 процентов),  «преобладание интересов власти над интересами населения» (4 процента). (Вопрос предусматривал возможность выбора одновременно нескольких вариантов ответа, хоть это почему-то и не отражено в его формулировке).

Тут достаточно велико разнообразие массовых представлений: кто-то ассоциирует «особый путь» с «заботой о людях», кто–то – с повышенной «духовностью», кто-то - с наличием «враждебного окружения», кто-то - с приоритетом государственных интересов перед интересами населения, вплоть до жертвенности «ради величия российского государства».

Примерно четверть опрошенных связывают «особый путь» с принципиальным различием «ценностей и традиций» России и Запада. Но нет заведомо преобладающей, приоритетной трактовки «особого пути России».

Д. Как же назвать тогда приверженцев «особого пути России»?  В отличие от «западников» и «просоветских», это то, что иногда называют: русский мир. Имея в виду его «особость», неповторимость и исключительность.

Итак, как минимум двое из  пяти россиян (46 процентов) суть если не носители, то приверженцы РУССКОГО МИРА, примерно каждый третий (28 процентов) – ЗАПАДНИК и каждый пятый (22 процента) – ПРОСОВЕТСКИЙ. 11 процентов затруднились ответить, что не позволяет их идентифицировать.

Е. Если объединить «русский мир» и «просоветских» (последние ведь тоже за «особый путь», пусть уже успевший показать свою историческую несостоятельность), то их, т. е. сторонников пути отличного от магистрального в человеческой цивилизации, конечно, большинство, и «западники» («европейцы») в России, конечно, в меньшинстве, что важно иметь в виду – хоть аналитикам, хоть обывателям.

Ж. Подобно тому , как свыше трети опрошенных затруднились выстроить свой образ «особого пути России» (с помощью предложенных подсказок), так и четверть опрошенных не рискнули выступить в роли прогнозистов. Интересно при этом, что те, кто решился ответить на вопрос «Как, по Вашему мнению, скорее всего будет жить Россия лет через пятьдесят?», в большинстве своем выбрали ответы: «Россия станет такой же богатой и развитой страной, как страны Запада» и «техника, наука, вооружение будут на уровне западных стандартов, но жизнь людей будет совсем другой» (вместе - 51 процент от общего числа опрошенных). То есть не только «западники», но и «русский мир» и, наверное,«просоветские» в своей значительное части именно Запад брали если не за ориентир, то за эталон для сравнения.

Лишь   10 процентов опрошенных предположили, что «Россия будет развиваться наподобие великих стран Азии – Китая, Индии», и еще 9 процентов ожидают, что «Россия вернется на путь социализма и коммунизма», что, вероятно, их вполне устраивает.

Всего 6 процентов опрошенных заявили себя как исторические пессимисты. Их ответы: «Россию ждет неминуемый распад и гибель» и «Россия будет бедной и отсталой страной».

З. Данные настоящего опроса Левада-центра относительно «особого пути России» и т. п. , как мы считаем, существенно характеризуют российский социум, его менталитет и структуру массового сознания в указанном плане.

А. Алексеев.. 10.04.2014.

Ниже воспроизведем публикацию из РБК daily, в которой  результаты этого опроса увязываются с современной общественно-политической обстановкой

Опрос: Стране нужно особое устройство и особый путь

Степан Опалев, Фарида Рустамова

07.04.2014

Растет число россиян, которые видят Россию страной с особым устройством, и заметно уменьшается число сторонников западного пути развития. На идее о том, что Россия не Европа, может быть построена и концепция государственной культурной политики. Настроения меняются на фоне обострения отношений с Западом и крымской кампании.

За прошедший год число тех, кто видит Россию государством с совершенно особым устройством и своим путем развития, выросло с 33 до 38%, показывает общероссийский опрос, проведенный в конце марта Левада-Центром. В то же время число тех, кто считает Россию государством по западному образцу, с демократическим устройством и рыночной экономикой, упало с тех же 33 до 28% опрошенных. Почти четверть россиян (24%, как и год назад) хотели бы, чтобы Россия была социалистическим государством типа СССР.

О том, что историческое развитие России проходит по общему для современного мира пути европейской цивилизации, сегодня говорит только каждый пятый россиянин (21%), а год назад так считал каждый третий (31%). Остальные хотели бы вернуться на путь, которым двигался Советский Союз (22%, в марте 2013-го — 22%) или идти по своему собственному, особому пути (46%, в марте 2013-го — 37%).

Под особым российским путем респонденты Левада-Центра понимают прежде всего такое экономическое развитие страны, которым обеспечивается «большая забота о людях», нежели «о прибылях и интересах хозяев жизни». Все большее количество людей считают, что особый путь заключен в «несоответствии ценностей и традиций России и Запада» (23%, в январе 2012-го — 18%).

Колебания в отношении к тому, каким должно быть устройство России, хотя их значение и не стоит преувеличивать, отражают нарастание антизападных, антиамериканских настроений в связи с украинскими событиями, объясняет замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин. Нужно учитывать, что более старшие возрастные группы предпочитают стремление к социализму или особому устройству, в то время как более молодые респонденты чаще выбирают прозападный путь развития, говорит он.

Интенции россиян перекликаются с мироощущением авторов опубликованного в четверг агентством Интерфакс изложения проекта «Основ государственной культурной политики», где, по данным агентства, содержится тезис о том, что «Россия не Европа». Поручение разработать этот проект в ноябре 2013 года по итогам заседания Совета при президенте по культуре дал Владимир Путин. Среди прочего в документе за подписью первого замминистра культуры Владимира Аристархова утверждается, что «Россия должна рассматриваться как уникальная и самобытная цивилизация, несводимая ни к Западу, ни к Востоку». Впрочем, вариант Аристархова не единственный, сказал РБК источник в разрабатывающей документ рабочей группе под руководством главы администрации президента Сергея Иванова. Советнику президента Владимиру Толстому, курирующему проект, будет представлено несколько вариантов, говорит собеседник.

Тезис о том, что Россия не Европа, не нов, еще несколько лет назад был популярен тезис о «суверенной демократии», напоминает Гражданкин. По его словам, концепция о том, что Россия прекрасным образом проживет без Европы, существует в общественном сознании на протяжении как минимум полутора столетий и обычно всплывает на волне обострения отношений с Западом.

Директор Центра политических технологий Игорь Бунин считает данные опроса «чистым эффектом Крыма». «Мнение россиян нетвердо и легко меняется в зависимости от конъюнктуры. Такое событие, как присоединение Крыма, не могло не отразиться на их мнении о том, как должна развиваться страна», — рассуждает политолог».