Пресс-выпуск Левада-центра от 29.07.2015

Мониторинг отношения россиян к другим странам: июль

Опрос проведен 17 – 20 июля 2015 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

Левада центр сообщает:

Негативное восприятие США и ЕС, достигнув в январе 2015 г. максимальных значений, с начала года прекратило рост, стабилизировавшись в пределах 70-процентного и 60-процентного уровня соответственно. Сохраняется позитивная перцепция (восприятие). – А. А. Китая, которая значительно выросла за период украинского кризиса (до 75 %), приблизившись к позитивному отношению к главному «другу» России, – Беларуси (84 %). Негативизм к Украине стабилен: две трети опрошенных оценивают свое отношение к данному государству как «плохое».

НАШ КОММЕНТАРИЙ

1. На протяжении ряда лет, а последние годы – почти ежемесячно Левада-центр выясняет отношение россиян к разным странам, в частности: к США, к Европейскому союзу (группа стран), к Украине, к Беларуси, к Китаю, к Грузии, к Ирану. Эти данные представлены ниже в таблицах, которые можно преобразовать (и Левада-центр это делает) в графики (по годам и месяцам).

2. Вопрос относительно каждой страны, группы стран (ЕС) – задавался стереотипно: «КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К,,, (название страны). Здесь следует иметь в виду, что в вопросе не уточняется, идет ли речь о руководстве данной страны или о ее гражданах, о позиции занимаемой данным государством в мировом сообществе, его внешней и внутренней политике или о данном этносе, нации, народе.

3. Понятно, что государство и люди его воплощающие (руководство страны), с одной стороны, и населяющие эту страну граждане, общество с другой - суть РАЗНЫЕ объекты. Соответственно, и отношение к этим объектам может быть (и не может не быть) разным. Определяя свое отношение к «стране», респондент поневоле объединяет эти два принципиально различных объекта (понятия).

4. Все же, как правило, говоря, например, «США», опрашиваемые больше имеют в виду «Белый дом», президента Обаму, властные институты, а вовсе не американский народ, как таковой, хотя в массовом сознании эти понятия (категории) не только переплетаются, но и смешиваются (к чему причастны и социологи-полстеры, именно так формулирующие свой вопрос).

5. Сейчас не будем дальше углубляться в эту, отчасти теоретическую проблему. Заметим только, что опыт применения различных вопросов, относящихся а) к политическому руководству данной страны и б) к народу, гражданам этой страны, дает обычно существенно различающиеся результаты. Что касается отношения к «стране в целом», то этот показатель оказывается МЕЖДУ (а) и (б).

6. Из ниже приводимых таблиц видно, что при ответе на соответствующий вопрос, имеет место существенное преобладание негативных ответов над позитивными: касательно США (например, в январе 2015 г. – 70 % против 19 %) и касательно Европейского союза (например, в июле 2015 г. - 62 % против 26 %). В принципе аналогичное соотношение позитива и негатива наблюдается в отношении Украины (например, в июле 2015 г. – 60 % против 28 %).

7.  Динамика отношения к  разным странам (точнее было бы говорить – государствам) в картине регулярных опросов Левада-центра весьма информативна. В частности, изменений в показателях отношения к Украине на протяжении 2015 г. практически не наблюдается (превышение частоты негативных ответов над позитивными примерно вдвое). Что касается Европейского союза и США, то здесь наблюдается неожиданный тренд снижения частоты негативных оценок (например: от 71 % в январе 2015 г. до 62 % в июле – для ЕС и, от 81 % в январе 2015 г. до 70 % в июле – для США).

8. Указанная динамика, пожалуй, свидетельствует о том, что несмотря на расширение санкций против РФ и нагнетание антизападной официальной пропаганды в массовом сознании россиян происходят некоторые, пока не сильные подвижки в сторону снижения противостояния Западу. К сожалению, подобная тенденция отсутствует в отношении украинского государства, с которым Россия ведет необъявленную войну.

9. На фоне рассмотренного отношения к странам Запада и к Украине особенно интересно выглядит картина массового сознания в плане современного отношения россиян к Китаю. Здесь наблюдается резкое преобладание позитивных оценок над негативными: 75- 80 % против 15 %, на протяжении от мая 2014 по июль 2015 г. Как видим, отношение россиян к «Западу» и «Востоку» ныне решительно определилось в пользу Востока. В данном вопросе массовое сознание прилежно следует за поворотами российской внешней политики.

10. Предоставляем читателю самостоятельно рассмотреть и интерпретировать табличные данные об отношении россиян: а) к Беларуси, б) к Грузии и в) к Ирану. Обратим внимание, что касательно Ирана имеет место максимальное количество затруднений с ответом (до трети всех опрошенных).

А. Алексеев.  1.08.2015                                                                                                                       

**

 КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ АМЕРИКИ?

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К ЕВРОПЕЙСКОМУ СОЮЗУ?

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К УКРАИНЕ?

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К БЕЛАРУСИ?

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К КИТАЮ?

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К ГРУЗИИ?

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К ИРАНУ?

Какие государства россияне считают друзьями России, а какие - врагами, см. здесь.