Месяц назад, отвечая на вопрос Когита.ру «Чего не хватает петербургской социологии?»,  автор этих строк писал:

«Не происходит какой бы то ни было деятельности Санкт-Петербургской ассоциации социологов (СПАС). Дело дошло до того, что на очередном отчетно-выборном собрании этой ассоциации в июне с. г. всерьез обсуждался вопрос о ее самороспуске. Не хватает координации внутри социологического сообщества, авторитетного экспертного центра, межведомственного научного семинара (семинаров), опыта инициативной «публичной социологии…».

Еще раньше в питерском социологическом журнале «Телескоп», вместе с отчетом об июньском общем собрании СПАС, было опубликовано «Открытое письмо А.Н. Алексеева членам Санкт-Петербургской ассоциации социологов, участникам отчетно-выборного собрания  СПАС 19 июня 2012 г.» Вот его текст:

«Уважаемые коллеги!

К сожалению, информация о предстоящем отчетно-выборном собрании достигла меня случайно и слишком поздно, чтобы я смог в нем принять личное участие. Отсюда заключаю, что систематического и всеобщего персонального оповещения членов СПАС о настоящем собрании не было. По крайней мере, мой домашний телефон и электронный адрес организаторам собрания известны.

Должен заметить, что такая необязательность не противоречит моему (думаю, и не только моему) представлению о деятельности / бездействии правления СПАС за этот подотчетный период.

За три года, истекшие с предыдущего отчетно-выборного собрания (25 июня 2009 г), деятельность нашей общественной организации не была отмечена какими-либо инициативами и общественно значимыми мероприятиями, кроме, разумеется, Чтений памяти В. Голофаста.. Это притом, что вообще-то за последнее время можно говорить о некоторой активизации в жизни  питерского социологического сообщества, к чему СПАС, однако,  не имеет никакого отношения.

Достаточно сказать, что правление СПАС вот уже скоро год как не может четко и гласно определить свою позицию в отношении предстоящего очередного IV Всероссийского социологического конгресса, запланированного на октябрь 2012 г  (г. Уфа), и в ряду официальных партнеров Российского общества социологов в организации указанного конгресса Санкт-Петербургскую ассоциацию социологов обнаружить не удается. (Уже после обнародования настоящего письма СПАС появилась в списке соорганизаторов Конгресса, на сайте Российского общества социологов. – А. А.). Показательно, что последняя из «новостей» на сайте СПАС относится… к отчетно-выборному собранию 2009 г.

С учетом сказанного, а также ряда других наблюдений рядового члена СПАС за деятельностью правления нашей общественной организации, я вношу в собрание предложение о признании работы правления, в составе М. Мацкевич (председатель),
О. Божкова, В. Воронкова, А. Родионовой, Б. Гладарева, О. Кольцовой, Евг. Смирновой, М. Соколова, О. Цепиловой, - НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ.

Похоже, сами руководители СПАС сознают нетерпимость нынешнего положения  дел, поскольку ставят в повестку дня дискуссию о дальнейшей судьбе НОО «СПАС», а по результатам дискуссии – либо выборы нового состава правления и ревизионной комиссии, либо решение о прекращении деятельности НОО «СПАС».

Со своей стороны, я бы предложил в данной кризисной ситуации применить для выборов нетривиальную процедуру самовыдвижения  на посты президента (председателя правления) и  вице-президентов СПАС. То есть речь идет о поиске добровольцев и инициаторов, которым не просто за наше сообщество «обидно», но и готовых взять на себя груз ответственности в этом вопросе, тем более - в нынешней ситуации гражданственной самоорганизации разных социальных слоев и профессиональных групп.

Разумеется, выборы правления при этом не отменяются, ибо таким добровольцем, вообще говоря, может выступить человек с не безупречной репутацией.

В случае состоявшихся  - на таких условиях – выборов, можно еще надеяться на возрождение СПАС. В противном случае уместно решение о самороспуске организации, при последующем самоопределении желающих - в качестве членов Российского общества социологов и, если таковых будет не слишком мало, конституировании соответствующего регионального отделения РОС.

С пожеланием успешной работы собранию,

Андрей Алексеев, независимый исследователь, член ССА-СПАС с незапамятных времен.  18.06.2012».

Надо сказать, дальнейшие события развивались именно по этой «дорожной карте».

Главным докладчиком на собрании 19 июня была председатель правления СПАС М. Мацкевич. Она самокритично предложила признать работу правления в 2009-2012 гг. неудовлетворительной. С критикой работы правления выступили Г. Саганенко, Е. Здравомыслова, Т. Щепаньская, А. Вейхер и др. Было зачитано и вышеприведенное письмо А. Алексеева.

В итоге голосования работе правления СПАС была дана неудовлетворительная оценка При этом собрание практически единодушно высказалось против самороспуска общественной организации.

Далее цитирую отчет о собрании СПАС 19.06.2012 (Телескоп: Журнал социологических и маркетинговых исследований, 2012, № 4):

 «…В связи с тем, что состав нового Правления сформирован не был, общее собрание предложило назначить период выдвижения и самовыдвижения в члены Правления СПАС (включая председателя Правления) с 19 июня до 01 октября 2012 г. и возложить организацию этого процесса на прежний состав Правления, сохранив за ним полномочия до даты проведения следующего общего собрания».

Следующее общее собрание членов СПАС (уже не отчетное, а только выборное) было назначено  на 16 октября 2012 года (впоследствии перенесено на 30 октября).

Что же было дальше? 1 октября в правление Санкт-Петербургской ассоциации социологов от инициативной группы социологов поступило нижеследующее письмо:

«Уважаемые коллеги!
Мы, нижеподписавшиеся, составляем инициативную группу социологов. Мы обращаемся к ныне действующему правлению СПАС, чтобы инициировать переходный период в организационной деятельности Ассоциации. Нам представляется возможным в течение последующего месяца разработать действенную стратегию повышения роли СПАС в жизни профессионального сообщества и общества в целом. Для этого необходимо не только выработать конкретный план действий, но и наладить надежную информационную систему, которая освещала бы деятельность Ассоциации (в том числе, в сети Интернет). Мы предлагаем работать коллегиально, совместно принимать решения и каждому делать вклад в общее дело. Наша группа – самовыдвиженцы в новое правление СПАС – в алфавитном порядке:
№ ФИО Звание Организация
1. Воронков Виктор Социолог Центр независимых социологических исследований
2. Дмитриева Александра. Аспирант Санкт-Петербургский государственный университет
3. Здравомыслова Елена, Кандидат социологических наук Европейский университет в Санкт-Петербурге
4. Кондаков Александр, Магистр социологии права (МА) Центр независимых социологических исследований
5. Ярошенко Светлана. Кандидат социологических наук Санкт-Петербургский государственный университет
С уважением, В. Воронков, А. Дмитриева, Е. Здравомыслова, А. Кондаков, С. Ярошенко».

Моя реакция, по ознакомлении с этим письмом:

«…Ну, и хорошо. Признаться, я ожидал инициативы именно из этого "угла". Вполне естественно перемещение также и "официального" центра социологической жизни СПб с Измайловского (где находится Социологический институт РАН. – А. А.) на Лиговку, на Гагаринскую (на Лиговском пр. находится Центр независимых социологических исследований, на Гагаринской ул – Европейский университет в СПб) и т. п. Средний возраст инициаторов также оптимален… Конечно, желательна программа действий. Первоочередным делом могла бы стать реанимация сайта СПАС, в котором на данный момент последняя новостная запись датирована июнем 2009 г. (так!)… 3.10.2012».

Приветственно откликнулись и другие ветераны. Например, В. Ядов:

«Приветствую добровольческую дружину и желаю успехов в ее действиях на пользу сообщества питерских социологов».

Б. Фирсов:

« Нельзя не порадоваться тому, что кризис преодолевается. Будем жить ожиданием конца октября».
К собранию, назначенному, как уже говорилось, на 30 октября, все члены СПАС получили подготовленный инициативной группой документ, под названием «Приоритеты и задачи работы правления СПАС на период избрания»:

«Санкт-Петербургская Ассоциация социологов была учреждена 3 сентября 1992 года на основе Северо-Западного отделения Советской социологической ассоциации, образованной еще в 1958 году.

Как и любая общественная организация,  Ассоциация переживала разные времена, на фоне частых и безусловных взлетов наблюдались и периоды упадка деятельности, связанные с множеством обстоятельств – финансовых, организационных, недостатком мотивации участников.

В  связи со сменой правления в настоящий момент Санкт-Петербургская Ассоциация социологов,  выходит на новый этап своего развития. Основные задачи этого этапа – привлечение молодых социологов, институциональная и межпоколенная интеграция социологов региона.

Санкт-Петербургская Ассоциация социологов создана для содействия развитию социологической науки, совершенствованию профессиональной деятельности социологов и их научно-профессиональному общению. Ассоциация представляет Петербургскую социологическую общественность на городском, а также общероссийском уровне, региональном и мировом уровней. Основной задачей Ассоциации является содействие научному информационному обмену между социологами, создание среды для профессионального общения между социологами и представителями других дисциплин. Исходя из этих положений, закрепленных в Уставе Ассоциации, мы выделяем несколько приоритетов деятельности правления:

1.                  Информационная деятельность: организация пространства обмена профессиональной информацией, публичного обсуждения актуальных профессиональных тем, связь с международными и региональными объединениями социологов. Главное в этом направлении - организация своевременного оповещения членов организации и широкой общественности о наиболее значимых событиях в области социологии,

2.                  Рекрутирование: привлечение новых членов в Ассоциацию, прежде всего за счет развития исследовательских секций.

3.                  Научная деятельность: поддержка научных исследований, в том числе студенческих инициатив; содействие развитию профессиональных навыков – улучшение теоретической и исследовательской подготовки,

Для реализации приоритетов мы ставим перед собой следующие задачи:

1.                  Обновление оформления сайта Ассоциации и информации на нем, введение новых рубрик сайта;

2.                  Ведение информационной рассылки Ассоциации;

3.                  Поддержка информационного журнала «Телескоп»;

4.                  Распространение информации о работе Ассоциации в вузах, на конференциях и семинарах, а также в СМИ;

5.                  Содействие работе секций;

6.                  Работа по привлечению средств для организации ежегодных конференций Ассоциации, поддержки студенческих инициатив, организации конкурсов.

В ближайшее время нами планируется восстановление прежней структуры Ассоциации, состоявшей из исследовательских групп, разбитых по направлениям научных интересов членов СПАС. Помимо уже существовавших групп, принимаются инициативные предложения по созданию новых.

Деятельность Ассоциации поддерживается за счет привлечения инвестиций из государственных фондов, ВУЗов, благотворительных коммерческих фондов, индивидуальных предпринимателей, оказывающих содействие российской науке, а также за счет системы индивидуальных ежегодных вносов, дифференцированных в зависимости от статуса индивидуального члена. На сайте СПАС планируется размещение регулярных (квартальных) отчетов правления о проделанной работе, в том числе о полученных и потраченных средствах, так как мы приветствуем создание прозрачных и доверительных отношений между всеми членами Ассоциации без исключения.

Кандидаты в члены правления Санкт-Петербургской ассоциации социологов».

И вот, 30 октября, в помещении научно-образовательного центра Социологического института РАН,  состоялось выборное собрание СПАС. На нем была представлена и обсуждена вышеприведенная программа группы инициаторов-самовыдвиженцев, которая (группа) к этому времени выросла до 9 чел.: В. Воронков, Е. Здравомыслова, А. Дмитриева, А. Кондаков, О. Чепурная, С. Ярошенко, М. Кулева, Ж Чернова, О. Божков. Указанная группа определилась и с лидером – аспирант факультета социологии СПб гос. университета Александра Дмитриева, выдвигавшаяся на пост председателя правления.

Однако указанное  «пакетное» (само)выдвижение кандидатов оказалось не единственным. Обнаружились и другие претенденты на руководство общественной организацией, объявившие об этом непосредственно на данном собрании. Среди них самым настойчивым был бывший директор «Агентства социальной информации» Р. Могилевский, который заявил, что готов возглавить ассоциацию социологов и сделать ее «работающей». Ни писаной программы, ни команды у Р. Могилевского не было, а его собственная профессиональная и общественная репутация, по крайней мере, автору этих строк представляется далеко не безупречной.

Персональные самовыдвижения после этого пошли «косяком», среди них оказались, в частности, Г. Саганенко и В. Костюшев (претендовавшие стать членами правления).

Всего оказалось зарегистрировано 13 кандидатов (включая 9 упоминавшихся выше членов инициативной группы).

Возникла проблема, как же голосовать – персонально за каждого или считать первых девятерых командой, избираемой как целое? Принято было «соломоново» решение (предложил М. Илле): голосовать за / против команды добровольцев-самовыдвиженцев + по отдельности за / против каждого из 4-х выдвинутых персонально, из которых в правление могли бы пройти только двое, набравшие наибольшее количество голосов. Уставу СПАС такая нетривиальная процедура выборов не противоречит.

В тайном голосовании участвовали 41 чел. (на собрании присутствовало несколько меньшее количество, но Устав СПАС разрешает заочное голосование, при наличии письменного поручения от отсутствующего кому-либо из присутствующих проголосовать за него). 38-ю голосами из 41 была избрана команда добровольцев-самовыдвиженцев. Из персональных самовыдвиженцев наибольшее количество голосов (16) набрал В. Костюшев, на втором месте (с 12 голосами) Р. Могилевский. Уставом СПАС буквально  не оговорена необходимость набрать более половины голосов участников голосования для избрания в правление. Однако тот факт, что более половины голосовавших вычеркнули фамилии указанных лиц в бюллетене, дал основание не включать их в состав правления (данное решение было принято специальным открытым голосованием).

Отдельным голосованием председателем правления была избрана А. Дмитриева.

Итак, драматическая ситуация внутри и вокруг СПАС разрешилась вроде благополучно. Хочется пожелать успеха молодой команде, взявшей на себя ответственную инициативу реанимации и консолидации Санкт-Петербургской ассоциации социологов.

Андрей Алексеев. 2.11.2012