(1)

Комментарий: Крупнейший кризис Путина начался 

Дата: 18.12.2014

Автор: Инго Маннтойфель

Путин считает себя правым во всем и в условиях падения рубля призывает россиян перетерпеть. Однако самый крупный кризис за все время его президентства уже начался, считает Инго Маннтойфель.

Содержание нынешней ежегодной пресс-конференции Владимира Путина, с точки зрения российского президента, возможно, удастся сформулировать всего несколькими словами: внешняя политика России правильна во всех отношениях, а сам он, Путин, несмотря на обвал рубля, полностью контролирует ситуацию.
Хотя Путин и предупредил сограждан о предстоящем экономически трудном периоде, он сразу заявил, что не позднее чем через два года в мировой экономике начнется подъем, а Россия приспособится к жизни в условиях низких цен на энергоносители за счет реструктуризации экономики. А до этого, по словам президента, крупные золотовалютные резервы России помогут справиться с трудностями. Меры поддержки рубля, принятые в последние несколько дней Центробанком и правительством страны, Путин назвал "абсолютно адекватными".

Существенное - до уровня 17 процентов - увеличение ключевой ставки является, согласно науке о рыночной экономике, действительно правильным средством для укрепления рубля. Тем не менее, сомнительно, что приведенные Путиным расчеты сбудутся так легко и просто.
Хватит ли денег?
Разумеется, валютные резервы в размере 420 миллиардов долларов (340 миллиардов евро) - это хороший запас для того, чтобы преодолеть экономические и прежде всего социальные трудности. Но, несмотря на эту сравнительно большую сумму, возникает серьезный вопрос: а хватит ли ее на решение всех проблем? Ведь дополнительные расходы грозят российскому государству не только из-за необходимости укреплять рубль. Помимо этого, Путин пообещал, что пенсии и оклады бюджетников - то есть доходы двух многочисленных социальных групп, на которые опирается его власть, - будут проиндексированы в соответствии с фактической инфляцией.

В то же время в серьезной финансовой помощи нуждаются банки и такие крупные государственные предприятия, как "Роснефть", "Газпром" и Российские железные дороги. До конца 2015 года российские компании, большинство из которых являются госпредприятиями, обязаны вернуть около 130 миллиардов долларов, полученных ими в кредит за рубежом. И это - в условиях финансовых санкций Запада, осложнивших российским компаниям рефинансирование старых кредитов.

Как в условиях сокращения поступлений (в госбюджет) от продажи энергоносителей, таяния золотовалютных резервов, роста инфляции и повышения ключевой ставки до 17 процентов можно вообще добиться в который раз обещанной диверсификации российской экономики, - большой вопрос. В любом случае трудно представить себе, что российское государство или ведущие госкомпании сумеют в ближайшие годы осуществить крупные инвестиционные проекты в области инфраструктуры, образования или здравоохранения.

Структурные проблемы
Нынешние трудности многократно усугубляются известными уже многие годы структурными проблемами российской экономики: народное хозяйство, в основу которого положена торговля сырьем, следует преобразовать в новую экономику высоких технологий, современной промышленности и передовой сферы услуг. Ведь огромный недостаток политики президента Путина состоит именно в том, что этот необходимый курс на модернизацию в благоприятных условиях как в мировой экономике, так и во внешней политике в последние 14 лет не был последовательным.

Сейчас агрессивная политика России в отношении Украины привела к тому, что властям России придется осуществлять модернизацию страны не в партнерстве с Западам, а под воздействием санкций и взаимного ощущения угрозы.
Системный вопрос
То, что современная модель экономики России больше не работает, - лишь одна из частей чрезвычайно сложного уравнения, из-за которого президент Путин окажется под давлением: если путинская экономическая стратегия не принесет успеха, то в скором времени возникнет вопрос о политической ответственности за случившееся. А оборотная сторона высоких рейтингов Путина среди россиян заключается в том, что в российской политике, кроме него, больше нет человека, годящегося на роль козла отпущения. Кто бы ни занимал должности премьер-министра и главы Центробанка, - в России за все отвечает лишь президент Путин.
Таким образом, начавшийся кризис - это не только экономический кризис России, но и политический кризис президента Путина. На его решение Путин во время своей ежегодной пресс-конференции фактически попросил два года. Интересно узнать, предоставят ли ему этот срок население и прежде всего элиты страны.

Автор: Инго Маннтойфель, руководитель отдела Европы и главный редактор русской редакции DW

**

 (2)

Комментарий: Почему Ельцину было легче, чем Путину

Дата: 31.12.2014

Автор: Константин Эггерт

Шельмование "лихих девяностых" сыграло с российскими властями злую шутку, утверждает в специальном комментарии для DW российский журналист Константин Эггерт.

"Знаете, что почти исчезло в последнее время из разговоров, да и из СМИ тоже? Упоминания о так называемых "лихих девяностых", - заметил на днях знакомый дипломат, не первый год представляющий в Москве одну из бывших советских республик. Мне сразу же вспомнилось, как одна из молодых сотрудниц радио "Коммерсант FM" спросила меня: "Правда ли, что при Ельцине в России была свобода слова?"

Начиная с "протестной зимы" 2011-2012 годов интерес к девяностым в обществе медленно, но неуклонно растет. Этим периодом времени прежде всего интересуется активное меньшинство российского общества, и особенно те молодые горожане, которые не сохранили о 1990-х годах глубоких личных воспоминаний.

Невыносимая легкость "нулевых"

Легитимация нынешней российской власти начиналась с противопоставления "тучных нулевых", времени стабильности и благополучия, девяностым годам, которые представлялись эрой сплошного бандитизма, обнищания, всевластия олигархов, войн и падения нравов. Парадоксальным образом часть правящего слоя (включая президента Владимира Путина), сделавшая имя, карьеру и состояния именно в те годы, внезапно открестилась от собственного прошлого. Постельцинское руководство России отказалось использовать экономическую и социальную стабильность начала 21-го века для укрепления созданных и строительства новых демократических институтов. Оно сделало ставку на сохранение власти любой ценой и было обречено черпать легитимность не в свободной политической конкуренции, а в создании все новых и новых объяснений, почему власть в России должна быть несменяемой. Антитеза "Либо мы, либо хаос девяностых" казалась самым простым идеологическим инструментом политического гипноза масс.

Время не только трагедий, но и взлетов

Ельцинское время было действительно сложным. Спад производства, организованная преступность, война в Чечне, невыплаты зарплат и пенсий - все это оставило тяжкие воспоминания у миллионов. Проблема российского политического класса и интеллектуалов в том, что они не смогли или не захотели сказать об этом периоде самое главное: девяностые просто не могли не быть тяжелым временем. Ведь это был первый этап перехода общества от советской безответственности, двоемыслия, догматической, лживой идеологии и великодержавия к отвественности, частной собственности, свободе слова и вероисповедания, переосмыслению места страны в мире.

Этот переход не был простым даже в странах Центральной и Восточной Европы, где коммунистические диктатуры существовали на 30 лет меньше, чем в СССР. Ничего другого, кроме "крови, пота и слез" гражданам новой России нельзя было ожидать. Более того, ничего другого им нельзя было и обещать. Справедливости ради замечу, что тогда немногие осознавали это.

Тем, кто творил российскую историю в 1990-е, есть чем гордиться. Первые демократические выборы. Первая демократическая конституция, провозгласившая примат международных законов, в том числе Всеобщей декларации прав человека, над российскими. Небывалый в российской истории расцвет свободной журналистики и самая масштабная в мире программа приватизации. Создание партнерства с НАТО и вступление в Совет Европы. Наконец, появление буквально за несколько лет предпринимательского класса, который до сих пор удерживает российскую экономику от краха.

Кремль в ловушке прошлого

Нынешние правители России предпочли игнорировать эту часть наследия девяностых, выпячивая проблемы, взращивая у граждан комплекс неполноценности, воссоздавая елейно-фальшивый образ "великого Советского Союза", разрушенного "так называемыми "демократами", американцами и "пьяным Ельциным". Эта нехитрая ложь более десяти лет

Сегодня трагические последствия этого становятся все более явными. Недоверие к институтам и политический цинизм, привитые обществу за последние десять лет, привели к тому, что вся ответственность за разрешение любых проблем возлагается на исполнительную власть, прежде всего на президента Путина. В отличие от Ельцина, который был мастером политического маневра, нынешний глава государства не может сослаться на непослушных депутатов, независимых губернаторов и недоверчивый телеканал НТВ, которые мешают ему проводить его политическую линию.

Сегодня все партии, обе палаты парламента все регионы, все основные СМИ - под полным контролем Кремля. И именно в этих условиях сверхцентрализации власти в 2014 году происходит полный крах социально-экономической стабильности. Украинская война, а затем и экономический кризис покончили с ней за 12 месяцев. Российская власть переходит, по словам Путина, в режим "ручного управления". Это вернейший способ увязнуть в текущих проблемах и упустить главное. Кажется, так и будет.

Девяностые годы: пора выучить урок

1990-е закончились пятнадцать лет назад, и ссылаться на них в оправдание своих действий было бы для Кремля невозможным и при более благоприятных обстоятельствах. А другой легитимности - легитимности многообразия институтов и мнений, конкуренции людей и идей - у нынешних властей нет. Приобретать ее поздно. Именно поэтому так часто слышишь от многих сегодня: "При Ельцине таких взяток не брали!" или "В девяностые бизнесу хотя бы не мешало жить государство!".

Переоценка первых лет истории постсоветской России неизбежна. Не для того, чтобы в них вернуться. А для того, чтобы выучить их сложный, одновременно оптимистический и трагический урок, и идти дальше.

Константин Эггерт - российский журналист, обозреватель радиостанции "Коммерсант FM"

**

(3)

Опрос: Рейтинг Путина превысил 85 процентов  

Дата: 26.02.2015

Автор: Сергей Ромашенко

По данным "Левада-Центра", рейтинг президента России Владимира Путина превысил 85 процентов. Между тем лишь 54 процента россиян считают, что дела в стране идут в правильном направлении.

Рейтинг президента России Владимира Путина впервые с октября 2014 года превысил 85 процентов, сообщил в четверг, 26 февраля, социологический институт "Левада-Центр". По сравнению с январем, рейтинг Путина на посту главы российского государства в феврале вырос на один процент и составил 86 процентов. Недовольны работой президента 13 процентов респондентов.

Одновременно проведенный "Левада-Центром" опрос показал, что в настоящее время лишь 54 процента россиян полагают, что дела в стране идут в правильном направлении. Это самый низкий показатель с начала марта 2014 года, когда он составлял 51 процент.

**

(4)

Комментарий: Царь Путин и его кафкианское телешоу

Дата: 16.04.2015

Автор: Инго Маннтойфель

Российский президент Владимир Путин пообщался в прямом эфире со своим народом. Однако этот ритуал, заменяющий настоящую демократию, с каждым разом становится все более абсурдным, считает Инго Маннтойфель.

В путинской России это уже стало доброй традицией: раз в год президент в течение нескольких часов отвечает в прямом телеэфире на вопросы, которые ему задают из зала, по телефону, через интернет и СМС, а также посредством телемоста. На первый взгляд такая форма коммуникации с собственным народом выглядит современной и демократичной. Однако, если приглядеться, то становится ясно, что не граждане разговаривают с назначенным ими же высшим политическим представителем, а правитель ведет беседу со своими российским подданными.

Социальный царь

Сценарий всего этого шоу жестко расписан: сначала президенту дается возможность дать собственную оценку социально-экономической ситуации в стране. Суть выступления: времена настали непростые, но у него все под контролем. Затем слово предоставляется бывшему российскому министру финансов Алексею Кудрину, который делал ставку на рыночную экономику. Умными, но в то же время осторожными аргументами он указывает на недостатки российской экономической политики. Путин парирует критические замечания тем, что Кудрин, мол, призывает к чрезмерным сокращениям в системе соцобеспечения и слишком мало заботится о нуждах людей.

То, что сам Путин относится к своему народу с состраданием, в течение последующих часов демонстрируется снова и снова. Президент обещает поддержку всем: крестьянам, работникам авиационной промышленности, строителям космодрома, ветеранам, будущим пенсионерам, больным, туристам в Крыму и многим другим. То, что политики охотно раздают обещания своим избирателям, и в западных странах также является стандартной практикой.

Тем не менее в этом общении между правителями и теми, кем правят в России, прослеживается особенность российской политической системы: разговор ведет не уверенный в себе суверен, который в качестве избирателя требует объяснений от своего избранного представителя. Скорее российский подданный, словно безропотный проситель, пытается получить помощь от заботливого царя. А Путин в своей патерналистской манере обещает, что все будет хорошо.

Других возможностей у жителей России почти нет: демократические институты, вроде партий, выборов и парламента, как и вся правовая система в России - это всего лишь пустышки. Они лишены возможности выполнять свою основную демократическую задачу - отражать интересы граждан в политике - и превращены в исполнительные органы. В результате президент правит в роли национального лидера с помощью всемогущего бюрократического аппарата. Таким образом "Прямая линия с Владимиром Путиным" представляет собой не что иное, как кафкианскую имитацию несуществующих демократических возможностей граждан России влиять на политику.

Вера в честность Путина пошатнулась

Украина и отношения с Западом также то и дело всплывали в ходе прямой линии. Не удивительно, что Путин, по сути, оправдывал проводимую им внешнюю политику. Слушая внимательно, можно было на основе его слов сделать вывод, что в отношении Украины и Запада он не намерен смягчить тон: так, Путин отрицает, что Россия рассматривает Запад в качестве врага. Напротив, по его словам, Кремль заинтересован исключительно в политическом решении конфликта в Донбассе.

Однако вера в честность и порядочность президента Путина на Украине и на Западе сильно пошатнулась. В конце концов, Путин тоже некогда говорил об уважении суверенитета Украины и неприсоединении Крыма. То, что он, несмотря на многочисленные свидетельства, фотографии и видео отрицал присутствие российских солдат на Украине, также не добавляет веры в его честность. На Западе российского президента оценивают теперь лишь по его делам. То же самое следует сделать и россиянам - что касается новых социальных обещаний своего президента.

Когда вместо закона политический лозунг - какое будущее может быть у такого государства? Не менее остро стоит и проблема кадыровской Чечни, все дискуссии вокруг которой упираются в вопрос личной преданности Рамзана Кадырова Владимиру Путину. Что будет с Чечней после Путина? Этого не знает никто и ровно по той же причине: вместо работающего механизма - только личный фактор.

"Россия это Путин", и, значит, "после Путина" - это одновременно и "после России". История персоналистского государства всегда ограничена сроками пребывания у власти той личности, которая поставила между собой и государством знак равенства. Без Путина все обрушится - этот любимый аргумент сторонников российского президента на 15-м году его пребывания у власти превратился в тревожное предсказание.

Оставив Россию без институтов государственности, которые не зависели бы от его воли, Владимир Путин нанес самый сильный удар по политической устойчивости страны за эти 15 лет. Вопрос пребывания Владимира Путина у власти - это теперь вопрос выживания самого государства, и когда часы путинской системы свое отобьют, перед каждым гражданином России, как и после крушения коммунизма, встанет проблема: "как бы самим не расплющиться под развалинами".

Автор: Олег Кашин - независимый журналист, работал в журналах "Русская жизнь", "Эксперт", газетах "Коммерсант", "Известия", был членом Координационного совета российской оппозиции.

**

(5)

Комментарий: За 15 лет у власти Владимир Путин сам стал российским государством

Дата: 06.05.2015

Автор: Олег Кашин

По мнению Олега Кашина, российское государство в его нынешнем виде не сможет пережить своего президента - слишком многое в стране сегодня зависит лично от Путина. Комментарий российского журналиста специально для DW.

Сейчас уже никто не вспоминает, что четыре года президентом России был Дмитрий Медведев - в России 2015 года о президентстве Владимира Путина принято говорить как о непрерывном 15-летнем периоде. Очередные президентские выборы должны пройти в России в 2018 году, но эта дата не значит вообще ничего. Владимир Путин трижды проходил через процедуру президентских выборов и никогда не рисковал проиграть их, и дело здесь не столько в политических талантах самого Путина, сколько в устройстве политической системы.

Трудно ожидать, что подконтрольный Кремлю Центризбирком и подконтрольные Кремлю политические партии смогут создать для Владимира Путина хотя бы символическое препятствие на пути к переизбранию. Когда президенту подконтрольна вся политическая система, он не боится никаких выборов. Когда президент не боится выборов, он может находиться у власти, сколько захочет - собственно, такая формула может служить исчерпывающим прогнозом по поводу того, сколько еще россиянам придется жить с президентом Путиным.

Операция "преемник" и эксперимент с Медведевым

Если не считать эксперимента с Дмитрием Медведевым, который давно уже воспринимается только как экзотическая форма продолжения путинского президентства, высшая власть в России за 24 постсоветских года менялась лишь однажды: когда Борис Ельцин, назначив Владимира Путина премьер-министром и дождавшись, когда его рейтинг начнет расти, досрочно уступил ему власть. Этот шаг Ельцин объяснил тем, что устал и не хочет ждать очередных выборов, тем более что у России уже есть новый готовый лидер.

Операция "преемник" 1999 года стала своего рода проклятием российской государственности, которая за четверть века так и не смогла выработать никакого другого механизма передачи власти, кроме как из рук в руки. Но и этот механизм в 2008 году был дискредитирован: оказалось, что и "преемник" может играть только отведенную ему роль, никак не посягая на реальную власть отошедшего в тень лидера.

По этой логике, российские политологи уже сейчас должны начать гадать, кого из политиков Владимир Путин может сделать своим преемником. Но интрига 2005-2007 годов, когда в прессе гадали, кто станет новым президентом - Сергей Иванов или Дмитрий Медведев - кажется сегодня слишком старомодной. Путин за эти годы не раз доказал, что никаких оснований ждать его ухода от власти нет.

Можно спорить о том, насколько нынешнее самодержавие стало результатом сознательного выбора Путина или вынужденным шагом, причина которого - в невозможности получить от кого-нибудь такие же гарантии, какие 15 лет назад сам Владимир Путин дал уходящему Борису Ельцину. Но в любом случае к 2015 году российская политическая система приобрела такой вид, что президент в ней - не просто фигура, занимающая личную должность, а живой синоним всей власти и даже государственности.

Есть ли жизнь после Путина

Формулу "Россия это Путин" российские чиновники пока произносят осторожно и как бы в шутку, но в действительности все именно так и есть. Даже призванный следить за соблюдением законов властью председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в последнее время пишет пространные статьи о том, что выше закона стоят "духовные скрепы" - введенная в оборот Владимиром Путиным формула, на практике означающая политическую целесообразность, как в случае с присоединением Крыма.

**

(6)

Оптимизм россиян снижается, рейтинг Путина - пока нет 

Дата: 24.09.2015

Автор: Ирина Филатова

Недовольство россиян ситуацией в стране растет, свидетельствуют соцопросы. Однако рейтинг президента все еще превышает 80 процентов. В причинах такого несоответствия разбиралась DW.

Эйфория россиян от присоединения Крыма, похоже, все больше идет на убыль, уступая место осознанию тяжелого социально-экономического положения в стране. Согласно данным ВЦИОМ, за последние три месяца индекс социальных настроений, отражающий оценку россиянами ситуации в стране, снизился на 12 пунктов.

В конце августа его значение составило 61 пункт по сравнению с зафиксированным в мае значением в 73 пункта, говорится в опубликованных 21 сентября материалах ВЦИОМ. Августовский показатель индекса оказался минимальным в 2015 году, отмечают социологи центра. Опрос проводился 29-30 августа среди 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах.

Пессимизм нарастает

Согласно данным ВЦИОМ, 67 процентов опрошенных считают, что в стране "все нормально", 11 процентов, что "все хорошо" и 14 процентов, что "все плохо". Остальные 8 процентов ответов распределились между вариантами "все отлично", "все ужасно" и "затрудняюсь ответить".

Россияне начали осознавать тяжелую социально-экономическую ситуацию

С гораздо большим пессимизмом россияне стали оценивать и экономические перспективы России. Индекс социальных ожиданий, служащий индикатором для этих настроений, в августе снизился до минимума за пять месяцев и составил минус 47 пунктов, говорится в материалах ВЦИОМ. В мае его значение составляло минус 39 пунктов. По данным того же опроса, лишь 21 процент респондентов полагает, что самые тяжелые времена для страны миновали, 25 процентов считают, что страна переживает их сейчас. Большинство опрошенных, 44 процента, убеждены, что худшее впереди.

Для роста пессимизма россиян есть как объективные, так и субъективные причины, объяснил в интервью DW директор Института социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук Вячеслав Локосов. Объективные, по его словам, связаны с такими факторами, как сложная экономическая ситуация и ослабление рубля, субъективные - со снижением уровня жизни в целом и неудовлетворенностью людей проводимыми реформами - например, в образовании и здравоохранении.

Кризис в экономике и в головах россиян

Снижение уровня оптимизма у населения отмечают и социологи "Левада-центра". По словам его сотрудника Дениса Волкова, на настроения россиян сильно повлиял еще декабрьский обвал рубля. Однако к весне нынешнего года на фоне попыток российских властей обуздать кризис, оптимизм к россиянам вернулся, вспоминает эксперт. Теперь у людей наступает постепенное осознание ситуации, которым и объясняется растущий пессимизм социальных настроений, подчеркнул

Рейтинг Путина остается высоким, несмотря на проблемы в экономике

Во многом это связано с тем, что именно сейчас наряду с ростом цен люди начали ощущать и падение доходов, говорит эксперт. Согласно обнародованным 17 сентября данным Росстата, реальные располагаемые доходы населения в августе снизились в годовом выражении на 4,9 процента. Падение реальной заработной платы по сравнению с августом 2014 года составило 9,8 процента. В то же время рост потребительских цен в августе составил 15,8 процента в годовом выражении.

"По сути, кризис для населения - не для экономики, а именно для населения - начинается только сейчас", - говорит Волков.

Рейтинг Путина вне настроений?

Рост пессимизма у населения, однако, практически никак не влияет на рейтинг президента Владимира Путина. По данным "Левада-центра", его деятельность на занимаемом посту в августе одобряли 83 процента россиян, а в июне нынешнего года рейтинг президента составил рекордные 89 процентов. Почти таким же высоким он был сразу после короткой российско-грузинской войны в августе 2008 года, когда Путин занимал пост премьер-министра, напоминает Волков. Деятельность Путина, по данным "Левада-центра" тогда одобряли 88 процентов россиян, тогда как социальные настроения, так же, как и сейчас, обрушились на фоне наступившего экономического кризиса.

Волков называет несколько причин для такого расхождения. Во-первых, прошлогодняя история с Крымом подарила людям ощущение, что впервые после распада Советского Союза Россия вернула себе статус великой державы. Во-вторых, существенную роль в поддержании высокого рейтинга президента играют пропаганда в СМИ и фактор безальтернативности власти. "Независимые кандидаты отлучены от телевизионного эфира, а их возможность участвовать в выборах разных уровней сильно ограничена", - констатировал эксперт в публикации для Московского центра Карнеги.

Более того, почти половина путинского электората - люди без особых политических предпочтений, пишет Волков в той же статье: "Эти люди особо подвержены давлению пропаганды, начальства, местных властей. Именно они демонстрируют нейтральное отношение к Путину". Наконец, высокий рейтинг Путина обеспечивает проводимая им политика поддержания социальной стабильности, резюмирует Волков.

Падение неизбежно

Деятельность президента связана, прежде всего, с внешней политикой, тогда как "основная ответственность за хозяйственную часть возложена на правительство", - объясняет директор Центра политической информации Алексей Мухин. Отсюда, по его мнению, и расхождения в оценке населением текущей социально-экономической ситуации и работы Путина.

Тем не менее, именно проблемы в экономике повлияют в дальнейшем на рейтинг президента, который будет постепенно снижаться вслед за социальными настроениями, прогнозируют опрошенные DW эксперты. "Думаю, рейтинг Путина до сих пор не начал резко снижаться, потому что правительство сохранило экономическую стабильность в начале года и смогло подавить панику на рынке", - полагает Волков. С ним согласен и Вячеслав Локосов: если социально-экономическая ситуация в стране не улучшится, рейтинг президента неизбежно пойдет вниз.

**

(7)

Социолог «Левада-Центра»: Путин на пике популярности

Дата: 28.10.2015

Автор: Беседовала Жанна Немцова

Социолог "Левада-центра" Денис Волков в интервью DW объяснил причины рекордного рейтинга президента России и рассказал, при каких обстоятельствах он может начать снижаться.

Уровень поддержки Владимира Путина российским обществом обновил исторический максимум. По данным октябрьского опроса ВЦИОМ, деятельность президента России одобряет 89,9 процента респондентов. Столь высокий показатель связан с военной операцией России в Сирии и продолжающейся крымской кампанией, заявил в интервью DW социолог "Левада-центра" Денис Волков. По его мнению, экономический спад пока не оказывает существенного влияния на рейтинг Путина, но в случае затяжного кризиса настроения россиян могут измениться.

DW: Можно ли доверять опросам общественного мнения в России, которые касаются политических тем. Или все же есть искажения картины, вызванные особенностями политического режима и страхом?

Денис Волков: Социологические исcледования - единственный вариант наблюдения за происходящим в обществе. Других нет. Естественно, нельзя сравнивать рейтинги первых лиц России с рейтингами первых лиц в странах с политической конкуренцией, где есть выборы, независимые СМИ. То, что происходит в России, - это скорее принятие того, что есть. Рейтинг Путина - это одобрение безальтернативнного лидера.

- Можно ли доверять последнему опросу ВЦИОМ, согласно которому рейтинг Путина достиг 90 процентов?

- На рейтинг Путина нужно смотреть в динамике. Мы увидим достаточно большие колебания. Когда он пришел к власти и началась вторая чеченская война, рейтинг Путина вырос с 30 до 85 процентов всего за два месяца. И три из четырех раз он достигал максимумов в 1999, 2008 и 2014 годах на фоне внешнеполитических конфликтов, войн, терактов и так далее. Шла мобилизация вокруг флага. Еще один раз пик поддержки пришелся на 2003-2004 годы - на фоне борьбы с олигархами, когда посадили Ходорковского.

Сегодняшнее колебание рейтинга Путина вверх выглядит правдоподобно, несмотря на экономический кризис. Это результат крымской кампании, которая не закончилась до сих пор. Ну и последний всплеск связан с Сирией. На фокус-группах нам говорят, что мы увидели мощь нашей армии, когда наши ракеты полетели с военных кораблей.

- В демократических странах поддержка в 60 процентов является уже большим успехом. Почему для Путина такая цифра неудовлетворительна?

- Когда в России рейтинг одобрения достигает 60 процентов - это показатель того, что более трети населения заведомо недовольны властью. И мы видели массовые общероссийские протесты в 2005 году, в 2011-2012 годах. Для критиков высокого рейтинга можно предъявить тот факт, что протестов нет. Сегодня по большинству показателей к Путину относятся, как и в 2008 году. Он на пике своей популярности. Но любви нет. Основная масса ответов респондентов: "Не могу о нем сказать ничего плохого".

- Вы говорили о протестах в 2011-2012 годах. Но сейчас ситуация в России поменялась - начались репрессии, и люди опасаются выражать свое мнение, в том числе участвовать в протестах. Поэтому, может быть, 90 процентов сегодня и более 80 в 2008 году - это цифры разные по сути?

- К рейтингам надо относиться спокойно. Это показатель некоторой установки. Российская специфика по сравнению со странами с открытой политической конкуренцией заключается в том, что здесь рейтинг может обрушиться. Но только в одном случае: если Путин уйдет с поста президента. То же самое мы наблюдали после отставки Юрия Лужкова с поста мэра Москвы. Как только его сняли, его рейтинг в две недели обрушился, и как его и не было. Но при сохранении Путиным поста президента и с условием безальтернативности мы можем наблюдать только медленное снижение его рейтинга.

Что касается страха, то есть две группы: элиты и обычное население. Под элитами подразумеваются те, кто получает информацию из разных источников, следит за всем. Таких не более 10-15 процентов. Для большинства же населения репрессий просто не существует. О них не говорят по телевизору. А 50 процентов черпают информацию только оттуда, это государственные телеканалы. Когда мы спрашиваем об отношении государства к НКО, большинство отвечают, что все в порядке и так и нужно. А тем более если это "иностранный агент", то сразу же стоит закрывать. Не надо переоценивать информированность населения и его возможности квалифицировать то, что происходит. Мы можем говорить только о реакции на режим в целом - приемлемо живется или нет.

- Так как раз эти 10-15 процентов и участвовали в протестах в 2011-2012 годах, разве нет?

- Давайте так. В 2005 году выходили протестовать пенсионеры и студенты, то есть льготники. Они быстро разобрались, что их пытаются лишить льгот. Тогда по всем городам прокатились массовые протесты. В Екатеринбурге брали штурмом мэрию, договаривались с мэром и так далее. В 2011 году меньшинство вдруг неожиданно для себя обнаружило, что выборы фальсифицируются. Причем не больше, чем обычно. Но протесты стали возможны на фоне недовольства значительной части населения властью.

Именно тогда рейтинг Путина спустился до 60 процентов. 40 процентов готовы были заведомо поддержать любое адекватное выражение протеста. Власть в ответ сначала дискредитировала протестующих в глазах населения, потом вернула себе легитимность после Крыма. Что касается страха, то не стоит его переоценивать.

Есть, наверное, не страх, а конформистское поведение большинства населения, но оно было всегда. Что касается ядра протеста в 2011-2012 годах, то те люди не изменили своего поведения. Но власть испугала элиты - тех, кто ставил на протест, на модернизацию, на сотрудничество с Западом. Сейчас они все сидят тихо.

- Почему экономический спад не повлиял на уровень поддержки властей, в частности, на рейтинг Путина?

- Ожидания ухудшения экономической ситуации появились через несколько месяцев после Крыма. Шок наступил в декабре, когда обвалился рубль. 70 процентов респондентов говорили, что их очень беспокоит девальвация рубля. Но паника на валютном рынке была быстро оставлена. Цены выросли, но они растут всегда, и это базовое фоновое ожидание. Путин пообещал, что кризис продлится два года. И это психологически был очень сильный ход.

Когда мы спрашиваем, сколько продлится кризис, то многие говорят, что года два и апеллируют к тому, что так сказал Путин. Но я думаю, что наступит такой переломный момент, когда вслед за повышением цен не будут повышены пенсии и зарплаты. Тогда люди прочувствуют и осознают. Осознание серьезного кризиса приходит очень медленно. Но когда будет достигнут пик пессимизма, из него будет сложно выбраться.