Прощание с Институтом Наследия
В конце июня 2016 на Когита.ру был опубликован материал «Пафос невежества на смену научному знанию». Это была аналитическая записка (статья) заведующей отделом культурных ландшафтов и традиционного природопользования Института Наследия им. Д.С. Лихачёва, канд. географических наук М.Е. Кулешовой, посвященная ситуации в названном институте (г. Москва).
Можно сказать и так: записка, посвященная процессу и плодам «оптимизации» науки о культурном и природном наследии, проводимой Министерством культуры Российской Федерации (на примере Института Наследия).
Я информировал автора об этой публикации (материал попал ко мне благодаря постоянному автору нашего портала, культурологу и поэту, исследователю и певцу культуры Русского Севера Ю.В. Линнику, сама же М. Кулешова разослала его коллегам, разрешив дальнейшее распространение). Я написал:
«Уважаемая Марина!
Читайте свой аналитически-обличительный текст на петербургском портале "Когита.ру, Общественные новости Северо-Запада" - http://www.cogita.ru/ . "Сходные проблемы" - по всей стране. Например, в СПб - в Российском институте истории искусств (Зубовский институт). Разумеется, при участии и под руководством г-на Мединского и Ко.
Дружески - Андрей Алексеев, социолог, канд. филос. наук»
Последовал ответ:
«Уважаемые Андрей и Юрий!
Спасибо Вам за поддержку, которая мне сейчас очень нужна.
Знаю, что по всей стране то же самое. И не только у Мединского. В Петербургском университете, где работают мои друзья, уничтожен географический факультет - вы это сами знаете. Но эта плесень проникала в нашу жизнь постепенно, и мы не обращали на неё внимания, а теперь пора переходить к санитарным мероприятиям.
С пожеланием многих добрых вестей,
Марина Кулешова»
Завязалась переписка:
«Здравствуйте, Марина!
Примите мое глубокое уважение и симпатию. Дай Вас Бог выстоять в поединке с Левиафаном. Да, и про Зубовский институт, и про геофак СПбГУ мы тоже писали. Я готов освещать ситуацию Института наследия регулярно. Просто ведите "летопись" вашего Сопротивления и - порциями - присылайте мне.
Ваш - Андр. Алексеев. 23.06.2016»
Ответ:
«…В Институте всё идёт свои чередом - меня готовят к увольнению, пишут акты, требуют объяснительные (я ведь посещаю институт два дня в неделю, как это было определено дореформенным внутренним распорядком работы для научных сотрудников, в остальное время работаю дома или в других организациях, и не собираюсь менять свой рабочий режим). Мои коллеги и знакомые разослали текст в СМИ, но никакой реакции пока не наблюдается: затаились все...
С благодарностью, Марина Кулешова».
Я:
«…Что Вас уволят, особенно - после Вашего памфлета, можно было ожидать. Хорошо, что Ваш текст попал в интернет до этого события.Когита.ру, хоть и не раскрученное, тоже СМИ. Можете широко рассылать ссылку на публикацию "Пафос невежества на смену научному знанию".
Дальше - как увольняться? Лучше бы - не "по собственному желанию", а пускай сами изобретают повод. Кстати сказать, "объяснительные" Вы писать не обязаны. Пускай сами составляют "акты". В Зубовском институте многие восстановились по суду. Но даже если "сутяжничество" Вам не по сердцу, увольнение "по статье" в данной ситуации Вас скорее украсит, чем скомпрометирует. Но это я рассуждая применительно к себе. У Вас могут быть другие резоны и аргументы.
Во всяком случае, Вы поступили "как должно. и будь, что будет". Коль скоро, решили "идти на Вы", можете послать свою аналитическую записку г.ну Мединскому. Я бы ее сопроводил кратко; "Для сведения". В таких случаях все эти убожества начинают предполагать, что у Вас есть могущественная "крыша"…»
М. Кулешова:
«…Что касается увольнения - абсолютно с Вами согласна, именно так себя и веду. Моё увольнение - подтверждение написанного, пусть оно состоится...»
Я:
«Дорогая Марина!
Очень рад, что вы не только пишете как думаете, но и поступаете как пишете. Сознание собственного достоинства ценнее житейского благополучия.
С глубоким уважением - Андрей Алексеев. 28.06.2016»
И вот – ожиданное продолжение этой истории. Письмо под название «Прощание с Институтом наследия»:
Дорогие коллеги, сообщаю Вам, что закономерным следствием публикации статьи об Институте Наследия в источниках
https://regnum.ru/news/cultura/2152466.html?t=1467514763
http://www.biodiversity.ru/news/crisis/humanism_dead_end.html
http://www.alternativy.ru/ru/node/14367
стало моё увольнение из данного учреждения с формулировкой "за прогул". С чем меня, несомненно, следует поздравить, поскольку дирекция поступила именно так, как я сама ей указала в докладной записке от 18.01.2016, отказавшись представлять научный отчет за 2015 г. (незачем предоставлять результат интеллектуального труда субъекту, лишенному способности уяснить смысл оного), предупреждая об отсутствии у меня желания уходить по собственному желанию и предлагая уволить меня по четко оформленному желанию дирекции. Эта записка не потеряла своей актуальности (см. прикреплённый файл).
Поясняю, что "прогулом" в новоинститутском понимании называется занятие своей профессиональной деятельностью вне стен здания института на Космонавтов, 2. В апреле 2015 г. приказом нового директора А.С. Миронова режим работы научных сотрудников был изменён: вместо установленных двух присутственных дней в неделю и возможности в остальные рабочие дни самостоятельно планировать выполнение своей работы, было установлено ежедневное посещение. А поскольку многие мои коллеги, и я в том числе, не давали своего согласия на изменение условий бессрочного трудового договора в части режима работы, ссылка на который зафиксирована в трудовом договоре, то я продолжала свою профессиональную деятельность в прежнем режиме вплоть до увольнения 21.07.2016. И никто этому не препятствовал до опубликования истории убиения Института Наследия. В отличие от моих многочисленных коллег, подвергавшихся административным преследованиям, унижениям и вынужденно уволившихся "по собственному желанию", разбирательство с моей персоной откладывалось до поры.
Следовательно, если отвлечься от основной мотивации совершенного администрацией действия, то уволили меня по формальным признакам за исполнение моей профессиональной деятельности вне здания института, о содержании которой мной регулярно подавались административные отчеты. Что и требовалось доказать. Дирекция института за прошедший период не смогла придумать для меня, специалиста по культурным ландшафтам, охраняемым территориям и законодательству, ни одного задания - видимо, постеснялась. Дирекция не в состоянии рассуждать о содержании моей научной деятельности. Она способно заниматься только вычитанием и делением моей зарплаты в 12 т.р., из который за время "охоты" на меня вычли оплату дней "прогулов". Я получила 18 актов об отсутствии на рабочем месте и отказе дачи объяснений, 6 требований о даче объяснений, 3 приказа о дисциплинарных взысканиях и приказ об увольнении. В числе подписантов актов об отсутствии - всё те же незабвенные А.В. Окороков и С.Ю. Житенёв. Очевидно, что основное содержание деятельности администрации заключается в исчислении дней и часов неизвестно кому и зачем надобных, но не в обсуждении насущных проблем наследия и решении насущных задач в сфере охраны и использования наследия.
Дирекция, претендуя на роль вершителя судеб Списка всемирного наследия, заявила о работе института по новой номинации "Заповеданное Кенозерье", но я была последним человеком из пяти, которые конкретно занимались этой номинацией и знали предмет - теперь уже все они уволены и к данной задаче приступят иные новые сотрудники, которые в любом случае будут пользоваться плодами трудов ныне уволенных. Насильственно будет стираться память о тех, кто потрудился на этом поприще во время так называемых "прогулов" и сделал немало. В том числе и предварительную заявку на "Заповеданное Кенозерье", которую можно найти на сайте ЮНЕСКО - она была составлена мной совместно с Ю.А. Ведениным.
Реагируя на публикацию в СМИ статьи об институте, дирекция срочно-нервно поспешила поменять сайт и 12.07.2016 закрыла действовавший сайт, а 13.07.2016 открыла новый сайт, где постаралась исправить указанные ей недостатки и разместила сведения о структуре института, составе ученого совета, рефератах отчетов за 2015г., планах на 2016г. Но всё это новоиспеченное творчество красовалось не более двух дней, а затем сгинуло, поскольку сработала аксиома "поспешишь - людей насмешишь", а нынче, 22.07.2016 - оно опять появилось. Так что можете ознакомиться с новым лицом института - пока оно не исчезло ввиду случайных недоразумений http://heritage-institute.ru/ . Только не принимайте на веру всё, что увидите. Вглядывайтесь внимательнее. В истории института вы увидите тексты Ю.А. Веденина, но ни одного упоминания о нём - создателе Института. И разделите восторг знакомства с новой символикой эмблемы института, а также структуры института.
Конечно, моё суждение в статусе экс-руководителя отдела не может быть беспристрастным, но я его выскажу: произошла оккупация творческого эффективного научного учреждения "серыми господами", которые крадут нашу жизнь и время, как в повести-сказке Михаэля Энде "Момо".
Зачем столько слов об уже разорённом доме? - Но в нём ещё остаются мои немногочисленные коллеги: картографы, археологи, историки, биологи, культурологи, стойко доказывающие свою состоятельность и самостоятельность даже в условиях административных репрессий. Хочется надеяться, что они выстоят и сохранят ПАМЯТЬ о реальной научной работе и исследователях двух уничтоженных учреждений, от которой так судорожно пытается избавиться нынешнее руководство, включая г-на А.С. Миронова и его незабвенных заместителей, советников и представителей.
А мы, уволенные, продолжаем заниматься свои профессиональным делом - способствуем сохранению богатейшего культурного и природного наследия России, препятствуем опустошению этого наследия и распространению пустопорожних форм-химер, как бы они ни именовались. А что касается новой записи в моей трудовой книжке, я последую примеру Б.Б. Родомана и скажу, что запись об увольнении за прогул украсит мою биографию как признанного трудоголика и ветерана труда.
Ваша - М.Е. Кулешова
**
ПРИЛОЖЕНИЕ
Директору Института Наследия А.С. Миронову
от зав. отделом культурных ландшафтов и традиционного природопользования М.Е. Кулешовой
Арсений Станиславович!
Я, Кулешова Марина Евгеньевна, в ответ на Ваше требование от 18.01.2016 срочно представить Вам научный отчет за 2015 г., либо дать письменные объяснения о его невыполнении, могу сообщить следующее. Я отказываюсь выполнить Ваше указание представить Вам научный отчет по плановой теме «Обоснование комплексного ландшафтного подхода к сохранению и управлению объектами наследия» ввиду того, что научная работа в Институте Наследия в настоящее время не поддерживается.
Тематика культурных ландшафтов, которой я имела удовольствие заниматься 23 года, не интересует ни Вас, ни Министерство. Бессмысленно тратить время своей короткой жизни на отчеты, которыми запрашивающая инстанция в своей деятельности не руководствуется. То, чем я конкретно занималась, зафиксировано в моих административных отчетах и кратких резюме, и я считаю это достаточным.
За прошедший год Вы сделали всё необходимое, чтобы тематика дореформенного Института не имела продолжения. В частности, я лишилась соруководителей по теме – Ю.А. Веденина (был вынужден уволиться в связи с новой концепцией Института), и Б.Б.Родомана (уволен). Вы вынудили уволиться сотрудницу возглавляемого мной отдела О.В. Орфинскую. В Ваших руках находятся финансовые и административные ресурсы, но Вы не помогали ни мне, ни моим коллегам отстаивать интересы наследия. Мы выполняли свою работу без всякой поддержки, даже информационной. Напротив, Вы принципиально изменили кадровый состав Института, нарушили связи между научными подразделениями, создали управленческий хаос, наделив руководящими полномочиями С.Ю. Житенёва и С.В. Окорокова – Ваших заместителей по науке.
Ваши намерения с очевидностью подтверждают Ваши действия, в результате которых коллектив Института Наследия и научно-исследовательская деятельность практически уничтожены, причем сделано это как бы по «собственному желанию» коллектива. А чтобы таковое желание быстрее оформилось, Вы подвергаете моральному и экономическому унижению заслуженных специалистов старого состава Института, выплачивая им заработную плату в 6-12 т.р. и принуждая их к ежедневному посещению, поручив отделу кадров осуществлять проверки и составлять акты о прогулах. Если Вам более не нужны специалисты по наследию, которые достаточно послужили своему Отечеству, то их следовало бы поблагодарить за их труд и корректно предложить покинуть заведение, стремительно меняющее свой профиль. Увольнение за прогулы на 84-м году жизни Б.Б. Родомана, автора теории поляризованного ландшафта, - позор не ему, а Вам!
В качестве активного метода деморализации вверенных Вашему попечению научных сотрудников Вы неоднократно предоставляли ложную информацию в СМИ, компрометируя основателя Института Наследия, проф. Ю.А. Веденина, и тем самым оскорбляя весь коллектив, для которого он является бесспорным научным лидером и глубоко уважаемым человеком. Клевета на человека с другими взглядами о миссии Института – не лучшее средство аргументации. Где результаты Ваших «служебных расследований», обещанные СМИ? Позвольте и нам, сотрудникам Института, ознакомиться с актами министерских проверок по факту Ваших «служебных расследований»! И, если они несостоятельны, то принесите публичные извинения проф. Ю.А. Веденину и коллективу ЕГО Института! И перестаньте изводить своей мстительностью именно тех представителей старого коллектива, которые подписывали обращения в его защиту– это недостойно статуса директора Института.
Арсений Станиславович, Вы виртуозно владеете арсеналом средств дезинформации, именуемых в народе блефом, но не обладаете необходимыми научными познаниями. У Вас отличные контакты со СМИ, и Вы возвещаете всему миру то о разработанных в Институте методах рейтинговой оценки объектов наследия, перспективных для внесения в Список всемирного наследия, то о развитии всероссийского волонтерского движения на базе Института, то о рейтинге российских губернаторов на предмет соответствия их культурного уровня занимаемой должности и т.д. На самом деле ничего этого у Вас нет, что не сложно доказать. И нет специалистов, чтобы решать такие задачи – Вы от них избавились и продолжаете избавляться, чтобы они своей квалификацией не усложняли картину создаваемого Вами ирреального мира лженауки. К какому результату Вы стремитесь, к закрытию Института, не Вами созданного и накопившего много перспективных наработок? Ответьте, пожалуйста!
На должность руководителя институтского Центра всемирного наследия Вы пригласили Юрия Николаевича Гусева, главным достижением которого стало изобретение национального индекса наследия, не имеющего никакого отношения ни к науке, ни к практике. Всех до единого реальных специалистов по данной теме Вы унизили назначением подобного научного руководства, а затем уволили «по собственному желанию». Кто восполнит материальные убытки по содержанию персоны, нанесшей несомненный вред своей некомпетентностью и демонстрировавшей эту некомпетентность?
Вы блестяще чувствуете конъюктуру, но демонстрируете полное неумение использовать доставшийся Вам в директорское наследство человеческий капитал с огромным багажом уникальных знаний – все эти люди при грамотной постановке задач могли бы сделать много полезного на высоком профессиональном уровне, чего Вы с Вашим «блистательным» окружением понять не в состоянии.
Вы назначили себе в поддержку «ученых» заместителей и Ученый совет, заранее согласные со всеми Вашими решениями. Но они уже подводили и ещё подведут Вас в самый неожиданный момент, поскольку Вы не терпите иного, отличного от Вашего, мнения, не терпите оппозиции, которая способна откровенно предупредить Вас о Ваших заблуждениях. Я имею в виду, в частности, Государственный доклад по культуре за 2014 г. и Стратегию государственной культурной политики.
Вам нельзя верить, Вы не держите слова. Вы заверяли меня и Ю.А. Веденина, что окажете поддержку проекту по подготовке документации для включения Кенозерского национального парка в Список всемирного наследия. Вместо того Вы уволили «по собственному желанию» всех, кто этим в Институте занимался, включая наиболее квалифицированного в вопросах всемирного наследия Н.В. Максаковского, которому не позволили даже выехать в командировку в Кенозерье для участия в научной конференции, принудив выехать туда за свой счет. Вы подписали приказ о зарубежной командировке за счет принимающей стороны бывшему руководителю Центра гуманитарных исследований пространства, д.г.н. Д.Н. Замятину, а за день до его отъезда отменили своё решение без всяких на то оснований по наущению г-на С.Ю. Житенёва. Не менее достойным образом Вы препятствовали выезду в экспедицию на Шпицберген за счет принимающей стороны руководителю Соловецкого отряда В.В. Рябикову. Все эти специалисты являлись подписантами обращения в защиту Ю.А. Веденина и все они уволены «по собственному желанию» либо по окончанию срока договора.
Ваши достижения хорошо отражает сайт Института - лента бесконечных новостных реляций с нулевой информацией о потенциале Института, о конкретных проектах и программах работ (коли они есть), о проблемах охраны наследия (если их решает Институт), о реальной структуре Института, о вновь набранных сотрудниках. Какие научные подразделения включает Институт сегодня, кто в них работает, кто эти люди по квалификации, если из более чем 120 человек списочного состава сотрудников (по данным сайта) чуть более 20 – научные сотрудники дореформенного Института Наследия и около десятка – научные сотрудники бывшего Института культурологии?
Институт носит имя Д.С. Лихачева, которого Вы любите цитировать в последнее время. Напоминаю: «Полузнайство в науке ужасно. Считается, что в науке могут хорошо руководить плохие ученые. Они берутся из полузнаек, ставятся в директора и заведующие и обычно направляют науку по узким тропам мелкого техницизма, которые ведут к быстрому и моментальному успеху (или к полным провалам, когда такие полузнайки стремятся к авантюризму в науке). <. . .> В научном коллективе необходимы не директивы и распоряжения, а сотрудничество. И главная задача руководителя – достичь этого сотрудничества». (Д.С. Лихачёв. Заметки о русском. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2014. – С.332-333.)
Арсений Станиславович, увольняйте меня по Вашему желанию! Не по моему, ведь я отдала этому Институту лучшую часть своей жизни.
М.Е. Кулешова
18.01.2016.
**
На рассылку М. Кулешовой «Прощание с Институтом Наследия» последовали отклики ее адресатов, часть которых приведу здесь. (Фамилии опущены лишь постольку, поскольку я не согласовывал это цитирование. Сами авторы подписывались полным именем).
Браво!
Марина, прими мои поздравления!
С безмерным уважением, Н. Ч.
**
Марина, милая, держись. Что делать, мы вступили в новый этап путинизма. Настоящее отвратно, будущее безрадостно... А.
**
Дорогая Марина Евгеньевна!
Безмерно печально, что профессионалы (в очередной раз) стали не нужны. Они всегда мешали "начальникам", но сейчас самый серьезный, на моей памяти, виток этой спирали. Закончился тот короткий период, когда мы полагали, что, создав организации во главе с активными, думающими и действующими профессионалами, мы сможем помочь возрождению своей страны. Для меня это не "громкая фраза", я действительно так считала. И сейчас тоже не сомневаюсь, что наша деятельность, несмотря ни на что, необходима - хотя бы для поддержания того зыбкого равновесия, которое все время норовит съехать в сторону полного разрушения - этноса, страны...
Желаю Вам продолжения Вашей деятельности, пусть и не в стенах Института, к создателям которого я относилась и отношусь с огромным уважением. Ваши труды для меня - настольная книга, когда возникают соответствующие задачи. Не сомневаюсь, что Ваши знания, а главное, направленность мыслей и дел, будут востребованы, как востребованы они для нас - тех, кто работает в том же направлении. Ведь культура, традиции, уважение к предшественникам - это фундамент и необходимое условие для развития. И мне жаль тех, кто этого не понимает или, еще хуже, умышленно забывает. Нет никаких сомнений в том, что этим людям, на самом деле, гораздо хуже, чем нам, что бы они сами про себя сегодня ни думали.
С уважением, И. А.
**
Дорогие коллеги,
Я не сомневаюсь, что все присоединятся к моему поздравлению Марине Кулешовой по случаю ее успешного избавления от ставшего чуждым "научного" учреждения. Желаем ей, немного отдохнув и вкусив долгожданной свободы, найти себе новое применение в родной области знаний. Тем более, что научное имя, которое Марина себе наработала за долгие годы, вполне позволяет ей продолжить свою деятельность где-то в другом месте, но уже не под флагом так называемого Института Наследия.
Еще, я думаю, было бы правильным выразить Марине признательность за ее бескомпромиссную борьбу с новым режимом, за ее наполненные справедливостью (и личной болью) письма, о которых прекрасно знают те, кто эти ее письма поддерживал, и те, которые в них были описаны с весьма нелицеприятной точки зрения. Постепенно лишаясь своих соратников, которые увольнялись, не выдерживая созданной новым руководством издевательской атмосферы, она, тем не менее, до последнего момента продолжала сопротивление, водрузив знамя Свободы над скромным пятиэтажным зданием школьного типа по улице Космонавтов, 2. Кто теперь будет хранить это знамя, чтобы его никто под покровом ночи не снял оттуда? Кто теперь будет напоминать начальникам о необходимости уважать труд научного работника и уважать людей вообще? Кто теперь сделает попытку защитить права немногих, еще остающихся в НИИ настоящих ученых? Пока нет ответа.....
С уважением, Н. М., зачислен в Институт Наследия в июне 1992 года и уволен как бы по собственному желанию 10 декабря 2015 года.
**
Н., подписываюсь под каждым словом! Марина героически противостояла "эффективному менеджменту". Пример для многих. НЧ
**
Дорогая Марина, ваше окончательное прощание с институтом приняла с болью. Спасибо Вам за все, без Вас, Вашей отчаянной стойкости, они сейчас торжествовали бы. Но Ваши публикации, обращения, письма и особенно финал явственно явили голого короля. ы лишили их покоя, а многих заставили задуматься и взглянуть на мир и себя новыми глазами.
А что в остатке? Немало: благодаря Институту, Вашим с Ведениным разработкам, словосочетание "культурный ландшафт" вошел в язык, став привычным понятием, козырной картой в защите усадеб и, больше, - русской культуры.
Уверена, что в Вашей судьбе все устроится. Так должно быть. - всегда Ваша – Н. В.
**
Марина Евгеньевна!
Сегодня только смог прочитать Ваше письмо.
Обидно, конечно, за судьбы наших людей. А с Вашим уходом институт лишается последнего активного защитника.
С другой стороны, с этими гадами и даунами невозможно работать.
Примите мои, то ли соболезнования, то ли поздравления - не знаю, как обозначить.
Вы больше всех держались и именно с активной жизненной позицией - глубокая благодарность от нас за Ваш человеческий подвиг.
Пытаюсь со своей стороны, что-то сделать для возвращения какого-то научного центра по продолжению наших общих идей, но плохо пока все получается, медленно. А сейчас зависло финансирование нескольких работ, в которых я хотел объединить какие-то наши группы. Хотя что-то продолжаю делать в этом направлении и надежды есть.
Возможно, в октябре нынешнего министра культуры уже не будет (хотелось бы думать, что такие слухи или прогнозы сбудутся).
С уважением, П. Ш.
**
Марина Евгеньевна, здравствуйте!
Прочитала письмо, как и все предыдущие. В них так много боли, что она физически ощущается при чтении. ДЕРЖИТЕСЬ!!!
С огромнейшим уважением и поддержкой, Т. Г.
**
Дорогая Марина Евгеньевна,
я очень уважаю вас, печалюсь о вас. Что я могу и должна сделать?Мое уважение к вам и следование тому, что я получила от вас и института Юрия Александровича, неизменно.
Г. Л,
**
Марина, да, все понятно.
Вашу позицию поддерживаю.
Я сейчас в нацпарке "Берингия" в поселке Провидения. Там хорошо знают работы Ваши и Юрия Александровича. Конечно, все помнят и чтят Людмилу Сергеевну Богословскую.
У них, кстати, пока провисает работа с охраной культурного наследия, Ваша помощь им бы не помешала.
ДЗ
**
¡No pasarán! Ч.
**
Марина Евгениевна, здравствуйте!
Я могу только высказать слова поддержки и восхищения тем, как Вы пытались если и не вернуть Институт в старое доброе русло, то хотя бы донести правду и защитить имя Института и его основателя. Грустно....
С чувством глубокого уважения и солидарности, К. П.
**
Можно ли публиковать на моем сайте Ваш очерк об ин-те Наследия? Превращения научных учреждений ужасны. Все это ударит не только по культуре, но и по экономике всей страны. Ваша стойкость и последовательность потрясает. Здорово! Дошло ли это до кого-то из руководства ин-та или МК, в смысле - до мозгов?
С уважением, Т. Ф.
**
Дорогая Марина!
Приехала с дачи и увидела твое сообщение об увольнении. И сожалею, и радуюсь за тебя одновременно!
К тому же ты попала в элитную группу наших бывших сотрудников - начиная с С. Чернова и Б. Родомана, только ты удостоилась такой "чести" как быть уволенной за прогулы ;-)
Что ж, компания хорошая, а учитывая всех уволенных "по собственному желанию", еще и многочисленная...
Будем дружить по-прежнему и всегда буду рада помочь в любом деле!
твоя Т, С.
**
Дорогая Марина!
Я всего несколько дней из больницы после тяжелой операции на ноге. Только что прочитала Ваши тексты, весьма убедительные и выразительные.
Вы настоящий борец, к тому же яркий стилист, с чем Вас и поздравляю, хотя в некоторых местах у меня как филолога, пожалуй, есть с Вами расхождения в способах формулирования оценок. Резкие определения иногда менее действенны, чем спокойная презрительная усмешка. Но это мелочи.
Вы являете собой редкий образец принципиального стойкого сопротивления хорошо организованному отряду циников и мошенников, ведущих наступление на российскую науку. и культуру. Вы, наверное, слышали о деятельности ФАНО - эта аббревиатура многими из нас расшифровывается как Федеральная Анти-Научная Организация. Она паразитирует на теле российской науки и наделала много вреда. Но об этом, если заинтересуетесь, поговорим отдельно. .
Звоните и пишите!
С. Н.
**
Дорогая Марина,
Не знаю, поздравлять ли Вас с этим событием, но думаю, что точно не плакать по этому поводу. Вы сами выбрали свой путь; прошли по нему до конца; и показали пример, как нужно вести себя с этими людьми (бандитами в науке) с поднятой головою. Мало у кого хватает на это сил и мужества; у Вас хватило - и еще осталось.
Желаю Вам, чтобы все у Вас теперь повернулось к лучшему. И еще: по-моему, пора делать ту самую книгу про "наследие" Института наследия :-). И издавать ее так, как мы скоро будем печатать "Лицом к морю" - то есть самим и на свои деньги. Благо, у Вас есть много соратников и друзей, чтобы помочь в этом деле.
Всех Вам благ! Пишите и спасибо, что держите меня в курсе Ваших дел.
Ваш И. К.
**
Дорогая Марина Евгеньевна,
Ваше новое сообщение очень меня огорчило. Даже не могу подобрать нужных слов, чтобы Вас поддержать... В ситуации, которую Вы описали, Вы для меня, как герой-панфиловец... Ваши дальнейшие планы? Орган при Правительстве, который должен, вслед за ЮНЕСКО, отвечать, чтобы в России, как и в других странах, по науке, культуре и образованию всё происходило цивилизованно и на высоком уровне, на мои звонки о Вашем SOS признался, что они ничем не могут помочь Институту наследия и РК МАБ, который не получает никакой поддержки в разваленной РАН.
Вся жизнь - борьба и это наша се ля вие...Обнимаю трудолюбивую "прогульщицу", желаю всех благ и серьёзную порцию оптимизма. Победа должна быть за нами! В. Н.
Грустно это все...Удачи Вам, Марина, Вы очень смелый человек!
С почтением, Е, П.
**
Добрый день!
Если возможна какая-либо помощь в этой ситуации от общественной природоохранной организации (петиция, коллективное обращение), то "Кольский центр охраны дикой природы" обязательно это сделает.
С уважением, В. П.
**
Дорогая Марина Евгеньевна!
Вы – сильная личность, но все равно хочется как-то Вас поддержать. Понятны Ваша горечь и одновременно – удовлетворение от окончательного разрыва, который, конечно, был неизбежен. Руководство постаралось соблюсти всю процедуру увольнения, тщательно коллекционируя акты, приказы и т.п. (кто Вас знает – вдруг Вы в суд подадите на них?). Ясно, что пришли временщики, но вот сколько они продержатся?
Однако, память уничтожить им не под силу. Слишком много Вы, господа, наработали, напубликовали, и с этим ничего поделать уже нельзя. Рукописи ( и не только) ведь не горят.
Страну жалко. Вроде бы только что нашли ее – и вот опять!
С оптимизмом и Верой, несмотря ни на что, Ваша Н. Щ.
**
Глубокоуважаемая Марина Евгеньевна, здравствуйте!
Очень меня поразило Ваше сообщение. Это же беспредел!! Я - с Вами, и разделяю Ваше мнение.
Искренне Ваш, Д. К.
**
Дорогая Марина!
Революции в России рождают Шариковых и Швондеров. Думаю, что за последние четверть века ими заполнились практически все научные институты страны. И они активно воспроизводят себе подобных. В свою очередь, последние в борьбе за высокое кресло начинают пожирать своих бывших покровителей. По-моему, эта тенденция сейчас прослеживается повсеместно в России. У нас в Дагестане она проявляется особенно ярко и гротескно.
Ведь Шариков – это конкретный чужак в конкретном производственном процессе. То есть, это кукушонок, инстинктивно и жестоко избавляющийся от тех, кому это гнездо является родным и принадлежит по праву.
Но мы живем в более удачный момент истории, чем Преображенские и Борментали, которых политическая система истребила в 1930-е. Спутниковая связь, интернет и камеры видео-наблюдения – мощные препятствия для распространения в стране политического и криминального террора. То есть мы можем быть уверенными в том, что нас не расстреляют или отправят на нары.
А это значит, что у нас есть серьезные основания для оптимизма и продолжения своей любимой работы.
Я уверен, дорогая Марина, что совсем скоро Вы получите вполне приличное предложение продолжить свое научное (или преподавательское) творчество в каком-нибудь авторитетном научно-образовательном учреждении столицы. Более того, уверен, что оно к Вам уже поступило.
А оттуда спокойно будете наблюдать, как "кукушку" из Вашего института (Шарикова-старшего) будет по-деловому выпихивать из гнезда новый "кукушонок" (Шариков-младший).
Уверен, что у Вас все будет хорошо.
Искренне Ваш, Э. Э. из Дагестана - ученик Ю.А. Веденина.
**
Мое искреннее сочувствие, Марина Евгеньевна, но, думаю, это начало нового большого пути! НН.
**
Дорогая Марина Евгеньевна, сил Вам и терпения!
Так жаль, что вот эта атмосфера беспредела, глупости, недальновидности, жадности, сменили в Вашем институте атмосферу инновации и творчества.
Мы всегда будем рады и горды работать с Вами! И были бы рады пригласить Вас и Юрия Александровича в гости осенью, но не просто так, а подумать, помечтать о каком-то новом совместном проекте, .....
Всего доброго, С. Б.
**
Привет подруга!
Ну что тут сказать!? Ты сделала всё что могла и даже больше. Ни в коем случае не теряй трудовую книжку. Ты оставишь после себя много научных работ, но и этот документ очень важен для характеристики человека - важен не только его профессионализм, но и гражданская позиция. Я тебя поздравляю с этой замечательной формулировкой. Наступило время введения в трудовое законодательство новых статей: увольнение за невозможность работать по профессии, благодарность за лизоблюдство и т.п. Дожили! Люблю тебя. Целую и обнимаю. Займись наконец докторской.
И. Б.
**
Vivos voco! Зову живых! А. Р.
**
Культурный ландшафт как объект наследия / Под ред. Ю. А. Веденина и М. Е. Кулешовой. — М.: Институт Наследия, 2004.
ОЧЕНЬ ЛЮБИМ И ЦЕНИМ ЭТУ КНИГУ
Нам хватит старых истин пережова!
Вокрут отрава - мышьякова, ртутина.
Вернётся на работу Кулешова,
Когда уволят наконец-то - Трутина.
Держитесь.
Привет великому Веденину
Ю. Л.
**
Дорогая Марина Евгеньевна!
Только что прочитала Ваше письмо, сейчас поздно звонить, но так хочется высказать свои эмоции.
Блестящее письмо, как все продуманно, как метко и точно.
В былые времена после таких обвинений адресату следовало только стреляться. Не теперь...
Очень Вас уважаю, таких людей мало.
Только берегите себя, представляю, сколько сил стоит такая выдержка. Одно это письмо чего стоит.
Завтра буду звонить. Обнимаю.
Г. П..
**
Дорогая Марина Евгеньевна!
Когда уходит Совесть, ничего не остается. У института нет будущего, а у Вас оно ЕСТЬ!!! Это не Вы потеряли институт, а институт ВАС. Я - с Вами!!!
М. М.
**
Марипулечка, дорогая!
Поздравляю Вас. Приказ об увольнении - это как красивая виньетка в Вашей трудовой книжке, закольцовывающая Ваше славное служение в Институте Наследия в течение долгих лет. Мне кажется, что при Вашем устройстве на работу в будущем, это послужит Вам плюсом, а отнюдь не минусом. Горжусь Вами.
Целую В. Б.
**
Уважаемая Марина, с грустью прочитал Ваше наболевшее письмо, сочувствую и Вам и той работе, которую Вы и Ваши коллеги вели столько лет, и надеюсь, что не сможете ее бросить, не получится, пусть и на другой площадке. Желаю Вам здоровья и продолжения не оконченного...
М. З.
**
Это массовое изъявление поддержки, уважения, восхищения, товарищества, гражданских чувств и… оптимизма – не нуждается в комментариях. Присоединюсь к нему также и я.
А. Алексеев. 26.07.2016
