…Ну, вот и дожили. До того, что я, «на всякий случай», не открываю фамилии своего корреспондента, хоть и имею на то у него разрешение.

Дело в том, что уж слишком много мне известно в этом российском мегаполисе примеров «охоты на ведьм». Теперь уже даже «антисталинистом» бывает быть опасно, ясное дело – «пятая колонна»…

Так что – побережем наших российских корреспондентов…

А. Алексеев. 2.09.2015

<…> – А. Алексееву

…Не помню, сообщала ли я Вам, что в нашем городе новый этап борьбы за и против памятника Сталину. Известный скульптор и фракция КПРФ в городской думе желают поставить монумент вождю. Мне пришлось дискутировать с ними на ТВ, не могу сказать, что удовлетворена своим участием в  этом споре - формат передачи не позволил сказать все, что планировала. Однако своих студентов просила написать - ЗА или ПРОТИВ, с аргументами. Результат: 22 - за, 20 - против, 6 - не определились. Удивительно: среди тех, кто «за» - есть и самые лучшие... На экзамене, сказав, как они меня удивили и огорчили своими ответами на этот вопрос,  я поставила им отлично, выразив надежду, что взрослея и размышляя о настоящем, будущем и прошлом, они изменят свое мнение. Это были второкурсники по специальности "Зарубежное регионоведение"  - я преподавала у них новейшую историю зарубежных стран и европейскую общественно-политическую мысль ХХ века, При малейшей возможности демонстрировала, что такое сталинизм, но во многих ответах - "он же был руководителем государства, когда победили". Я им все цифры жертв (включая астрономическое число военнопленных) называла и все равно – «победили, когда он..». Я была в Перми на фестивале "После пилорамы", принимала участие в дискуссиях и там выявилась тенденция, которую один из участников сформулировал так: власть и местные чиновники особенно ничего не делают, выступают в роли курьера (один из ответов администрации губернатора на протест общественности гласил: "Мы сообщили о вашем мнении местному отделению КПРФ"). Теперь о памятнике Сталину вести дискуссию с теми же невменяемыми людьми будет мой бывший студент Д. - он сказал, что в мэрию коммунисты подали заявку, им ответили - составить смету...  Д. советовался со мной, что им говорить. Я ответила, что они ничего не хотят слышать - надо обращаться к зрителям. Действительно, не знаешь, что теперь делать... На дискуссиях некоторые историки заявляли - бессмысленно бороться с мифами, эта любовь к Сталину - протест против того, что сегодня происходит... У меня только один вопрос: как люди не понимают, что всё не само по себе происходит, а это всё мы все вместе творим здесь и сейчас, как бы мы друг к другу и к власти не относились?
…Быть может, Вы подскажете, что в этой ситуации можно сделать. Была идея городского референдума, но боюсь, что повторится результат  опроса моих студентов... Другого, мне кажется, не будет на волне огосударствленной памяти о воевавших предках и энтузиазма юбилея Победы…  (20.08.2015)

А. Алексеев – <…>

…Ваши местные инициативы насчет памятника Сталину (=символическая реабилитация сталинизма), увы,  далеко не единичны. В прессе сообщалось о таких инициативах в городах помельче. А в Липецке и Тверской области, например, такие памятники уже установлены.

Обзор этих событий и оценка подобной же инициативы Гатчинского «Мемориала» (!!) в Ленинградской области, содержится в недавнем заявлении Санкт-Петербургского общества «Мемориал»: «Памятникам Сталину нет места в нашей стране».

Но что же это за (многократно отмеченный также и репрезентативными опросами социологов-полстеров) феномен «ресталинизации» общественного сознания, да еще в таких агрессивных формах?

Я бы указал на следующие факторы его существования и развития:

А. Спекулятивная и ложная интерпретация отечественной (в частности, советской) истории, насаждаемая официальными социальными институтами (начиная с детского сада!), согласно которой нашим прошлым следует исключительно гордиться, будь оно славным или чудовищным. Этакое историческое самодовольство и мессианство (кстати, находящие свое продолжение в ксенофобии).

Б. Особенно – фальшивая героизация Великой отечественной войны, в которой позорных страниц было не меньше, чем триумфальных, войны, в которой роль «генералиссимуса» была более чем двусмысленна, победы над немецким фашизмом, состоявшейся вовсе не благодаря, а вопреки «полководческому гению» Сталина. Но это всячески замалчивается нынешней официальной пропагандой, способствующей отождествлению Сталина с Победой.

В. За последние 50-60 лет было несколько «туров» развенчания Сталина, начиная от хрущевского разоблачения культа личности (середина 50-х), до перестроечных (рубеж 80-90-х) исторических разысканий и публицистики. Зато ползучая ресталинизация происходила во времена «развитого социализма» (брежневского застоя), и уже не ползучая, а наступательная – сегодня.

Г. Наша нынешняя власть строит свою политику в отношении имиджа Сталина амбивалентно. С одной стороны, она непрочь и покритиковать Сталина для выпячивания преимуществ нынешнего «национального лидера» перед прошлым «вождем и учителем». С другой стороны, сама она все более дрейфует к 30-м гг., воспроизводя сталинизм de facto и не препятствуя его словесной реабилитации.

Д. Совершенно чудовищное невежество, неосведомленность, узость кругозора, произрастающие (а отчасти и насаждаемые) в массовом сознании, способствуют мифологизации исторического персонажа, которому приписываются все достижения страны, впрочем, более чем скромные на фоне прогресса мировой цивилизации в XX веке.

Такая эксплуатация имиджа ушедшего вождя в интересах возвеличивания сегодняшнего не является чем-то новым. Вспомним: «Сталин – это Ленин сегодня». (Следуя этой логике, так и хочется предложить лозунг: «Путин – это Сталин сегодня»).

Е. Немаловажным фактором прогрессирующей «ресталинизации» является, на мой взгляд, растущая, пока подспудная неудовлетворенность «простых людей» нынешним режимом. Миф о том, что «при Сталине был порядок», не было ни коррупции, ни организованной преступности, что «цены снижались», что образование, здравоохранение, жилищно-коммунальные услуги были (почти) бесплатные, не говоря уж о других «преимуществах социализма», - вполне отвечает патерналистски ориентированному сознанию «широких масс».

Критический настрой в отношении нынешнего положения дел находит выход… в ностальгии по прошлому (даже не пережитому прошлому – для младших поколении).

Итак, реставрация сталинизма происходит: а) в идеологии; б) в политике; в) в массовом сознании; в) во всех сферах социальной практики. Инициативы установки новых памятников Сталину – лишь частное, хотя и яркое проявление этого процесса.

(Кстати сказать, я не одобряю сноса каких бы то ни было памятников историческим личностям – хотя бы и самым злодейским. К ним лишь стоило прикреплять новые таблички, с фактологическим комментарием и оценкой данной персоны, с позиций современности). Не снесли бы в свое время все памятники Сталину и большинство – Ленину, не пришло бы в голову устанавливать новые. Но это – особая тема).

В Вашем письме меня больше всего поразили результаты Вашего мини-эксперимента в студенческой аудитории: 22 – «за Сталина», 20 – «против», 6 – «не определились». И ведь это студенты, слушавшие Ваши лекции! Как же засорены были мозги по крайней мере у половины их – засорены раньше или параллельно с этими Вашими лекциями, всей совокупностью идеологических воздействий – от школы до контактов со старшими!

И тем не менее, не будем опускать руки. Не будь Вас, не будь нас, не будь благословенной если не четверти, то пятой части нашего общества, не утратившей способности к самостоятельному и критическому мышлению, было бы куда хуже.

Вы спрашиваете: что в этой ситуации можно сделать?

Один мой знакомый про меня сказал; «он (т.е. я) неутомимо совершает дело социологического просвещения и сопротивления». В сущности, и Вы этим занимаетесь (ну, не социологическое просвещение, так историческое).

Так вот, ответ: каждому делать то, что ему посильно и органично. ПРОСВЕЩАТЬ И СОПРОТИВЛЯТЬСЯ – самая общая формула. Формы того и другого бесконечно разнообразны.

И еще важно отдавать себе отчет в том, что борьба с ресталинизацией – это борьба против нынешнего политического режима. Кстати, крах Путина (достаточно вероятный) еще не означает, что режим сменится. Просто преемник, возможно, откажется от наиболее одиозных проявлений путинизма / сталинизма – чтобы выгодно отличаться… В этой ситуации надо, конечно, не зевать и «ловить мышей».

Окончательная же массовая десталинизация возможна после очередной революции. Дай Бог ей быть не кровавой, исторические прецеденты чему бывали. <…> 21.08.2015

**

Постскриптум

Недавно мне прислали ссылку – видео исполнения песни «Верните Сталина!». В какой-то момент большинство зрителей встают и хором подпевают певцу. Дело происходит в городском парке, в Севастополе. А. А.

Из портала maxpark:

…Соцсети буквально взорвала опубликованная в Интернете видеозапись, на которой автор-исполнитель Сергей Курочкин исполняет песню «Верните Сталина».

Дело происходит в Севастополе, в одном из парков с открытой сценической площадкой.

«И Сталин – ясный сокол – глядел на Севастополь, на привокзальной площади стоял», — поэтически напоминает Курочкин о памятнике «вождю народов», стоявшему в городе русской морской славы.

«Верните Сталина на площадь привокзальную, он здесь на этой площади стоял!» — призывает певец, и присутствующие на этих словах встают и начинают аплодировать и подпевать. Всего на концерте присутствует более сотни зрителей, среди которых есть и пожилые люди, и молодые, и дети. У некоторых из зрителей в руках листочки с текстом песни.

Сцена также украшена тематически – портретами Сталина, один из которых как бы «вделан» в октябрятскую звездочку.

Видео стало хитом соцсетей, получив сотни перепостов и тысячи комментариев…