Международная научная конференция в Европейском университете в СПб

«РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО В  ПОИСКАХ ПУБЛИЧНОГО ЯЗЫКА:

ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА»

Программа конференции

(место проведения конференции: СПБ, ул. Гагаринская, дом 3)

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ – 15 января, вторник

10:00 – Регистрация. Открытие конференции

10:30–12:00 – Дмитрий Калугин. «Согласно говорящее общество»: опыты социального моделирования в России XVIII-XIX века

Кофе-брейк

12:30–13:00 – Светлана Киршбаум. “Союз с цивилизацией” и “призрак революции”. К истории немецко-русской общественной дискуссии о России (1820–40-е гг.)

13:00–13:30 – Александр Семенов. Стили политического лидерства в думской политике Российской империи начала XX века

13:30–14:00 – Мишель Тиссье. Какой язык лучше для популяризации правовых понятий? О популяризации права в России в конце XIX-начале XX века

Обед

15:00–15:30 – Катриона Келли. “Как писать в газету”: на заре советского общественного языка

15:30–16:00 – Светлана Быкова. Слова, стигмы и наказания: к вопросу о неофициальных формах обсуждения проблем в 1930-е годы

16:00–16:30 – Валерий Вьюгин. Между улицей и кухней: Риторика с(о)ветского собрания в литературе и кино

Кофе-брейк

17:00–17:30 – Андрей Щербенок. “Это она по обязанности – общественная нагрузка!” Формульный язык и проблема искренности в советском публичном дискурсе

17:30–18:00 – Дарья Димке. Возврат к “ленинскому” публичному языку: категория искренности в советской культуре шестидесятых годов

18:00–18:30 – Елена Шуньгина. “Письма во власть” в 1940–60-х гг.: особенности языка обращений жителей Ленинграда к представителям различных органов государственной власти и Русской православной церкви

19:00–20:30 – Фуршет

ВТОРОЙ ДЕНЬ – 16 января 2013 г., среда

10:00–11:30 – Николай Вахтин. Мы спорим иначе, чем американцы?

Кофе-брейк

12:00–12:30 – Андрей Алексеев. Шкала публичности / приватности индивидуальной коммуникации

12:30–13:00 – Александр Мелихов. Академическая аристократия

13:00–13:30 – Константин Богданов. “Бразды правления” и “народное ухо”: история одной околомузыкальной традиции (Радищев, Ницше и Русский шансон)

Обед

14:30–15:00 – Максим Кронгауз. Русский язык и новояз: между мифом и реальностью

15:00–15:30 – Борис Фирсов. Был ли официальный дискурс гегемоническим?

15:30–16:00 – Гасан Гусейнов. Обогащайтесь, или Что делать, когда сущее
обгоняет чаемое?

Кофе-брейк

16:30–17:00 – Юлия Лернер. Нутро на публику: освоение терапевтического эмоционального дискурса в постсоветской популярной культуре

17:00–17:30 – Лара Рязанова-Кларк. Деформация речи и немота в сатирическом контр-дискурсе (на примере интернет-видео “Рулитики”)

17:30–18:00 – Борис Дубин. Интернет-комментарий как жанр

ТРЕТИЙ ДЕНЬ – 17 января 2013 г., четверг

10:00–11:30 – Борис Гладарев. Опыты преодоления «публичной немоты»:
анализ общественных дискуссий в России начала XXI века

Кофе-брейк

12:00–12:30 – Александра Касаткина. Публичные дискуссии в садоводческих некоммерческих товариществах

12:30–13:00 – Капитолина Федорова. “Дистанция огромного размера…” Официальный vs. публичный язык (на материале заседаний оргкомитетов митингов и массовых мероприятий в январе-феврале 2012 года)

13:00–13:30 – Полина Ключникова. Язык протеста русского зарубежья: протестные акции в Европе в 2011-2012 гг.

Обед

14:30–15:00 – Мэри Маколи. Смена языка: как НГО говорят с властями в 21 веке

15:00–15:30 – Елена Белокурова. Дискурс гражданского общества в российской
политике

15:30–16:00 – Олег Хархордин. TBA

Кофе-брейк

16:30–18:00 – Общая дискуссия. Закрытие конференции.

Оргкомитет: Борис Фирсов, Борис Гладарев, Николай Вахтин, Дмитрий Калугин, Капитолина Федорова

Описание идеи конференции

После последней революционной российской трансформации прошло 20 лет, но в стране до сих пор не выработаны эффективные механизмы публичного обсуждения насущных проблем. Организаторы конференции исходят из того, что не последнюю роль здесь играет "синдром публичной немоты", вызванный недостаточной развитостью того, что можно назвать "публичным регистром" русского языка.

В современном русском языке хорошо разработан "официальный регистр": языковые, стилистические и жанровые особенности официальных речей целиком унаследованы от советской эпохи, когда жесткая регламентация и высокая ритуализованность сочетались с предельной мерой ответственности за произнесенное публично, а результат "обсуждения" был известен заранее.. Ничуть не хуже – а может быть и лучше – разработан у нас и "приватный регистр": как отмечают многие западные антропологи, именно дружеские, доверительные разговоры "на кухне" составляют отличительную черту позднесоветской и постсоветской российской культуры. Однако регистр, который обслуживал бы ситуации публичной речи перед незнакомой и не обязательно дружественной аудиторией, помогал бы регламентировать речь, доносить свою позицию до оппонентов и добиваться сближения позиций, в современном русском языке практически отсутствует.

В этих условиях роль публичного регистра в ситуациях, когда он должен бы быть востребован (таких, как ток-шоу, интернет-форумы, собрания Товариществ собственников жилья, Советов трудовых коллективов, политические дискуссии, обсуждения различных вопросов в Информационных агентствах и многое другое), играют либо официальный, либо приватный регистры, сферы применения которых оказываются чрезмерно растянутыми. Использование официального регистра в публичных дискуссиях немедленно вызывает у участников ассоциации с "заорганизованностью", избыточной формализацией и заранее предрешенным результатом. Использование же приватного регистра, с другой стороны, ассоциируется у участников с необязательностью получения какого-либо результата вообще, с правом любого участника в любой момент отказаться от своих слов и сменить точку зрения, и с необходимостью скорее одолеть противника в споре, чем участвовать в совместных поисках компромисса.

Несмотря на то, что зачатки публичного регистра в обществе существуют (например, академический "подъязык"), дефицит навыков цивилизованного участия в общественных обсуждениях, ограниченное владение публичным регистром ощущается как реальный барьер на пути развития гражданского общества в современной России.

В российской истории можно найти немало примеров, когда лучшие умы так и не смогли найти общего языка и сформулировать единую позицию по важнейшим и актуальным вопросам. То же происходит и сегодня: люди не умеют договориться, они оказываются неспособны совместно и в ограниченное время придти к консолидированному мнению, не готовы участвовать в публичных поисках взаимоприемлемых компромиссов. Для нормального же функционирования гражданского общества необходимо пространство публичного общения и, соответственно, необходим язык, на котором можно было бы общаться не на кухне, а в публичной сфере.

Организуемая ЕУСПб конференция посвящена обсуждению очерченной выше проблемы и преследует как научную, так и общественную цель. Если принять метафору "болезни общества", то можно сказать, что научная цель конференции – разобраться в причинах и истоках "синдрома публичной немоты", а ее общественная цель – начать академическую дискуссию о методах лечения этой социокультурной "болезни".