Не далее как вчера, 31.10.2014, мы обсуждали недавний своего рода «переполох» в СМИ, по поводу якобы начавшегося снижения рейтинга В.В. Путина, по одному из показателей этого рейтинга (инициативное – без подсказок – указание респондентами на Путина, как на «своего» кандидата – «если бы выборы Президента России состоялись в ближайшее воскресенье»). Поводом послужило сравнение результатов опросов Левада-центра за август – 57 %, и за сентябрь 2014 года – 49 %. Изменение, конечно, выходящее за пределы статистической погрешности, но и не дававшее оснований для усмотрения ТЕНДЕНЦИИ.

Заместитель директора Левада-центра Алексей Гражданкин высказался на этот счет в интервью телеканалу РБК  весьма сдержанно: «Об устойчивом снижении можно будет говорить, если оно продолжится на протяжении двух периодов подряд…». Социолог допустил возможность влияния сезонных факторов.

Наш собственный комментарий был: «Снижение  вряд ли случайно, но говорить о ТЕНДЕНЦИИ можно будет только после следующего (октябрьского) опроса. Подождем»

Ждать пришлось недолго. 31.10.2014 на сайте Левада-центра появились данные того самого октябрьского опроса, которые должны были устранить неопределенность. И показатель рейтинга главы государству по тому же самому параметру оказался… 56 %, т. е. примерно на уровне августа 2014 года.

Таким образом, вопрос о начавшемся снижении рейтинга Путина, спада эйфории от присоединений Крыма, «отрезвления» в связи со смертями российских солдат в Донбассе , неуклонным падением рубля, ухудшающимся экономическим положением – оказался (пока!) снят. «Тревога» оказалась ложной.

Ниже приводятся табличные данные из пресс-выпуска Левада-центра, показывающие, в том числе, динамику указанного показателя за последние месяцы.

Обратим внимание на то, что в этом пресс-выпуске приводится также динамика соответствующего показателя – за последние три месяца - при условии ЗАКРЫТОГО вопроса (т.е.  когда респонденту предлагается выбрать «своего» кандидата из предложенного списка). Как и следовало ожидать из универсального методического опыта, лидерство фаворита здесь выступает еще более отчетливо, чем при ОТКРЫТОМ вопросе (см. выше). Что видно из следующей, составленной нами таблицы

Итак, рейтинг Путина (по указанным параметрам) вовсе не падает. Он замер на достаточно высоком уровне. И – пока – только колеблется.

А. Алексеев. 1.11.2014.

Из пресс-выпуска Левада-центра от 31.10.2014  «Октябрьские электоральные рейтинги»

Краткое описание: 

Электоральные установки россиян сохраняются на прежнем уровне, несмотря на ухудшение экономической ситуации и снижение потребительских настроений.

Опрос проведен 24 – 27  октября 2014 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

Возможные результаты президентских выборов

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (ОТКРЫТЫЙ вопрос, фамилии политиков не зачитывались, а назывались респондентами спонтанно)

Данные в динамике

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (ОТКРЫТЫЙ вопрос, фамилии политиков не зачитывались, а назывались респондентами спонтанно)

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (ОТКРЫТЫЙ вопрос, фамилии политиков не зачитывались, а назывались респондентами спонтанно; в %% от тех, кто готов голосовать на этих выборах и определился, за кого будет голосовать)

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (ЗАКРЫТЫЙ вопрос, респонденты выбирали политиков из предложенного списка)

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА - ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (ЗАКРЫТЫЙ вопрос, респонденты выбирали политиков из предложенного списка; в %% от тех, кто готов голосовать на этих выборах и определился, за кого будет голосовать)

*В случаях, когда респондентам предлагалось выбрать один ответ, сумма процентов может отклоняться от 100% на ± 2% в результате ошибок округления.

**

См. ранее на Когита.ру:

= Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения?

= Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения? (продолжение темы)

= Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения? (3)

= Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения? (4)

= Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения? (5)

= Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения? (6)

= Еще о рейтинге Путина, его структуре и динамике (Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения – 7)

(Внимание! Если при клике мышкой на название материала Когита.ру Вы получите ответ: «К сожалению, по запрошенному адресу мы ничего не нашли», не смущайтесь и пойдите в конец открывшейся страницы, где сказано: «Возможно, Вы искали…» и соответствующее название. Кликните по нему и выйдете на искомый материал. А. А.).

**

Приложение

 (1)

Из статьи Ю. Фельштинского «“Большая война еще впереди”. Запрещенное интервью»:

"...Рейтинг власти — отдельная тема. Рейтинг всерьез имеет смысл обсуждать в свободной стране. И в действительно свободной стране очень высоких рейтингов у правительства не бывает. Если рейтинг поддержки правительства слишком высок, поверьте, вы имеете дело с диктатурой. У всех диктаторов всегда высокий уровень поддержки — до момента, когда их сметает революция. Я бы считал, что нынешние российские опросы скорее говорят не об уровне популярности Путина, а об уровне оставшейся в России свободы. Я сейчас поясню, что имею в виду. После оккупации Крыма в России проводили опрос по регионам, кто «за» Путина. Меньше всего Путина поддерживали в Москве, но, кажется, процентов шестьдесят. Больше всего в Чечне — 97%. Вывод: уровень свободы слова в Москве 40%, а в Чечне 3%. В остальной России — между тремя и сорока процентами.

К поддержке Путина рейтинги популярности отношения не имеют, тем более что население России влияния на политику правительства не оказывает. Выборы в России давным-давно стали фикцией; парламент во всем поддерживает правительство и стал формальным инструментом власти, точно так же как Верховный Совет СССР в свое время. Сами опросы проводят только по указанию сверху — это еще одно пропагандистское орудие в руках Кремля, да и только.

Россия не из тех стран, где народ устраивает революции каждые десять лет. Граждане РФ не склонны скидывать свои правительства. Многие (часто это люди умные, образованные и активные) относятся к России как к площадке для зарабатывания денег. У зарабатывающего деньги человека нет задачи реформировать Россию, тем более что на этом пути слишком много рисков. Главный, что в наказание власть может бизнес отнять, а бизнесмена посадить за экономические преступления, как Ходорковского. Проще продолжать зарабатывать деньги, пока дают, а «в случае чего уехать». Так многие думают, хотя не многие в этом признаются. Разумеется, есть процент людей, который поддерживает Путина искренне. Но это либо фашисты, либо националисты, либо люди, прошедшие через череду прошлых войн — больные войной. В Германии процент поддержки Гитлера был достаточно высок. Немцам это не сильно помогло после 1939-го. Призрак войны в России сегодня мало кого волнует и мало кого пугает. Ну была в Чечне война — в России это в целом никого не коснулось. Крым захватили — тоже без негативных последствий. Россияне продолжают жить своей жизнью.

В головах людей в России не начнется никаких сдвигов до тех пор, пока в результате войны не начнется реальное ухудшение жизни. Пока что вводимые против России санкции медленные и слабенькие, но и они постепенно начнут работать. Тут больше всех Европе поможет сам Путин, ибо ему самому нужно вводить санкции против своего народа. Он должен перехватить инициативу, подстраховаться на случай глобальной международной изоляции. Поэтому уже сейчас он будет вводить постепенные ответные санкции, делая вид, что наказывает европейские и американские бизнесы…"

**

(2)

Из интервью старшего научного сотрудника Института социологии Национальной академии наук Украины , кандидата экономических наук Ольги Иващенко «Украина возвращается в Европу» («Зеркало недели», 31.10.2014):

«…Россия и Беларусь остались авторитарными, а в таких государствах с большой долей скептицизма нужно относиться к соцопросам — люди элементарно боятся отвечать. К тому же после 1994 года в этих странах больше не было выборов, а были советские голосования. А у нас демократический электорат более критично настроен по отношению к тем, кого избирает, — и это ядро нашего общества»..

**

(3)

Из ответов директора Левада-центра Льва Гудкова на вопросы колрреспондента радио «Голос Америки»:

«…Экономика России испытывала трудности еще до того, как по ней ударили западные санкции в наказание за аннексию украинского Крыма. Тем не менее, несмотря на тенденцию к упадку, личная популярность президента Владимира Путина достигла исторического максимума на волне националистических страстей. Политологи, однако, говорят, что высокие рейтинги обречены на падение.

Стоимость российской валюты – рубля – достигла исторического минимума на фоне влияния на экономику западных санкций и падающих цен на нефть. Однако рейтинг одобрения Путина поднялся выше 80% с тех пор, как Россия аннексировала Украину.

Скачок произошел ко времени, говорит Лев Гудков, директор независимого социологического Центра Левада.

«Популярность Путина начала снижаться с августа-сентября 2008 года после пика во время российско-грузинской войны, и падение продолжалось до января этого года, когда его поддержка и популярность достигли низшего уровня», – объяснил Гудков, добавив, что Путин «выезжает на волне националистической эйфории и имитации массовой поддержки».

«На самом деле, конкуренция подавляется, средства массовой информации подвергаются жесткой цензуре, Дума оценивается очень негативно, как институт полностью зависящий от Путина и правительства, и рассматривается не как парламент, а как собрание отраслевых лоббистов, представляющих интересы групп влияния. Таким образом, манипулируя общественным мнением, они создают имитацию массовой поддержки», – сказал Гудков. <…>».

**

(4)

Из портала «Газета.ру»:

Рейтинг Путина вернулся на место

31.10.2014

Согласно опросу Левада-центра, проведенному 24–27 октября, если бы в ближайшее воскресенье состоялись президентские выборы, то 56% всех имеющих право голоса отдали бы предпочтение Владимиру Путину. Среди тех, кто уже определился со своими персональными предпочтениями, рейтинг действующего главы государства достигает 87%.

Ранее СМИ сообщили о падении уровня поддержки Путина, но это были данные за сентябрь. В соответствии с ними за нынешнего президента России собирались голосовать 83% определившихся респондентов (49% всех опрошенных). Теперь же электоральная поддержка Владимира Путина вернулась к максимальным цифрам, зафиксированным в августе этого года.

«Имеются некоторые колебания, связанные с ситуативными изменениями, — отмечает замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин. — С мая по август ситуация вокруг Украины нагнеталась, конфликт усугублялся. В сентябре опрос проходил на фоне объявленного перемирия, в обществе произошел некоторый выдох. У людей появилась надежда, что с началом мирного процесса на Украине отношения с ней и другими странами нормализуются. Поэтому снизилась степень их политизированности и мобилизованности. Но к концу октября стало понятно, что никто никаких санкций отменять не собирается. С перемирием после выборов на Украине тоже не вполне понятно, что будет».

Таким образом, снова наступает период мобилизации, и люди сплачиваются вокруг руководства страны.

Причем, отмечает социолог, россияне еще не успели «распробовать» резко антиамериканскую речь Путина на заседании Валдайского клуба, произнесенную 24 октября, в первый день опроса. Ее эффект отразится на рейтинге только в ближайшие недели.

«Это политологи реагируют в течение нескольких часов или дней, — объясняет Гражданкин. — Для населения лаг восприятия таких событий составляет от двух недель и больше. Две недели событие будет обсуждаться, комментироваться, будет формироваться определенное мнение, связанное с этим событием. Если речь не идет о каких-то терактах, крушениях — тогда люди быстро отзываются и столь же быстро забывают. Жесткие заявления Путина, любые проявления решительности и бескомпромиссности импонируют путинскому электорату, так что в ноябре его рейтинг может быть еще выше».

Пока не произойдет каких-то кардинальных изменений в образе жизни общества, отношение к власти меняться не будет, подчеркивает Гражданкин. И в целом, по его мнению, нынешняя ситуация как нельзя лучше работает на стабильность власти.

«Разброд и шатание начинаются не когда плохо, а когда более-менее хорошо. Когда у людей появляются лишнее время, лишние деньги, тогда появляются личные интересы, которые начинают противостоять государственным. Когда отечество в опасности, заявлять от личных интересах считается не вполне моральным», — отмечает Гражданкин.

Социолог полагает, что разворот на конфронтацию с Западом — это стратегический выбор российской власти, и он сделан всерьез и надолго. Рассчитывать на скорую усталость общества от мобилизационной риторики не стоит.

«Сталинская эпоха длилась 30 лет. Нынешний курс закончится только после смены власти. Сейчас все складывается в пользу такого сценария. Никто нам не обещает легкой жизни, окопы роются всерьез и надолго, страна готовится к долгой общественно-политической зиме», — подчеркнул замдиректора Левада-центра.

Он не исключил и усиления репрессивного давления власти на общество для сохранения высокой степени лояльности.

«Находить каких-то маленьких промежуточных врагов в обществе и одерживать локальные победы — это такая же политтехнология. И быть уверенным, что власть к ней не прибегнет, нельзя. «Иностранные агенты» попритихли, но, если понадобится, их будут «выковыривать» для поддержания боевого духа. Высокий рейтинг Путина развязывает власти руки для любых действий», — сказал Гражданкин.

В то же время директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Павел Салин сомневается, что власть сможет долго эксплуатировать конфронтационную риторику.

«В Кремле понимают, что вдолгую так играть нельзя. Лаг для власти — год-полтора. Сначала начинаются экономические трудности, затем социально-политические», — полагает Салин.

По мнению политолога, власть будет вынуждена изменить социально-экономическую и внешнеполитическую стратегию и тактику, чтобы нынешний срок не стал для Владимира Путина последним.

Ранее в беседе с «Газетой.Ru» политолог Станислав Белковский отметил, что с ростом закрытости российского общества ответы граждан страны на вопросы социологов становятся все менее искренними и определить степень реальной поддержки властей таким методом все труднее.

 **

(5)

Из украинского портала «Экономические известия»:

(Ноябрь 2024)

Условное «пропутинское большинство» под влиянием кризиса может стать антипутинским

Об этом на своей странице в Фейсбуке написал социолог Игорь Эйдман, информирует еizvestia.com.

«Принял участие в, как всегда интересной, программе Михаила Соколова на радио «Свобода». Резюмирую то, о чем я там говорил, а заодно досказываю то, что не успел сказать.

…Хваленые 85% процентов поддержки Путина — миф. Подавляющее большинство людей, отвечающих социологам, что поддерживают Путина, на самом деле глубоко безразличны к его личности и власти. Они вообще мало интересуются политикой. Волнуют их по преимуществу собственные материальные и бытовые проблемы. Люди просто стремятся засвидетельствовать перед незнакомыми людьми (социологами) свою лояльность к власти, дать социально одобряемый ответ, показаться «правильными», законопослушными гражданами. В авторитарной стране вообще трудно получить адекватные ответы на острые политические вопросы.

…Прочен ли путинский режим?

Условное «пропутинское большинство» (состоящие, как я писал выше, отнюдь не из «до гроба» преданных» фанатов) под влиянием кризиса или каких-то внешнеполитических поражений может стать антипутинским. Те люди, а их даже по опросам социологов 15-20%, которые не боятся заявлять о своем несогласии с путинским курсом, способны при благоприятных обстоятельствах перейти к открытой конфронтации с режимом и переломить отношение к нему послушно-пассивного большинства. Тогда путинский режим будет сметен», — написал социолог.

**

(6)

Из статьи Дм. Травина «Сказка о прекрасных опросах общественного мнения» (Фонтанка.ру, 20.11.2014):

…С тех пор, как выяснилось, что вся страна у нас в восторге от присоединения Крыма, люди часто задают вопрос, насколько можно верить социологам. Дело, думается, даже не в склонности некоторых социологов к распространению дезинформации. «Грамотная» постановка вопроса часто может дать нужный заказчику исследования результат вне зависимости от того, как реально размышляет о жизни тот или иной респондент. В итоге «общественное мнение» всегда обнаружится, а вот «общественное сомнение» останется тайной. <…>

Вопрос о приращении земель российские граждане понимают лучше, чем экономические премудрости, а потому в их искреннее желание видеть Крым нашим можно вполне поверить. Однако искренность эта в значительной степени есть следствие многолетней телевизионной пропаганды, которая много важной информации зрителю не предоставила. Если б сейчас месяца три телевизор говорил по-другому, если бы дали прямой эфир украинским политикам, если бы рассказали об олигархах, которые наживутся на крымских госзаказах, если бы проанализировали положение дел в несчастном Якутске, лишившемся моста через Лену ради строительства моста в Крым, если бы объяснили, чем для российской экономики обернется связанное с санкциями сворачивание инвестиций, общественное мнение сильно переменилось бы.

Массовые опросы – это такая игра в циферки, которая очень мало говорит о положении дел в стране. На самом деле многомиллионную аудиторию можно спрашивать лишь о немногих вещах, по которым у каждого человека есть четко сложившееся мнение, не зависимое от системы промывания мозгов.

Подобные игры есть и в других социальных науках. Экономисты, скажем, любят играть в предсказание валютного курса, которое является такой же разновидностью интеллектуального мошенничества, как массовые опросы. Политологи с умным видом рассуждают о влиятельности лиц, окружающих Путина, при том, что даже сами эти лица в авторитарных системах плохо представляют степень своей реальной «близости к телу». А журналистов хлебом не корми – дай опубликовать социологические опросы, экономические прогнозы и политические сплетни, поскольку именно такого рода материалы хорошо читаются и вызывают неподдельный интерес аудитории. <…>

И нынешняя поголовная поддержка генеральной линии Кремля может быстро исчезнуть, как только по телевизору в прайм-тайм пойдет несколько другая информация. До 2008 года путинская политическая система имела под собой фундаментальную основу – значительный рост реальных доходов населения, и в то время никакие слова оппозиции не могли пошатнуть влияние Кремля. Сегодня такой основы уже нет. Все держится на пропаганде. И потому режим не обладает уже былой прочностью даже при 85-процентной поддержке его действий.

Другое дело, что возможность говорить с народом напрямую через экран Кремль никому без боя не отдаст. Контроль за «ящиком» сегодня для него важнее любых программ экономического развития.

(Читать полностью - здесь)

См. также на эту тему расшифровку радиопередачи  «ПО ДЕЛУ» на  портале «Эхо Москвы в СПб», от 25.11.2014

Н. КОСТИЦИНА: …У нас в студии, в программе «По делу» Дмитрий Травин, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Петербурге… и Мария Мацкевич, социолог, старший научный сотрудник Социологического института Российской академии наук… будем разбираться… — это отражают ли сегодняшние социологические опросы положение дел в нашей стране?

Читать полностью - здесь