Социологический подарок В. Путину к 60-летию
Мы здесь остановимся на единственном подарке – материалах последнего опроса Фонда «Общественное мнение».
Как пользователи «Когита.ру», возможно, помнят из предыдущей публикации на эту тему («Неуклонное падение рейтинга»), так или иначе выражают позитивное отношение к нынешнему высшему должностному лицу государства во всяком случае не более половины взрослого населения страны.
- На выборах Президента РФ в 2012 г. за Путина проголосовало менее 42 % электората.
(Цифра, как правило, замалчиваемая, поскольку официальный результат В. Путина на президентских выборах 4 марта составил 63,60 %; однако не стоит забывать, что этот процент считается от числа голосовавших, а их было 65,34 % от общего числа избирателей; перемножьте одно на другое, и получите 41,56 %.).
- Не более 44 % опрошенных проголосовали бы сегодня за В. Путина, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы Президента (сентябрьский опрос ФОМа).
- Далее, не более 41 % опрошенных отвечают утвердительно на вопрос, доверяют ли они В. Путину (тот же опрос: выборка – 3000 респондентов, репрезентативная относительно взрослого населения страны).
Заметим попутно, что при презумпции доверия к опросной фирме, вовсе не следует полностью доверять ответам респондентов на остро политические вопросы в условиях авторитарного режима (См. об этом нашу публикацию «Страсти вокруг электоральных опросов», на Когита.ру). Так, по исследовательским оценкам социолога К., Калинина (Мичиганский университет; приглашенный преподаватель Российской экономической школы), «ошибки измерения, заложенные в ответах респондентов на политические вопросы, могут достигать без малого 15 %» (Социологический журнал, 2012, № 1, с. 171).
Итак, слухи о всенародной поддержке, которой пользуется наш нынешний юбиляр, «явно преувеличены». И вынесенный на лицевую страницу рассылки ФОМа результат новейшего, «предъюбилейного» опроса: 50% ОПРОШЕННЫХ ПОЛАГАЮТ, ЧТО В ЦЕЛОМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. ПУТИНА НА ВЫСШИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСТАХ БЫЛО БОЛЬШЕ ДОСТИЖЕНИЙ, ЧЕМ НЕУДАЧ, - будучи статистически корректным, оставляет богатое поле для противоречивых интерпретаций.
Обратимся к материалам еженедельного онлайн-бюллетеня ФОМа «Доминанты. Поле мнений» № 39 от 4.10.2012.
Опрос «ФОМнибус» 29–30 сентября. 100 населенных пунктов, 43 субъекта РФ, 1500 респондентов.
Блок вопросов под названием В. Путин на высших государственных постах
Приведу здесь эти вопросы:
- В чём, по Вашему мнению, состоит главное, самое существенное достижение / самая серьёзная неудача В. Путина за время его работы на высших государственных постах с 2000 года? (Открытый вопрос.)
- Если говорить в целом, в деятельности В. Путина на высших государственных постах было больше достижений или неудач?
- Скажите, пожалуйста, в каких сферах жизни в результате работы В. Путина произошли положительные / отрицательные изменения? (Карточка, любое число ответов.)
- Как Вы думаете, наиболее серьёзные перемены в стране, как к лучшему, так и к худшему, происходят благодаря В. Путину или в силу не зависящих от него причин? (Карточка, один ответ.)
- Как Вы сегодня оцениваете работу В. Путина на посту президента России – отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо или очень плохо?
- Какие действия, решения, поступки В. Путина Вам понравились / не понравились с момента, когда он снова стал президентом России в мае 2012 года? (Открытый вопрос.)
- По действующему законодательству В. Путин будет работать на посту президента РФ шесть лет, до мая 2018 года. Как Вы думаете, в каких сферах деятельность В. Путина приведёт к улучшению / к ухудшению ситуации? (Карточка, любое число ответов.)
Как видите, не слабая «обойма вопросов»! С учетом сказанного выше о систематических ошибках измерения, заложенных в ответах респондентов на политические темы, тем более - об отношении к высшему должностному лицу государства, в условиях авторитарного режима, «вертикали власти» и т. п., отметим, что в одном эти результаты относительно достоверны. А именно – в ДИНАМИКЕ измеряемых рейтингов, позиций, отношений.
Ибо, если зеркало и кривое, то оно обычно не меняет (или не очень меняет) свою кривизну со временем. То есть. можно «приспособиться» к этой кривизне и делать адекватные выводы из сравнения во времени пусть не вполне точных, но РАВНО НЕТОЧНЫХ измерений.
Данные одной из ведущих в стране «фабрик измерения общественного мнения» (Фонд «Общественное мнение») отличаются значительной хронологической глубиной. То есть один и тот же вопрос ФОМ задает на протяжении 10 и более лет, так что хорошо прослеживается динамика.
Объем информации, систематически представляемой в выпусках онлайн-бюллетеня «Доминанты. Поле мнений», чрезвычайно велик, особенно с учетом динамики данных. И мы не станем пытаться обозревать ее всю (что, при желании, может сделать и сам читатель, обратившись к первоисточнику). Прокомментируем лишь некоторые результаты настоящего опроса.
- Если говорить в целом, в деятельности В. Путина на высших государственных постах было больше достижений или неудач?
В апреле 2001 г. считающих, что достижений было больше, чем неудач, набралось 60 %. (а наоборот – 14 %). К марту 2003 г. соответствующий показатель снизился до 49 %, потом, в 2004-2005 гг. возрос до 59-55%, в сентябре 2007 – апреле 2008 г. взмыл вверх – до 78-77 %, а к настоящему моменту (сентябрь 2012 года) круто упал до 50 %. Соответственно, и доля считающих, что в целом неудач было больше, чем достижений, подросла до 21 %. Наиболее критичны (процент усматривающих преобладание неудач над достижениями заметно выше среднего) жители Москвы и лица с относительно высоким доходом).
Вот таков хронологический и структурный КОНТЕКСТ отмеченного выше признания деятельности В. Путина на высших государственных постах удачной по преимуществу – аж половиной всех опрошенных сегодня.
- Скажите, пожалуйста, в каких сферах жизни в результате работы В. Путина произошли положительные / отрицательные изменения? (Карточка, любое число ответов.)
Этот вопрос задавался ФОМом, как минимум, четырежды: в марте 2002, в марте 2003, в апреле 2004 и в сентябре 2012 года. Динамику здесь обсуждать не будем, а отметим структурные особенности.
Здесь особенно распространено затруднение с ответом, будь то на всю серию вопросов или в отношении определенной сферы. Количество определенных ответов для конкретных сфер редко когда выходит за уровень 40 %. Тем не менее, показательны данные о преобладании положительных ответов над отрицательными, и наоборот, касательно отдельных сфер.
Так, «наиболее положительно» (в изложенном смысле) в массовом сознании предстают изменения («в результате работы В. Путина») во внешней политике и обороноспособности. С другой стороны, заметно преобладают отрицательные оценки над положительными касательно изменений в следующих сферах: здравоохранение, образование и наука, промышленное производство, сельское хозяйство (особенно!), безопасность граждан, суд и закон, гражданские права и свободы. Иначе говоря – почти во всех сферах внутренней политики и повседневной жизни граждан.
Назвать эти результаты замера общественного мнения благоприятными для высшего должностного лица государства никак нельзя.
Поясним примерами: в сфере здравоохранения отметили отрицательные изменения 32 % опрошенных, а положительные – 12 %; в сфере сельского хозяйства, соответственно, - 38 % и 6 %; в сфере безопасности граждан – 16 % и 7 %. И так далее см. «Оценки работы В. Путина» в бюллетене ФОМа.
- По действующему законодательству В. Путин будет работать на посту президента РФ шесть лет, до мая 2018 года. Как Вы думаете, в каких сферах деятельность В. Путина приведёт к улучшению / к ухудшению ситуации? (Карточка, любое число ответов.)
Этот прожективный вопрос в основном повторяет картину предыдущего вопроса, разве что в несколько смягченном виде.
Улучшения в ситуации чаще, чем ухудшения, ожидаются во внешней политике и в обороноспособности, а также в экономике и в социальной политике. Однако преобладают ожидания изменений к худшему над ожиданиями изменений к лучшему - в сферах здравоохранения, образования и науки, сельского хозяйства, промышленности, суда и закона, гражданских прав и свобод граждан.
В чём, по Вашему мнению, состоит главное, самое существенное достижение / самая серьёзная неудача В. Путина за время его работы на высших государственных постах с 2000 года? (Открытый вопрос.)
Особенность всякого открытого вопроса состоит в том, что респондент сам формулирует свой ответ, а уже потом исследователь группирует относительно сходные ответы по темам или категориям, Надо сказать, что частоты встречаемости каждой темы (или категории) обычно невелики (значительно меньше, чем у так называемых закрытых вопросов, с заготовленным набором подсказок).
Вот темы, с примерами ответов, указывающих на ту или иную «самую серьезную неудачу»:
(данные в % от всех опрошенных)
Низкие зарплаты и пенсии, жизнь людей ухудшилась |
7 |
|||||
«Беднеет страна»; «все больше бедных в стране»; «денег не хватает людям жить»; «зарплату понизили, а не повысили, как везде говорит»; «очень низкие пенсии»; «пенсия маленькая, трудно жить на маленькую пенсию»; «мало повышает. Не могу ничего купить»; «детские 130 рублей в месяц». |
||||||
Упадок экономики, кризис, неверная экономическая политика |
7 |
|||||
«Не смог увести экономику от нефти и газа»; «постоянное вливание средств в АвтоВАЗ»; «промышленность не развивается, заводы и фабрики стоят, кроме автомобильной отрасли»; «развал промышленности и сельского хозяйства»; «вывоз природных богатств, денег за рубеж»; «продажа в частные руки нефти, газа, лесов»; «распродажа имущества государства»; «допустил кризис». |
||||||
Рост коррупции |
5 |
|||||
«Коррупция стала системной»; «коррупционеры-чиновники и их безнаказанность»; «масштаб коррупции»; «не справляется с коррупцией». |
||||||
Плохая социальная политика, нерешенные социальные проблемы |
4 |
|
||||
«Нет никакой социальной защиты»; «равнодушное отношение к простому народу»; «лишили пенсионеров всех льгот»; «мало внимания молодежи»; «расслоение общества»; «свернул социальные программы». |
|
|||||
Инфляция, рост цен |
4 |
|
||||
«Все дорожает»; «продукты дорожают»; «обесценивание денег»; «повышаются часто цены»; «рост цен быстрый». |
|
|||||
Безработица |
3 |
|
||||
«Безработица в стране»; «в том, что нет работы, в селе особенно»; «растущая безработица»; «сокращения». |
|
|||||
Проблемы образования, здравоохранения, жилищные проблемы |
3 |
|
||||
«Образование и здравоохранение привели к полному развалу»; «образование платное»; «вся медицина стала платной»; «детсады, очереди, здравоохранение»; «жилье не строится»; «нет доступного жилья для молодежи». |
|
|||||
Плохая кадровая политика |
3 |
|
||||
«Мало прижимает чиновников»; «нет контроля за местными чиновниками»; «попустительство и безнаказанность чиновников». |
|
|||||
Личные и деловые качества В. Путина |
3 |
|
||||
«Говорильня, нет дел»; «ложь, запудривание мозгов, сплошной пиар»; «он не смелый»; «слишком мягкий, надо быть жестче». |
|
|||||
Недостатки во внутренней политике, неправильная внутренняя политика в целом |
2 |
|
||||
«Война в Чечне, которую никак не прекратят»; «он много денег отдает республикам Кавказа»; «непринятие вовремя нужных законов»; «нужно урезать количество партий»; «слишком медленно проводят реформы в стране». |
|
|||||
Проблемы ЖКХ |
2 |
|
||||
«Большое увеличение тарифов ЖКХ»; «повысились тарифы ЖКХ»; «услуги ЖКХ, их оплата не контролируется». |
|
|||||
Нет изменений к лучшему, нет результатов деятельности |
2 |
|
||||
«Ведет страну к развалу»; «все, что ни делает, до конца не доводит»; «за 12 лет на посту ничего не сделал»; «сплошные неудачи». |
|
|||||
Реформы МВД, армии |
1 |
|
||||
«Милицию в полицию – зачем?»; «переименование милиции в полицию»; «отношение к армии испортилось, сократили Вооруженные силы». |
|
|||||
Недостаточное внимание регионам |
1 |
|
||||
«Для Сибири ничего не сделано»; «живет только Москва, а глубинка выживает»; «не работают по регионам»; «плохая осведомленность о проблемах населения в дальних частях страны»; «регионы запущены». |
|
|||||
Нестабильность, отсутствие законности и порядка в стране, высокий уровень преступности |
1 |
|
||||
«В регионах законы не действуют»; «не может бороться с преступностью»; «не обращает внимания на разгул криминала в стране»; «очень много криминала»; «нет справедливости в стране»; «нет стабильности». |
|
|||||
Проблема мигрантов |
1 |
|
||||
«Гастарбайтерство»; «очень много черных в России»; «свободная миграция, заселение в Россию кавказцев, китайцев, дискриминация русского населения». |
|
|||||
Прошедшие выборы, нарушения демократии |
1 |
|
||||
«Много, а главное – избирательная кампания, то есть президентские выборы. Позор»; «последние выборы партий»; «фальсификация выборов»; «зажим демократии, законы, принятые летом, нарушение Конституции»; «не нужно было переизбираться на третий срок». |
|
|||||
Плохая внешняя политика |
1 |
|
||||
«Внешняя политика»; «долги прощает, болеет не за нас – |
|
|||||
за СНГ»; «его позиция по поводу войны в Грузии»; «заигрывание с США»; «проблема с газом по Украине»; «то, что мы вступили в ВТО». |
|
|||||
Другое |
2 |
|
||||
«Затонула подлодка, он сначала не поехал туда»; «потоп в Крымске, спасали богатство, а не людей»; «увеличение техногенных катастроф»; «космические неудачи»; «не поддерживает русское достояние, архитектуру, памятники»; «тандем с Медведевым»; «когда возглавил стаю птиц». |
|
|||||
Нет промахов, ошибок |
2 |
|
||||
«Не вижу никаких неудач»; «ничего плохого не знаю»; «у него нет неудач»; «я считаю, что неудач нет». |
|
|||||
Затрудняюсь ответить, нет ответа 52 |
|
|||||
А вот темы, с примерами ответов, указывающих на то или иное «самое серьезное достижение»:
(данные в % от всех опрошенных)
Повышение зарплат, пенсий, пособий, их своевременная выплата |
13 |
|||
«Народ лучше живет, пенсия и зарплата растут»; «пенсии повысил, правда на копейки»; «повышение зарплаты учителям»; «при нем стали повышать зарплаты и пенсии и постепенно избавились от долгов по зарплате»; «стали регулярно давать зарплату, повысили детские выплаты». |
||||
Решение социальных проблем, забота о людях В том числе: |
8 |
|||
- Забота о конкретных группах населения, о людях в целом |
4 |
|||
«Достижения в социальной политике»; «социальная поддержка населения»; «забота о пенсионерах, инвалидах»; «не забывает пенсионеров, сиротам уделяет больше внимания»; «поддержка многодетных семей». |
||||
- Материнский капитал |
3 |
|||
«Дал материнский капитал»; «достижение Путина – материнский капитал»; «за рождение детей дают деньги»; «материнский капитал – одно из главных достижений, сделанных для народа»; «увеличил материнский капитал». |
||||
- Решение проблем здравоохранения и образования |
1 |
|||
«Новое оборудование в больницах»; «он поднял медицину и образование на более высокий уровень»; «открывают новые учебные заведения»; «повысилось качество образования»; «построил больницы для детей»; «развитие медицины». |
||||
- Решение жилищных проблем |
1 |
|||
«Жилье нуждающимся»; «жилья больше строить стали»; «жилье ветеранам»; «квартиры военным дал»; «появились программы строительства жилья для молодежи». |
||||
Укрепление стабильности в стране |
7 |
|
||
«В Россию пришла стабильность»; «в стране появилась хоть какая-то стабильность»; «в стране стало более спокойно, появилась стабильность»; «добился стабильности, уверенности в завтрашнем дне». |
|
|||
Хорошая работа в целом, есть польза для страны |
7 |
|
||
«Он старается для страны»; «так вроде много хорошего сделано им»; «вывел страну из захолустья, страна была в яме»; «есть сдвиги в лучшую сторону»; «мы идем вперед»; «поднял немного страну из руин». |
|
|||
Успехи в области внешней политики |
5 |
|
||
«Нашу страну стали уважать»; «дружба со всеми странами»; «поднял авторитет России в глазах Запада»; «с Россией стали считаться другие страны»; «независимость от Запада»; «рассчитался с долгами»; «вхождение в ВТО, так как долго к этому стремились, целых 15 лет»; «объединение бывших союзных республик». |
|
|||
Антикризисные меры, решение экономических проблем |
4 |
|
||
«Восстановление экономики страны»; «вывел из экономического кризиса страну»; «рост показателей промышленности»; «сдерживание инфляции, выход из кризиса»; «стало меньше безработицы». |
|
|||
Мир в стране, отсутствие войн |
3 |
|
||
«Живем без войны»; «окончание войны в Чечне»; «по крайней мере нет таких войн, как в других странах»; «Россия не воюет». |
|
|||
Укрепление обороноспособности страны |
2 |
|
||
«Армия стала более оснащенной и боеспособной»; «военная реформа»; «много сделано для армии»; «обороноспособность поднял»; «привел в порядок оборону». |
|
|||
Действия во внутренней политике |
1 |
|
||
«Борьба с преступностью»; «борьба с терроризмом»; «принятие законов, необходимых для улучшения жизни»; «прокуратура хорошо стала работать»; «развитие молодежных движений»; «свобода политических мнений». |
|
|||
Подготовка к Олимпиаде в Сочи, развитие спорта |
1 |
|
||
«Спортивные комплексы в Сочи»; «строительство спортивных объектов в Сочи»; «спорт поднимает»; «спорт подтянул». |
|
|||
Личные качества В. Путина, стиль его работы |
1 |
|
||
«Жесткость в принятии решений»; «он умный»; «он хороший политик»; «умение вести себя при выступлениях»; «что обещает, то и делает»; «что он честно выступает и честно говорит». |
|
|||
Был избран на третий срок |
1 |
|
||
«Выбор на третий срок»; «он третий раз управляет Россией»; «он сумел прийти третий раз на свой пост»; «сделал так, что еще один срок у руля». |
|
|||
Другое |
2 |
|
||
«Достижения его все налицо, их не очень много, но они есть: борьба с наркотиками, коррупция»; «меньше стало коррупции»; «если он куда-то ездит, там наводят порядок»; «забота о природе»; «остановил поток денег за границу от недр»; «строит Новую Москву»; «поддерживает православие»; «полет со стерхами». |
|
|||
Нет достижений |
6 |
|
||
«Все его достижения – только на бумагах»; «не вижу достижений»; «нет достижений, развалил всю страну»; «ничего не сделал для трудящихся»; «ничего хорошего не сделал». |
|
|||
Затрудняюсь ответить, нет ответа |
44 |
|
||
Примечательно, что порой одни и те же действия высшего должностного лица государства оказываются предметом как критики, так и одобрения. Вообще же, будучи далека от репрезентативности (открытые вопросы на это и не претендуют) картина разнообразия точек зрения, позиций, отношения к В. Путину довольно реалистична.
Подводя итог нашему обзору-комментарию, подчеркнем, что «глас народа», так или иначе прозвучавший в этих данных, свидетельствует о достаточно критичном отношении населения страны к В. Путину на высших государственных постах. Причем результаты разнообразных форм замера его популярности и одобрения его деятельности уже снизились ниже половины взрослого населения и продолжают падать. Не самый приятный подарок к юбилею преподнесла В. Путину далекая от оппозиционности социологическая служба.
Андрей Алексеев, социолог, который продолжает считать, что «Путин должен уйти».
7. 10.2012