01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Блог А.Н.Алексеева

Социологический подарок В. Путину к 60-летию

Вы здесь: Главная / Блог А.Н.Алексеева / Колонка Андрея Алексеева / Социологический подарок В. Путину к 60-летию

Социологический подарок В. Путину к 60-летию

Автор: Андрей Николаевич Алексеев Дата создания: 07.10.2012 — Последние изменение: 10.10.2012
Как известно, В. Путину исполнилось 60. Судя по опросу ФОМа, 50 % взрослого населения страны полагает, что в целом в деятельности В. Путина на высших государственных постах было больше достижений, чем неудач. Много это или мало? Как посмотреть: «Стакан наполовину полон - стакан наполовину пуст».
60-летие Владимира Путина стало поводом для изъявления наигранной скромности юбиляра (отметить эту дату в кругу родственников и друзей, причем в Петербурге), утрированной восторженности «Наших» и прочих «молодогвардейцев», креативной иронии оппозиционеров (впрочем, власть шуток не понимает).. Добавим к этому безразличие «простых людей» и аналитические статьи в иностранных СМИ. См. обо всем этом в «Газета.ру», «Коммерсанте», «Аргументах и фактах», «Особая буква», «РБК daily».

 

Мы здесь остановимся на единственном подарке – материалах последнего опроса Фонда «Общественное мнение».

Как пользователи «Когита.ру», возможно, помнят из предыдущей публикации на эту тему («Неуклонное падение рейтинга»), так или иначе выражают позитивное отношение к нынешнему высшему должностному лицу государства во всяком случае не более половины взрослого населения страны.

- На выборах Президента РФ в 2012 г. за Путина проголосовало менее 42 % электората.  

(Цифра, как правило, замалчиваемая, поскольку официальный результат В. Путина  на президентских выборах  4 марта составил 63,60 %; однако не стоит забывать, что этот процент считается от числа голосовавших, а их было 65,34 % от общего числа избирателей; перемножьте одно на другое, и получите 41,56 %.).

- Не более 44 % опрошенных проголосовали бы сегодня за В. Путина, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы Президента (сентябрьский опрос ФОМа).

- Далее, не более 41 %  опрошенных отвечают утвердительно на вопрос, доверяют ли они В. Путину (тот же опрос: выборка – 3000 респондентов, репрезентативная относительно взрослого населения страны).

Заметим попутно, что при презумпции доверия к опросной фирме, вовсе не следует полностью доверять ответам респондентов на остро политические вопросы в условиях авторитарного режима (См. об этом нашу публикацию «Страсти вокруг электоральных опросов», на Когита.ру). Так, по исследовательским оценкам социолога К., Калинина (Мичиганский университет; приглашенный преподаватель Российской экономической школы), «ошибки измерения, заложенные в ответах респондентов на политические вопросы, могут достигать без малого 15 %» (Социологический журнал, 2012, № 1, с. 171).

Итак, слухи о всенародной поддержке, которой пользуется наш нынешний юбиляр, «явно преувеличены». И вынесенный на лицевую страницу рассылки ФОМа результат новейшего, «предъюбилейного» опроса: 50% ОПРОШЕННЫХ ПОЛАГАЮТ, ЧТО В ЦЕЛОМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. ПУТИНА НА ВЫСШИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСТАХ БЫЛО БОЛЬШЕ ДОСТИЖЕНИЙ, ЧЕМ НЕУДАЧ, - будучи статистически корректным, оставляет богатое поле для противоречивых интерпретаций.

Обратимся к материалам еженедельного онлайн-бюллетеня ФОМа  «Доминанты. Поле мнений» № 39 от 4.10.2012.

Опрос «ФОМнибус» 29–30 сентября. 100 населенных пунктов, 43 субъекта РФ, 1500 респондентов.

Блок вопросов под названием В. Путин на высших государственных постах

Приведу здесь эти вопросы:

 

- В чём, по Вашему мнению, состоит главное, самое существенное достижение / самая серьёзная неудача В. Путина за время его работы на высших государственных постах с 2000 года? (Открытый вопрос.)

- Если говорить в целом, в деятельности В. Путина на высших государственных постах было больше достижений или неудач?

- Скажите, пожалуйста, в каких сферах жизни в результате работы В. Путина произошли положительные / отрицательные изменения? (Карточка, любое число ответов.)

- Как Вы думаете, наиболее серьёзные перемены в стране, как к лучшему, так и к худшему, происходят благодаря В. Путину или в силу не зависящих от него причин? (Карточка, один ответ.)

- Как Вы сегодня оцениваете работу В. Путина на посту президента России – отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо или очень плохо?

- Какие действия, решения, поступки В. Путина Вам понравились / не понравились с момента, когда он снова стал президентом России в мае 2012 года? (Открытый вопрос.)

- По действующему законодательству В. Путин будет работать на посту президента РФ шесть лет, до мая 2018 года. Как Вы думаете, в каких сферах деятельность В. Путина приведёт к улучшению / к ухудшению ситуации? (Карточка, любое число ответов.)

 

Как видите, не слабая «обойма вопросов»! С учетом сказанного выше о систематических ошибках измерения, заложенных в ответах респондентов на политические темы, тем более - об отношении к высшему должностному лицу государства, в условиях авторитарного режима, «вертикали власти» и т. п., отметим, что в одном эти результаты относительно достоверны. А именно – в ДИНАМИКЕ измеряемых рейтингов, позиций, отношений.

Ибо, если зеркало и кривое, то оно обычно не меняет (или не очень меняет) свою кривизну со временем. То есть. можно «приспособиться» к этой кривизне и делать адекватные выводы из сравнения во времени пусть не вполне точных, но РАВНО НЕТОЧНЫХ измерений. 

Данные одной из ведущих в стране «фабрик измерения общественного мнения» (Фонд «Общественное мнение») отличаются значительной хронологической глубиной. То есть один и тот же вопрос ФОМ задает на протяжении 10 и более лет, так что хорошо прослеживается динамика.

Объем информации, систематически представляемой в выпусках онлайн-бюллетеня «Доминанты. Поле мнений», чрезвычайно велик, особенно с учетом динамики данных. И мы не станем пытаться обозревать ее всю (что, при желании, может сделать и сам читатель, обратившись к первоисточнику). Прокомментируем лишь некоторые результаты настоящего опроса.

 

- Если говорить в целом, в деятельности В. Путина на высших государственных постах было больше достижений или неудач?

В апреле 2001 г. считающих, что достижений было больше, чем неудач, набралось 60 %. (а наоборот – 14 %). К марту 2003 г. соответствующий показатель снизился до 49 %, потом, в 2004-2005 гг. возрос до 59-55%, в сентябре 2007 – апреле 2008 г. взмыл вверх – до 78-77 %, а к настоящему моменту (сентябрь 2012 года) круто упал до 50 %. Соответственно, и доля считающих, что в целом неудач было больше, чем достижений, подросла до 21 %. Наиболее критичны (процент усматривающих преобладание неудач над достижениями заметно выше среднего) жители Москвы и лица с относительно высоким доходом).

Вот таков хронологический и структурный КОНТЕКСТ отмеченного выше признания  деятельности В. Путина на высших государственных постах удачной по преимуществу – аж половиной всех опрошенных сегодня.

 

- Скажите, пожалуйста, в каких сферах жизни в результате работы В. Путина произошли положительные / отрицательные изменения? (Карточка, любое число ответов.)

Этот вопрос задавался ФОМом, как минимум, четырежды: в марте 2002, в марте 2003, в апреле 2004 и в сентябре 2012 года. Динамику здесь обсуждать не будем, а отметим структурные особенности.

Здесь особенно распространено затруднение с ответом, будь то на всю серию вопросов или в отношении определенной сферы. Количество определенных ответов для конкретных сфер редко когда выходит за уровень 40 %. Тем не менее, показательны данные о преобладании положительных ответов над отрицательными, и наоборот, касательно отдельных сфер.

Так, «наиболее положительно» (в изложенном смысле) в массовом сознании предстают  изменения («в результате работы В. Путина»)  во внешней политике и обороноспособности. С другой стороны, заметно преобладают отрицательные оценки над положительными касательно изменений в следующих сферах: здравоохранение, образование и наука, промышленное производство, сельское хозяйство (особенно!), безопасность граждан, суд и закон, гражданские права и свободы. Иначе говоря – почти во всех сферах внутренней политики и повседневной жизни граждан.

 Назвать эти результаты замера общественного мнения благоприятными для высшего должностного лица государства никак нельзя.

Поясним примерами: в сфере здравоохранения отметили отрицательные изменения 32 % опрошенных, а положительные – 12 %; в сфере сельского хозяйства, соответственно, -  38 % и 6 %; в сфере безопасности граждан – 16 % и 7 %. И так далее см. «Оценки работы В. Путина» в бюллетене ФОМа.

 

- По действующему законодательству В. Путин будет работать на посту президента РФ шесть лет, до мая 2018 года. Как Вы думаете, в каких сферах деятельность В. Путина приведёт к улучшению / к ухудшению ситуации? (Карточка, любое число ответов.)

Этот прожективный вопрос в основном повторяет картину предыдущего вопроса, разве что в несколько смягченном виде.

Улучшения в ситуации чаще, чем ухудшения,  ожидаются во внешней политике и в обороноспособности, а также в экономике и в социальной политике. Однако преобладают ожидания изменений к худшему над ожиданиями изменений к лучшему -  в сферах здравоохранения, образования и науки, сельского хозяйства, промышленности, суда и закона, гражданских прав и свобод граждан.

 

В чём, по Вашему мнению, состоит главное, самое существенное достижение / самая серьёзная неудача В. Путина за время его работы на высших государственных постах с 2000 года? (Открытый вопрос.)

Особенность всякого открытого вопроса состоит в том, что респондент сам формулирует свой ответ, а уже потом исследователь группирует относительно сходные ответы по темам или категориям, Надо сказать, что частоты встречаемости каждой темы (или категории) обычно невелики (значительно меньше, чем у так называемых закрытых вопросов, с заготовленным набором подсказок).

Вот темы, с примерами ответов, указывающих на ту или иную «самую серьезную неудачу»:

(данные в % от всех опрошенных)

Низкие зарплаты и пенсии, жизнь людей ухудшилась

7

«Беднеет страна»; «все больше бедных в стране»; «денег не хватает людям жить»; «зарплату понизили, а не повы­сили, как везде говорит»; «очень низкие пенсии»; «пенсия маленькая, трудно жить на маленькую пенсию»; «мало повышает. Не могу ничего купить»; «детские 130 рублей в месяц».

Упадок экономики, кризис, неверная экономическая политика

7

«Не смог увести экономику от нефти и газа»; «постоян­ное вливание средств в АвтоВАЗ»; «промышленность не развивается, заводы и фабрики стоят, кроме автомо­бильной отрасли»; «развал промышленности и сельского хозяйства»; «вывоз природных богатств, денег за рубеж»; «продажа в частные руки нефти, газа, лесов»; «распрода­жа имущества государства»; «допустил кризис».

Рост коррупции

5

«Коррупция стала системной»; «коррупционеры-чиновники и их безнаказанность»; «масштаб коррупции»; «не справляется с коррупцией».

Плохая социальная политика, нерешенные социальные проблемы

4

 

«Нет никакой социальной защиты»; «равнодушное от­ношение к простому народу»; «лишили пенсионеров всех льгот»; «мало внимания молодежи»; «расслоение обще­ства»; «свернул социальные программы».

 

Инфляция, рост цен

4

 

«Все дорожает»; «продукты дорожают»; «обесценивание денег»; «повышаются часто цены»; «рост цен быстрый».

 

Безработица

3

 

«Безработица в стране»; «в том, что нет работы, в селе особенно»; «растущая безработица»; «сокращения».

 

Проблемы образования, здравоохранения, жилищные проблемы

3

 

«Образование и здравоохранение привели к полному развалу»; «образование платное»; «вся медицина стала платной»; «детсады, очереди, здравоохранение»; «жилье не строится»; «нет доступного жилья для молодежи».

 

Плохая кадровая политика

3

 

«Мало прижимает чиновников»; «нет контроля за мест­ными чиновниками»; «попустительство и безнаказан­ность чиновников».

 

Личные и деловые качества В. Путина

3

 

«Говорильня, нет дел»; «ложь, запудривание мозгов, сплошной пиар»; «он не смелый»; «слишком мягкий, надо быть жестче».

 

Недостатки во внутренней политике, неправильная внутренняя политика в целом

2

 

«Война в Чечне, которую никак не прекратят»; «он много денег отдает республикам Кавказа»; «непринятие во­время нужных законов»; «нужно урезать количество пар­тий»; «слишком медленно проводят реформы в стране».

 

Проблемы ЖКХ

2

 

«Большое увеличение тарифов ЖКХ»; «повысились тари­фы ЖКХ»; «услуги ЖКХ, их оплата не контролируется».

 

Нет изменений к лучшему, нет результатов деятельности

2

 

«Ведет страну к развалу»; «все, что ни делает, до конца не доводит»; «за 12 лет на посту ничего не сделал»; «сплошные неудачи».

 

Реформы МВД, армии

1

 

«Милицию в полицию – зачем?»; «переименование милиции в полицию»; «отношение к армии испортилось, сократили Вооруженные силы».

 

Недостаточное внимание регионам

1

 

«Для Сибири ничего не сделано»; «живет только Москва, а глубинка выживает»; «не работают по регионам»; «пло­хая осведомленность о проблемах населения в дальних частях страны»; «регионы запущены».

 

Нестабильность, отсутствие законности и порядка в стране, высокий уровень преступности

1

 

«В регионах законы не действуют»; «не может бороться с преступностью»; «не обращает внимания на разгул криминала в стране»; «очень много криминала»; «нет справедливости в стране»; «нет стабильности».

 

Проблема мигрантов

1

 

«Гастарбайтерство»; «очень много черных в России»; «свободная миграция, заселение в Россию кавказцев, китайцев, дискриминация русского населения».

 

Прошедшие выборы, нарушения демократии

1

 

«Много, а главное – избирательная кампания, то есть президентские выборы. Позор»; «последние выборы пар­тий»; «фальсификация выборов»; «зажим демократии, законы, принятые летом, нарушение Конституции»; «не нужно было переизбираться на третий срок».

 

Плохая внешняя политика

1

 

«Внешняя политика»; «долги прощает, болеет не за нас –

 

за СНГ»; «его позиция по поводу войны в Грузии»; «заигрывание с США»; «проблема с газом по Украине»; «то, что мы вступили в ВТО».

 

Другое

2

 

«Затонула подлодка, он сначала не поехал туда»; «потоп в Крымске, спасали богатство, а не людей»; «увеличе­ние техногенных катастроф»; «космические неудачи»; «не поддерживает русское достояние, архитектуру, памятники»; «тандем с Медведевым»; «когда возглавил стаю птиц».

 

Нет промахов, ошибок

2

 

«Не вижу никаких неудач»; «ничего плохого не знаю»; «у него нет неудач»; «я считаю, что неудач нет».

 

Затрудняюсь ответить, нет ответа  52

 








 

А вот темы, с примерами ответов, указывающих на то или иное «самое серьезное достижение»:

(данные в % от всех опрошенных)

Повышение зарплат, пенсий, пособий, их своевременная выплата

13

«Народ лучше живет, пенсия и зарплата растут»; «пенсии повысил, правда на копейки»; «повышение зарплаты учителям»; «при нем стали повышать зар­платы и пенсии и постепенно избавились от долгов по зарплате»; «стали регулярно давать зарплату, повысили детские выплаты».

Решение социальных проблем, забота о людях

В том числе:

8

- Забота о конкретных группах населения, о людях в целом

4

«Достижения в социальной политике»; «социальная поддержка населения»; «забота о пенсионерах, инва­лидах»; «не забывает пенсионеров, сиротам уделяет больше внимания»; «поддержка многодетных семей».

- Материнский капитал

3

«Дал материнский капитал»; «достижение Путина – материнский капитал»; «за рождение детей дают деньги»; «материнский капитал – одно из главных достижений, сделанных для народа»; «увеличил материнский капитал».

- Решение проблем здравоохранения и образования

1

«Новое оборудование в больницах»; «он поднял медицину и образование на более высокий уровень»; «открывают новые учебные заведения»; «повысилось качество образования»; «построил больницы для де­тей»; «развитие медицины».

- Решение жилищных проблем

1

«Жилье нуждающимся»; «жилья больше строить стали»; «жилье ветеранам»; «квартиры военным дал»; «появились программы строительства жилья для молодежи».

Укрепление стабильности в стране

7

 

«В Россию пришла стабильность»; «в стране появи­лась хоть какая-то стабильность»; «в стране стало более спокойно, появилась стабильность»; «добился стабильности, уверенности в завтрашнем дне».

 

Хорошая работа в целом, есть польза для страны

7

 

«Он старается для страны»; «так вроде много хорошего сделано им»; «вывел страну из захолустья, страна была в яме»; «есть сдвиги в лучшую сторону»; «мы идем вперед»; «поднял немного страну из руин».

 

Успехи в области внешней политики

5

 

«Нашу страну стали уважать»; «дружба со всеми странами»; «поднял авторитет России в глазах За­пада»; «с Россией стали считаться другие страны»; «независимость от Запада»; «рассчитался с долгами»; «вхождение в ВТО, так как долго к этому стреми­лись, целых 15 лет»; «объединение бывших союзных республик».

 

Антикризисные меры, решение экономических проблем

4

 

«Восстановление экономики страны»; «вывел из экономического кризиса страну»; «рост показателей промышленности»; «сдерживание инфляции, выход из кризиса»; «стало меньше безработицы».

 

Мир в стране, отсутствие войн

3

 

«Живем без войны»; «окончание войны в Чечне»; «по крайней мере нет таких войн, как в других стра­нах»; «Россия не воюет».

 

Укрепление обороноспособности страны

2

 

«Армия стала более оснащенной и боеспособной»; «военная реформа»; «много сделано для армии»; «обороноспособность поднял»; «привел в порядок оборону».

 

Действия во внутренней политике

1

 

«Борьба с преступностью»; «борьба с терроризмом»; «принятие законов, необходимых для улучшения жиз­ни»; «прокуратура хорошо стала работать»; «разви­тие молодежных движений»; «свобода политических мнений».

 

Подготовка к Олимпиаде в Сочи, развитие спорта

1

 

«Спортивные комплексы в Сочи»; «строительство спортивных объектов в Сочи»; «спорт поднимает»; «спорт подтянул».

 

Личные качества В. Путина, стиль его работы

1

 

«Жесткость в принятии решений»; «он умный»; «он хороший политик»; «умение вести себя при высту­плениях»; «что обещает, то и делает»; «что он честно выступает и честно говорит».

 

Был избран на третий срок

1

 

«Выбор на третий срок»; «он третий раз управляет Россией»; «он сумел прийти третий раз на свой пост»; «сделал так, что еще один срок у руля».

 

Другое

2

 

«Достижения его все налицо, их не очень много, но они есть: борьба с наркотиками, коррупция»; «меньше стало коррупции»; «если он куда-то ездит, там наводят порядок»; «забота о природе»; «остано­вил поток денег за границу от недр»; «строит Новую Москву»; «поддерживает православие»; «полет со стерхами».

 

Нет достижений

6

 

«Все его достижения – только на бумагах»; «не вижу достижений»; «нет достижений, развалил всю страну»; «ничего не сделал для трудящихся»; «ничего хорошего не сделал».

 

Затрудняюсь ответить, нет ответа

44

 






 

Примечательно, что порой одни и те же действия высшего должностного лица государства оказываются предметом как критики, так и одобрения. Вообще же, будучи далека от репрезентативности (открытые вопросы на это и не претендуют) картина разнообразия точек зрения, позиций, отношения к В. Путину довольно реалистична.

 

Подводя итог нашему обзору-комментарию, подчеркнем, что «глас народа», так или иначе прозвучавший в этих данных, свидетельствует о достаточно критичном отношении населения страны к В. Путину на высших государственных постах. Причем результаты разнообразных форм замера его популярности и одобрения его деятельности уже снизились ниже половины взрослого населения и продолжают падать. Не самый приятный подарок к юбилею преподнесла В. Путину далекая от оппозиционности социологическая служба.

 

Андрей Алексеев, социолог, который продолжает считать, что «Путин должен уйти».

 

7. 10.2012

comments powered by Disqus