Современное российское общество в свете масштабного исследования, проводимого Институтом социологии РАН (1)
На снимке: директор ИС РАН, академик М.К. Горшков
В октябре 2014 г. Институт социологии РАН приступил к реализации крупного научного проекта, получившего на конкурсной основе поддержку Российского научного фонда (РНФ). Данный проект предусматривает проведение каждые шесть месяцев общероссийских социологических исследований, имеющих мониторинговый характер. В октябре 2015 состоялась уже «третья волна» мониторинга. Как и в двух предыдущих исследованиях, по репрезентативной общероссийской выборке было опрошено 4000 респондентов от 18 лет и старше, представляющих основные социально-профессиональные группы и проживающих во всех территориально-экономических районах страны в различных типах поселений.
По итогам первых двух «волн» проекта Институт социологии РАН оперативно издал уже две книги:
О характере и круге вопросов, рассматриваемых в этом 2-томном (пока) изданиии можно судить по издательской аннотации и оглавлению второй книги?
Аннотация
В книге представлен многоаспектный анализ второй волны общенационального социологического мониторинга состояния и динамики российского общества в контексте вызовов и угроз, обусловленных как воздействием внешнеполитических событий и процессов, так и влиянием экономического кризиса на повседневную жизнь российских граждан. Рассматриваются особенности социально-психологического состояния общества, установок экономического поведения, духовно-нравственные и этнорелигиозные ориентации россиян в кризисных условиях, выделяются ситуативные и базисные факторы, определяющие общий настрой российского социума на переломном этапе его исторического развития. В целях сопоставительного анализа используются данные многочисленных общенациональных социологических исследований, проведенных в предшествующие годы российских реформ. Для социологов, политологов, философов, экономистов, историков, психологов, правоведов, а также студентов и аспирантов соответствующих специальностей.
Оглавление
Предисловие .............................................................................................7
Раздел первый
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЯН В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА ..................................................................................................12
Глава 1. Особенности кризисного социально-психологического состояния общества: от 1998-го к 2015-му ...............................................................12
Глава 2. Влияние экономического кризиса на пвседневную жизнь
российских граждан ..................................................................................31
Глава 3. Профессиональные группы в условиях кризиса и их реакция на новые жизненные реалии................................... .................................................61
Глава 4. Экономическое положение и настроения различных демографических групп населения в кризисных условиях.......................................................88
Раздел второй
ДЕМОКРАТИЯ УЧАСТИЯ: ИНСТИУТЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС И НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ.…………............................................................................112
Глава 5. Демократия в представлениях россиян: рост оптимизма на фоне инстиутционального кризиса.......................................................................112
Глава 6. Доверие общественным и политическим института.……...........130
Глава 7. Политическое и социальное участие...........................................150
Глава 8. Самоуправление без самоорганизации: что важнее – форма или содержание....................................................................................................165
Раздел третий
ПОТЕНЦИАЛ ИНТЕГРАЦИИ ПОЛИЭТНИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ВЫЗОВОВ ВРЕМЕНИ ............................................................176
Глава 9. Гражданская и этническая идентичность россиян: совместимость или противостояние.............................................................................................176
Глава 10. Идентичности и установки молодежи в сфере межэтнического общения.........................................................................................................198
Глава 11. Ресурс межнационального согласия в условиях ухудшения экономической и внешнеполитической конъюнктуры.................................212
Раздел четвертый
РЕЛИГИОЗНЫЕ СМЫСЛЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ…………............233
Глава 12. Религия в институциональной проекции: политические и ценностные ракурсы ...........................................................................................................233
Глава 13. Религиозно-конфессиональный фактор и светскость
государства.....................................................................................................253
Глава 14. Консолидирующий потенциал межнационального и межрелигиозного сотрудничества в России…………………………………................................273
Глава 15. Вера и религия: моральные императивы и социокультурная
значимость ......................................................................................................293
Раздел пятый
ПОРЕФОРМЕННАЯ РОССИЯ: НОВЫЕ СУБЪЕКТЫ И НОВЫЕ ТРЕНДЫ В СФЕРЕ МОРАЛИ И ПРАКТИКИ КОММУНИКАЦИИ....................................................314
Глава 16. "Самодостаточные россияне" и их жизненные приоритеты.........314
Глава 17. Общественная мораль в контексте социальных
трансформаций……………………………………………………………………....346
Глава 18. Информационные и коммуникационные практики самоорганизации россиян...............................................................................................................368
К заключению: основные выводы....................................................................399
Contents............................................................................................................. 414
Foreword............................................................................................................ 416
Conclusion: main deductions..............................................................................420
Общественная значимость и актуальность рассматриваемых в данном исследовательском проекте вопросов такова, что уже полтора года после начала его реализации, директор СИ РАН академик М.К. Горшков выступал с докладом на очередном заседании Президиума Российской академии наук 15 декабря 2015. Тема доклада: «Российское общество: состояние и динамика в контексте вызовов времени».
Ниже – отчет об этом заседании, воспроизводимый с сайта РАН.
15 ДЕКАБРЯ 2015 ГОДА СОСТОЯЛОСЬ ОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
Члены Президиума заслушали научное сообщение «Российское общество: состояние и динамика в контексте вызовов времени».
Докладчик — академик Михаил Константинович Горшков, директор Института социологии РАН.
К оценке общих характеристик состояния российского социума:
• при всей остроте и критичности оценки сложившейся в стране ситуации, состояние социального самочувствия россиян не вышло за пределы показателей, характерных для наблюдавшихся ранее периодов стабилизации и дестабилизации общественной обстановки;
• противоречивые массовые суждения, которыми население определяет возникающие проблемы повседневной жизни, в основном сопряжены с пониманием воздействия на ход развития общественной ситуации внутренних и внешних факторов;
• в оценке основных источников угроз для России в массовом сознании произошла смена приоритетов: если еще в 2013 г. главными для наших сограждан были внутренние угрозы, то в 2014–2015 гг. фокус общественного внимания сместился на внешние;
• устойчивость кризисных явлений на внутреннем рынке (инфляция, рост цен на основные и необходимые товары и услуги) начинает вновь возвращать население к собственно российской «повестке дня»;
• основным «узлом», увязывающим, по мнению россиян, события и процессы, от которых может исходить опасность для страны, является украинский кризис: втягивание в него России, а также расширение НАТО на восток и связанное с этим нагнетание международной напряженности составляют, по мысли наших сограждан, наиболее опасные тенденции;
• отношение различных слоев населения к введенным против России западным санкциям оказалось в целом сдержанным и обусловленным их привычным образом жизни и устоявшимся уровнем потребления, а готовность при этом к переходу жизни общества в режим экономии, поддержка мер по укреплению мощи России – достаточно высокой;
• стремление ряда ведущих западных стран «наказать» Россию за её воссоединение с Крымом, за поддержку русскоязычного населения на Юго-Востоке Украины вызвало в обществе подъем патриотических умонастроений и даже консолидацию мировоззренчески различных социальных групп и политических движений российских граждан («левых» и «правых», «консерваторов» и «либералов» и т.п.).
Основные выводы:
1. При том, что явно не сбылись многочисленные прогнозы, согласно которым к весне 2015 г. Россия подойдет в состоянии экономической разрухи и социальной депрессии, в обществе усилились тревожные настроения. Однако выявленные сдвиги в психоэмоциональном состоянии населения произошли за счет основной массы граждан, испытывающих либо уравновешенное, либо тревожно-напряженное самочувствие, и практически не затронули группу людей, которые почти все общественные ситуации в стране воспринимают через «катастрофическое сознание».
2. Наиболее распространенной формой воздействия нынешнего экономического кризиса на повседневную жизнь россиян, как и в двух предыдущих кризисах, стал рост цен. Он затронул гораздо большую часть населения, чем кризис 2008–2009 гг. и оказался сопоставим по своей болезненности в этом отношении с ситуацией 1998–1999 гг.
3. Страх безработицы в настоящий период остается одной из основных «болевых точек» российского общества, традиционно актуализируясь при любых кризисных явлениях в отечественной экономике. Подобный страх в условиях низких показателей реальных увольнений и безработицы можно объяснить только панической боязнью остаться без средств к существованию при минимальном размере пособий по безработице и отсутствии у большинства россиян сбережений, позволяющих прожить до нахождения новой работы.
4. Наиболее важным последствием кризиса стало не увеличение безработицы, а дальнейшее изменение взаимоотношений работодателей и работников со смещением «баланса сил» в этих отношениях в пользу работодателей. Повышенная трудовая нагрузка стала чаще присуща работникам индустриального сектора экономики.
5. Одним из ключевых направлений наступления работодателей на права трудящихся, причем под предлогом кризиса, выступает ущемление социальных и экономических прав работников, предусмотренных российским законодательством. В настоящее время вне правового поля и социальных гарантий в той или иной степени находится свыше 70% работающих россиян.
6. Тенденция заметного роста уровня доходов россиян, которая прослеживалась в последние годы, сказалась и на умонастроениях населения, и на умонастроениях «власти». И у тех, и у других это вызвало своего рода «эйфорию благополучия». Вместе с тем, она слабо подкрепляется реальной динамикой роста ресурсообеспеченности россиян в целом. В настоящее время большинство населения страны не имеет длительного «запаса прочности». К тому же доходы населения очень дифференцированы. В зависимости от того, где провести линию «верхов» и «низов», разрыв в уровне доходов будет составлять от 4 до 40 раз.
7. На общую дифференциацию доходов в стране накладываются глубокие региональные и поселенческие неравенства. Уровень доходов массовых слоев населения страны различается в разных субъектах Федерации более чем в три раза. В итоге в разных регионах существует разный «запас прочности» на уровне домохозяйств. Дополнительно усложняют картину социальной диагностики глубокие общественные неравенства, которые, совмещаясь в условиях разной поселенческой структуры с региональными неравенствами, еще больше усугубляют неравенства в доходах, доступе к качественной медицине и образованию.
8. Субъективное восприятие собственного положения в условиях кризиса у россиян находится в определенном противоречии с его объективным состоянием. Так, сельские жители более пессимистичны и ожидают ухудшение своего положения, хотя с точки зрения своих доходов пострадали не сильнее остальных россиян. В то же время жители Москвы и Санкт-Петербурга, несмотря на относительно большее, чем у других групп, падение доходов, скорее с оптимизмом воспринимают собственные перспективы.
9. Критическая фаза первого года нынешнего кризиса не продемонстрировала той глубины, которая могла бы стимулировать дополнительное социальное напряжение, готовое вылиться в протестные настроения и действия. Более того, в связи с консолидацией нации и массовым ростом патриотизма в условиях антироссийских санкций и поведения западных политических лидеров в период празднования 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне в различных группах населения стали проявляться зачатки новых культурных образцов, ориентированных на мобилизацию собственных ресурсов ради семейного и общего блага.
10. Значительная часть социально-профессиональных групп, как аффилированных государством, так и нет, заявляет о готовности решать свои проблемы самостоятельно. Этот слой вправе именоваться «самодостаточными россиянами». Исключение составляют пенсионеры (что вполне естественно), жители села и рабочие промышленных предприятий и строек. А наибольшую готовность к этому демонстрируют инженерно-технические работники, работники финансовых компаний и сферы услуг, а также студенты. В связи с этим речь может идти если не о завершении, то о продвижении значительной части общества по пути адаптации к экономическим и политическим реалиям современной России.
11. Гражданский активизм в российском обществе имеет потенциал развития и, прежде всего, потому, что приобретает черты субъектности. Основными его «носителями» являются люди с активной позицией в отношении собственной жизни и собственного будущего, имеющие амбиции в самых разных сферах жизни (особенно в образовании, самореализации, социальных коммуникациях, стремлении жить в справедливом и разумно устроенном обществе), ориентированные на нон-конформизм, инициативность и предприимчивость, готовность к борьбе за свои права и перемены в жизни.
12. Осмысление кризисного состояния российского социума возвращает нас к необходимости дальнейшего продвижения общества по пути социокультурной модернизации. Имеется в виду переход к качественно иному экономическому и политическому типу общественного устройства, формирование таких характеристик личности, которые как неотъемлемую часть включают в себя опору на рациональный тип мышления и внутренний локус контроля, высокий уровень межличностного доверия, восприимчивость к социальному разнообразию. Необходимо утверждение ценностей, поддерживающих структуры гражданского общества и модернизационные ориентации – достижение, ответственность, готовность к риску, социальный активизм.
В обсуждении доклада приняли участие:
Ак. М.В. Угрюмов, ак. Г.Г. Матишов, ак. В.Л. Макаров, ак. А.А. Кокошин, чл.-корр. А.Л. Журавлев, д.социол.н. В.В. Локосов - директор ИСЭПН РАН.
**
Здесь не станем комментировать ключевые положения этого доклада. Воспользуемся комментарием обозревателя ТАСС, опубликованным на портале «Царьград». В основном он опирался (частично даже дословно воспроизводил) запись из живого журнала одного из блогеров - zemfort1983, от 16 декабря 2015, то есть буквально на следующий день после заседания Президиума РАН.
(Можно предположить, что эти комментаторы были знакомы с полным текстом доклада, ибо они ссылаются на и на такие его положения и формулировки, которые в отчете на сайте Президиума РАН отсутствовали)
Итак:
Из портала «Царьград»:
ТИХАЯ. ПАТРИОТИЧЕСКАЯ. РЕВОЛЮЦИЯ
16.12.2015
В России незаметно произошла тихая социальная революция
Свою страну полюбило подавляющее большинство населения. Такой вывод делают социологи Российской академии наук.
По их данным, в нашем обществе сегодня наблюдается устойчивая тенденция к формированию общероссийской национальной идентичности. В стране формируется устойчивое общенациональное самосознание. При этом оно не заменяет этническое самоопределение граждан, но дополняет его, и в целом в России в народе ее надежно фиксируется синтез - гражданский и этнический.
Результаты новейших исследований были озвучены директором Института социологии РАН, академиком Михаилом Горшковым в научном сообщении "Российское общество: состояние и динамика в контексте вызовов времени". Оно прозвучало на традиционном вторничном заседании президиума Российской академии наук.
"Формируется синтез - гражданский и этнический, - заявил ученый. - Речь идет о формировании новой русской идентичности, устойчивого российского самосознания - с осознанием своей собственной этничности, но и с увеличением, так сказать, русскости, то есть общероссийской самоидентификации".
В целом среди населения нашей страны отмечается рост позитивных чувств, связанных с Россией, отметил ученый. Если в 1990-е годы у трех четвертей опрошенных проявлялось чувство стыда за состояние своего отечества, то сегодня подавляющее большинство - свыше 70% - относятся к России с любовью и уважением.
Такие выводы социологи академии наук сделали на основе результатов массированного социологического исследования, в ходе которого по разным темам были опрошены более 4 тыс. человек. Специалисты знают, насколько в этом случае повышается точность и надежность результатов по сравнению с традиционно применяющейся в соцопросах выборкой в 1,5 тыс. респондентов.
И эти результаты оказались настолько выразительными, что словосочетание "тихая социальная революция" тут же обосновалось в репликах и выступлениях академиков во время обсуждения доклада Михаила Горшкова.
По итогам общероссийского социологического исследования...
Что же конкретно выяснилось в ходе проведенного социологами РАН общероссийского социологического исследования?
Проведенное - между прочим, уже по новой формуле финансирования фундаментальных работ, то есть при финансовой поддержке Российского научного фонда (РНФ), - оно базируется на трех "волнах" общенационального мониторинга. Каждая из них с октября 2014 года "накрывала" раз в полгода 4 тыс. человек по репрезентативной общероссийской выборке. То есть - респондентов от 18 лет и старше, представляющих основные социально-профессиональные группы и проживающих во всех территориально-экономических районах страны, в различных типах поселений.
Словом, действительно вся Россия и действительно в разрезе.
Что же выяснилось? Первое - что большинство не тешит себя иллюзиями и четко осознает, что ситуация в стране носит напряженный, кризисный характер. Это большинство сегодня составляет 59% населения, что лучше, нежели в мае 2015 года (64%), но хуже, чем год назад (53%). Впрочем, эти люди составляли большинство всегда - с 1997 года, когда их было 43%, за исключением 1998 года, когда их "победили" 51% законченных "катастрофистов". А так, в общем, волнами все шло: 1999 год - вверх до 61%, 2006-й - вниз до 48%, 2009-й - опять вверх до 67%, 2012-й - вниз до 43%.
Волны настроений тех, кто считал жизнь нормальной, отражали эту почти синусоиду практически зеркально - от 2% в 1998 году до 23% сегодня. А вот что интересно: количество оценивающих ситуацию как катастрофическую с начала "нулевых" годов стабилизировалось на уровне 6-10-13%.
При обсуждении этого наблюдения на президиуме РАН даже было высказано мнение, что объясняется это явление не столько социальными, сколько психологическими причинами. То есть, по мнению ученых, "при любом условии некоторая часть выборки проявляет устойчивое катастрофическое сознание". Это 8-10% аудитории. Такая устойчивость объясняется именно индивидуальными особенностями людей, которые при оценке окружающей ситуации склонны руководствоваться фактором тревожности. Он же в свою очередь природно закреплен в их мозгу и практически не зависит от социально-экономического положения страны и общества.
Таким образом, превалирующим среди россиян сегодня является мнение, что в стране за последний год произошли перемены к худшему, однако в целом, утверждает академик Горшков, "общество накопило определенный запас прочности, позволяющий ему, несмотря на все проблемы, демонстрировать определенную устойчивость общественных умонастроений". "При этом россияне впадают в панику заметно реже, чем в период экономического кризиса 2008-2009 годов, и особенно - кризиса конца 1990-х годов", - подчеркивает ученый.
Более тревожно выглядит другое наблюдение - общественных ожиданий. В то, что ситуация в стране в ближайшее время не ухудшится, верит только четверть граждан России. Больше половины (51%) считает, что всех нас ждут впереди тяжелые времена.
Список ожидаемых тягот вполне адекватен переживаемым обстоятельствам: основные потери последнего года россияне видят прежде всего в снижении уровня жизни, ухудшении положения дел с занятостью, а также в сфере здравоохранения, жилищной ситуации, ситуации с коррупцией. Однако любопытно, что к этому традиционному "кризисному набору" примыкает озабоченность далеко не материальная. "Наши сограждане фиксируют также изменения в фундаментальных основах жизни общества, в общем социальном порядке, отмечая ухудшение ситуации в сфере морали и социальной справедливости (35-36%)", - говорит директор Института социологии РАН. При этом социологи твердо отмечают, что по части развития демократии и политических свобод российское общество обеспокоенности не высказывает: для подавляющего большинства наших сограждан ситуация в этой области "осталась прежней".
А вот в отношении того, как изменились за последний год международные позиции России, общество разделилось на три примерно равных сегмента - отмечающих улучшение, ухудшение либо неизменность ситуации. Но в целом именно здесь и начинается "тихая социальная революция": вне зависимости от личного настроения, для подавляющего большинства очевидно, что сегодня меняется не только страна, но и весь мир, причем Россия в этом новом мире должна обрести свое новое место. Если еще два года назад главными для россиян были внутренние угрозы, то в настоящее время фокус сместился на угрозы, источник которых лежит по другую сторону границы (75%). И лишь четверть населения считает, что главные источники возможных негативных сценариев для России следует искать внутри нее самой.
Что важно при этом: то, что такой расклад является общим для разных социальных групп и слоев. Старые и молодые, богатые и бедные, образованные и не очень - деление три к одному характерно для всех. А это говорит, считают социологи, о наличии общего видения ситуации для всех страт общества. То есть мнение не едино, но сами его различия едины.
Что важно еще: опять же - никаких благостных иллюзий. Большинство (55%) представляет себе мир неспокойным и нестабильным, а около трети и вовсе полагает, что планета стоит на пороге катастрофы. И степень катастрофичности восприятия ситуации за последний год заметно выросла. А крайний опрос был, напомню, в октябре, то есть до включения России в военные действия в Сирии и терактов в Париже.
Итак, судя по этим и другим данным, приведенным академиком Горшковым, ситуация в обществе может быть описана следующим образом:
- Влияние кризиса оказывается не настолько сильным, как можно было ожидать. Настроение он ухудшил, безусловно, но не привел к доминированию в обществе негативных чувств - тревоги, апатии, агрессии и тому подобных. Кризис, иначе говоря, не воспринят как катастрофа, а скорее взбодрил большинство населения.
- Кризис вообще не стал переломным явлением в мироощущении российского общества, хотя усилил ощущение неопределенности вообще. Люди ожидают улучшения в своей жизненной ситуации уже в ближайший год. Что в принципе, наверное, не очень хорошо, ибо грозит сильным разочарованием, в случае если улучшение не произойдет.
- Население в целом сохраняет оптимизм и в основном ставит жизни оценку "хорошо", сохраняя чувство удовлетворенности на ненамного меньшем уровне, чем до кризиса. Это касается самых разных аспектов людского бытования и деятельности.
Россияне, более того, даже готовы отказаться от "законных" благ. Ради своей страны.
От чего готовы отказаться русские ради России
Чтобы это понять, надобно сначала посмотреть, какие факторы россияне считают ухудшившими их жизнь. Оказывается, главными "виноватыми" общественное мнение назначает рост курса доллара и евро (67% респондентов) и падение цен на нефть (60%). Треть указывает на страны Запада с их антироссийскими санкциями, четверть - на ответные контрсанкции и 10% - на воссоединение Крыма с Россией.
В общем, расклад мнений все тот же: только один из десяти готов возложить вину за возникновение экономических трудностей на саму Россию. В основном виноваты либо внешние экономические обстоятельства, либо политика Запада.
Впрочем, это не означает, что россияне исполнены жертвенностью примерно в такой же пропорции. Нет, 62% не готовы или скорее не готовы поддерживать меры по возрождению мощи страны, если это будет связано с дальнейшим падением уровня жизни. "Тем не менее готовность почти 40% граждан, пусть и с оговорками, поддержать такие меры даже в условиях кризиса - очень высокий показатель", - утверждают социологи РАН. Немаловажным называют они и то, что среди "не готовых" лишь 23% не готовы безусловно и категорически. Остальные, что называется, "будут думать"…
Ответы на вопрос, на какие именно ограничения готовы пойти россияне ради "укрепления положения страны и ее самостоятельного статуса на международной арене", также весьма прагматичны. Но там, где прагматика "терпит", от западной ориентации большинство вполне готово отказаться, а именно: от продуктов питания из стран Запада - 75%, от западных товаров длительного пользования - 57%, от поездок на Запад - 53%. А вот от западной валюты и банковских карточек - поменьше: 50% и 46% процентов соответственно. Но есть и сферы, где прагматика берет верх: от интернета готова отказаться треть, выходить на пенсию позже - 14%, платить больше налогов - 9%, согласиться с замораживанием зарплат - 8%.
В общем, вырывающих из груди сердце Данко среди россиян немного. Среди молодежи - особенно: три четверти молодых людей не готовы "жертвовать личным благополучием даже ради важных общезначимых целей".
И тем не менее…
Тем не менее "тихая социальная революция" в итоге всех последних событий свершилась.
Свою близость с гражданами России как "мы - группа" ощущают 84%. Именно с гражданами именно России. "Мы - Россия" - такой получается главная идентификация. Она характерна для всех социально-экономических групп российского общества, без ярко выраженной локализации в каких-то отдельных сообществах.
Это значит, что патриоты сегодня - практически все.
Ощущение принадлежности к общей державе, чувство общности друг с другом как представителей единой нации (не национальности, а государственной "над-нации" - можно сказать, "имперского" народа, составленного из разных этносов, но единого), взаимная комплиментарность на основе единства взглядов на жизнь, норм и ценностей - эти чувства разделяет устойчивое большинство россиян. А вот европейцами ощущают себя только 45%, причем твердо идентифицируют себя с ними только 8%.
Но "тихая социальная революция" произошла не только в таком, национально-государственном самоидентифицировании. Все больше становится тех, кто при всем этом как раз к независимости от государства и стремится. Тех, кто готов опираться в жизни на собственные силы и обеспечивать себя без помощи государства, сегодня уже 45%, и динамика социологических показателей говорит о росте, как это говорилось прежде, "активной жизненной позиции". "Если еще четыре года назад группа "самодостаточных россиян" была вдвое меньше группы россиян "зависимых" (34% против 66% в 2011 году), то сегодня масштабы этих групп заметно сблизились (45% и 55%), - отмечается в докладе академика Горшкова. - Таким образом, группа "самодостаточных" россиян на нынешний период является весьма существенной по объемам и растущей группой, в отношении которой можно делать прогноз о постепенном выходе ее на позиции социальной доминанты в российском обществе".
Все это приводит социологов, аналитиков, специалистов РАН к традиционно академически осторожным, но все же довольно оптимистическим выводам. Указывая, что размер радикально ориентированных групп и слоев в нашем обществе - тех, кто готов с оружием в руках отстаивать свои интересы - не превышает 4% (в теории, конечно, ибо от ответа в анкете до реального хватания за автомат - дистанция огромного размера) и эта величина уже давно стабильна (что опять-таки говорит больше о психологическом, нежели о социальном явлении), ученые отрицают вероятность "серьезных катаклизмов в стране в ближайшем будущем". Они убеждены, что "реакция большинства россиян на кризис и процессы выхода из него будет пока относительно спокойной". Если кризис не затянется или не перейдет в совсем уж угнетающую форму, то всплеска протестных настроений эксперты не ожидают.
Зато народ рождается. Народ России ХХI века.
Как отметил по этому поводу академик-секретарь Отделения общественных наук РАН Андрей Кокошин, "мы наблюдаем устойчивую тенденцию к формированию общероссийской идентичности". "И если мы в итоге, - резюмировал он, - сформируемся как современное государство-нация, то тогда мы сможем занимать достойное место под солнцем и играть важную роль в мировой экономике, политике, в мировом развитии".
Александр Цыганов, обозреватель ТАСС специально для "Царьграда"
**
По-видимому в этом комментарии достаточно адекватно передана общая направленность и смысл – как доклада академика М.К. Горшкова, так и его обсуждения на академическом «олимпе».
С одной стороны, картина доминирующего общественного настроения и состояния массового сознания россиян (а именно это являлось предметом исследования, опирающегося на опросный метод) предстает не то чтобы благостной, но во всяком случае радужной. Итоги исследования предъявляются в ОПТИМИСТИЧЕСКОМ ключе.
С другой стороны, в частных моментах исследование СИ РАН дает повод и для социально-критических заключений. Некоторые из них нашли отражение в публикациях по материалам этого исследования, на которые здесь только укажем, но подробно остановимся на них в другой раз.
Например:
- Эйфория оставила россиян. Институт социологии РАН зафиксировал "тревожные ожидания" (Сайт РАН, январь 2015)
- Россияне становятся злее друг к другу («Аудит.ру», декабрь 2015)
- Рабочая полночь. Конфликт "новых капиталистов" и их наемных работников может в скором времени резко обостриться («Российская газета», январь 2016)
- Динамика форм реагирования россиян на возможное ухудшение жизни в условиях кризиса («Открытый город», декабрь 2015)
Также мы предполагаем в дальнейшем специально обсудить материалы последнего отчета (информационно-аналитичского материала) Института социологии РАН, отражаюшм результаты «третьей волны» всероссийского социологического исследования. Название этого отчета: «РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО: ГОД В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА И САНКЦИЙ».
А. Алексеев. 20.01.2016.
