Сетевые адреса:

Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения?  - http://www.sociologists.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=576:2014-12-09-13-01-55&catid=1:latest-news&Itemid=50

Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения? (окончание) - http://www.sociologists.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=685:--q--------q-&catid=1:latest-news&Itemid=50

Ниже – оглавление всей работы и текст краткого Послесловия к ней

Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения?

= Несколько вступительных слов

= Часть 1. Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения?

(1) Спираль молчания (сентябрь 2014)

(2) «Правда ли, что 83% россиян поддерживают Путина?» (К. Рогов) (сентябрь 2014)

(3) «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек…» (сентябрь 2014)

(4) «Восемьдесят четыре на шестнадцать…» (Л. Петрановская) (октябрь 2014)

(5) «Путинские ножницы» (А. Илларионов) и «Все не так печально» (Б. Вишневский) (октябрь 2014)

(6) «Не верю и не боюсь» (Е. Иваницкая) (октябрь 2914)

(7) Еще о рейтинге Путина, его структуре и динамике (октябрь 2014)

(8) Рейтинг Путина не упал. «Ложная тревога»! (ноябрь 2014)

(9) Особенности национального доверия (ноябрь 2014)

(10) Гордость и стыд за Россию – вчера и сегодня (ноябрь 2014)

= Часть 2. Приложения

(П.1) Гордость и стыд за Россию (по материалам опроса Левада-центра) (ноябрь 2012)

(П.2) Опросы общественного мнения: вероятность систематической ошибки (декабрь 2013)

(П.3) Социологов-полстеров, кажется, обидели… (июнь 2014)

(П.4) Звездный час или позор российской опросной социологии? (июнь 2014)

(П.5) Электоральный рейтинг Путина колеблется, но без отчетливо выраженной тенденции (декабрь 2014)

= Вместо заключения

Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения? (окончание)

Часть 1. Рейтинг главы государства в условиях авторитарного режима.

(1) «Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения?». (читайте на сайте СПАС) (декабрь 2015)

(2) Левада-центр. Декабрьский опрос 2014 (1) Рейтинг Путина – при ближайшем рассмотрении (январь 2015)

(3) Ксения Кириллова. Типология россиян, поддерживающих режим Путина (январь 2015)

(4) Откуда взялись 85%? (Еще раз о том, следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения) (январь 2015)

(5) Массовые опросы: информация или профанация? (январь 2015)

(6) Зарубежные аналитики о рейтинге Путина (февраль 2015)

(7) «Социология в авторитарной стране – это не социология в демократической стране…» (Андрей Зубов) (февраль 2015)

(8) Рейтинг Путина: так 86 или 55 процентов? (февраль 2015)

(9) Грош цена показателю путинского рейтинга «86 процентов» (март 3015)

(10) В. Шляпентох. Изучение общественного мнения в России в прошлом веке и в нынешнем (март 3015)

Часть 2. Приложения

(П.1) Войны справедливые и несправедливые - Россияне и граждане Украины: несовпадение позиций - «Особый путь России»? (февраль 2015)

(П.2)  «Хочу диктатора!» (Путин – это Сталин сегодня?) (февраль 2015)

(П.3) «Мы не боимся!» (как преодолевается страх) (март 2015)

(П.4) Культ личности П.: эволюция (март 2015)

Послесловие

**

Послесловие

 Здесь представлена ретроспектива публикаций из блога Андрея Алексеева на информационно-аналитическом портале «Когита!ру» (сентябрь 2014 – март 2015),  имеющих своей общей темой критический анализ материалов массовых опросов общественного мнения в России, в частности, с точки зрения их достоверности, или соответствия действительному состоянию массового сознания, в тех или иных его секторах (аспектах).

При этом главное внимание было уделено проблеме адекватности рейтингов политических деятелей, в частности, рейтинга одобрения деятельности (доверия к… и т. п.) главы государства. В условиях не свободного, не демократического общества жестко авторитарного режима  и не правового государства особенно последний рейтинг заведомо не отражает реальное отношение общества к государственному деятелю.

Формально этот рейтинг может быть весьма высок, что, однако, следует воспринимать и оценивать как некий артефакт, существенно зависящий от методики измерения и - особенно – от общественно-политических условий проведения опроса. Среди мотиваций позитивных ответов существенное место занимают: а) безразличие; б) конформизм; в) опасение неблагоприятных последствий, в случае негативного (социально не одобряемого) ответа. (Эти опасения могут быть безосновательными, но от этого не менее значимы для результатов опроса).

Активная эксплуатация результатов таких опросов в средствах массовой информации служит сугубо пропагандистским целям, полается населению как свидетельства общенародной поддержки существующей власти, тем более - в условиях «враждебного»  окружения, «угроз» со стороны США и Европы и т. п.  Поддержка «национального лидера» большинством россиян, действительно, имеет место, однако  она вовсе не является всеобщей, и вообще – сильно преувеличивается. Это поддержка со стороны большинства, но вовсе не абсолютного (подавляющего) большинства, вроде 85-86 %.

Надо сказать, что не только рядовой обыватель, в массе своей,  проявляет неоправданную доверчивость к результатам опросов общественного мнения, препарированным СМИ, но и серьезные аналитики порой принимают «за чистую монету» эти цифры. Лишь в самое последнее время стали раздаваться на этот счет компетентные критические голоса.

По нашей экспертной оценке, опирающейся на результаты проведенного вторичного анализа, «зона неопределенности» в вопросе об отношении опрашиваемых к нынешнему «верховному правителю» России составляет не менее 30 %.  В таком случае, лишь порядка 55 % действительно убеждены в правильности проводимой руководством страны внутренней и внешней политики. 15 % всех опрошенных, как правило, дают негативный ответ на соответствующий вопрос.

Что касается  вышеупомянутых 30 %, то значительная их часть просто избегают откровенно отвечать на остро-политические, «лобовые»  вопросы, предлагаемые респондентам социологами-полстерами..

 А. Алексеев. 22.05.2015.