В. Паниотто – питерским и московским социологам

Дорогие друзья и коллеги,

на нас подала в суд партия Натальи Королевской "Украина вперед".

Это вызвало большое внимание прессы, посольств ряда стран, представительства ОБСЕ.   Социологическая ассоциация Украины и  WAPOR (World association of public opinion research) выступили в поддержку.

Вся эта история заняла много времени и потрепала нервы, но, наконец, закончилась.   В приложении - краткое изложение этой истории со ссылками, может быть, вам будет интересно.

Это прецедент, который еще нужно осмыслить.

Всего хорошего. В.П. 7.12.2012.

**

Приложение

Суд партии Натальи Королевской «Украина-вперед» с социологами (некоторые ссылки)

В СМИ было высказано утверждение, что партия Натальи Королевской, судя по всему, уплатила ряду неизвестных социологам пиар-компаний и консалтинговых компаний за фальсификацию данных социологических исследований по ее партии, они показывали ее рейтинг на уровне 6.5-10%, в то время как социологические компании показывали не более 2-3% (проходной барьер в парламент – 5%):

Социологический конвейер Натальи Королевской. Мустафа Найем, УП _ Вторник, 09 октября 2012: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2012/10/9/6974286/

Чтобы подорвать доверие к реальным данным Королевская выбрала социологическую компанию, которая попалась под руку, и подала в суд.  Это оказалась наша компания – Киевский международный институт социологии (КМИС) и наш заказчик – фонд Деминициативы (по нашим данным рейтинг партии Королевской составил 2.1%).  Партия утверждала, что эти данные недостоверны, они занижают ее реальный рейтинг и наносят вред деловой репутации:

- Партия Королевской идет судом на КМИС и Деминициативы. «Подробности»  11 октября 2012:  http://podrobnosti.ua/power/2012/10/11/863353.html

- Видео на канале NEWS ONE:  http://newsone.ua/video/ukraine/?media_id=24869

Всемирная ассоциация исследователей общественного мнения и Социологическая ассоциация Украины выразили протест:

Заявление WAPOR: http://wapor.unl.edu/wp-content/uploads/2012/10/Ukraine-2012.pdf

Заявление Социологической ассоциации Украины: http://www.sau.kiev.ua/docs/20121016.pdf

С протестом выступили также и некоторые другие социологи, подписавшие вышеприведенное заявление САУ (более 60 подписей) или опубликовавшие статьи и комментарии в социальных сетях (см. статью Е. Головахи в газете «День» №188, четверг, 18 октября 2012: http://www.day.kiev.ua/237099

СМИ реагировали на это событие по-разному:

Як телеканали підривають довіру до авторитетних соціологів (Телекритика 28 жовтня 2012): http://vybory.mediasapiens.ua/2012/10/21/yak-telekanaly-pidryvayut-doviru-do-avtorytetnyh-sotsiolohiv/

Несмотря ни на что 26 октября  суд состоялся:

Королевская про социологов:  Они так развизжались.  Украинская правда . 19 октября 2012: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/10/19/6974985/

Как прошел суд   См. Обком, 26 октября 2012, Евгений Кузьменко  Научно-партийный подход http://obkom.net.ua/articles/2012-10/26.1343.shtml

28 октября 2012 прошли парламентские выборы.  В результате выборов партия Натальи Королевской «Украина вперед» получила 1.6%

(Напомню, что рейтинг партии Королевской в наших предвыборных исследованиях, из-за которого она подала в суд – 2%,  в нашем экзит-поле она получила, кстати, тоже  1.6%).

Следующее заседание – 8 ноября.  На этом заседании мы просили затребовать анкеты исследований, проведенных партией и 4-мя центрами, получившими данные о том, что партия «Украина вперед» преодолевает 5%-й барьер.  Суд удовлетворил нашу просьбу о затребовании анкет исследований, проведенных партией, но отказался затребовать анкеты других центров.  Следующее заседание суда назначили на 23 ноября.

23 ноября не было никого от партии Королевской, но была письменная просьба перенести суд в связи с тем, что они не могут пока что представить анкеты, так как ответственные за это сотрудники находятся за рубежом.   Суд перенесли на 29 ноября.

После этого партия инициировала встречу для переговоров об остановке процесса.

На второй встрече была и сама Королевская, она приехала к нам в офис вместе с членом ее партии, депутатом Логвиненко.  То, что они говорили, при  большом желании можно было считать извинениями и признанием своей ошибки.  Достигнутая договоренность состояла в следующем – партия отзывает свой иск,  Королевская выступает с брифингом, на котором говорит что-то неопределенное, что мы сможем интерпретировать как нашу победу, а они сохранят лицо («у нас нет претензий к социологам, а есть претензии к власти»), а наши затраты на адвокатов они готовы компенсировать, но не в суде, а любым другим способом.

А мы будем сдержанными в комментариях и не будем подавать в суд на Королевскую (как собирались ранее).

29-го в начале суда партия Королевской  отозвала  свой иск и суд закончился.

Партия "Украина - Вперед!" отозвала свой иск:

http://podrobnosti.ua/power/2012/11/29/873525.html

Ниже комментарии, которые мы разместили на нашем сайте

http://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=news&id=123

Поскольку наши затраты партия добровольно компенсировала (суд отказался удовлетворить нашу просьбу о компенсации расходов на адвокатов),  а суды оказались делом весьма  «времязатратным» и неинтересным, мы решили не подавать самим в суд на Королевскую и удовлетвориться  состоявшимся завершением  этого дела.