Среди моих знакомых немало людей, которые имеют обыкновение делиться информацией (фактами, мыслями) с друзьями посредством электронной почты, технология которой допускает отправку одного и того же сообщения во множество адресов одновременно. В обиходе это называется: РАССЫЛКА.

У кого - 10 адресатов, у кого – 100. Но это - не «граду и миру», как, скажем, в «Живом журнале» или в «Твиттере», да и – в большинстве случаев – в социальных сетях. А предназначено конкретным людям (точнее - сформированной адресантом группе людей). Адреса этих людей высвечиваются для всех получателей (хотя могут быть и «скрытые» копии),

Общий принцип такой самодеятельности, своего рода информационного волонтерства в свое время сформулировал Бернард Шоу: «Если у тебя есть яблоко и у меня есть яблоко и мы обменяемся этими яблоками, то у каждого из нас будет одно яблоко... если у тебя есть идея и у меня есть идея и мы обменяемся этими идеями, то у каждого из нас будет по две идеи!»

Так вот, одна из моих корреспондентов (назову ее - N) довольно активно осуществляет эту практику. И примерно раз в неделю (а то и чаще) я получаю от нее то сетевую ссылку на умопомрачительные фото неизвестных уголков природы и цивилизации, то пересланное ей (а она – другим) интереснейшее литературное произведение, а то и остро актуальную общественную новость, полученную из первых рук, или же через собственных корреспондентов.

Среди новостей «от N» преобладают новости культуры, но встречаются и политические, на «горячие» темы. Так, разослала она кругу своих родственников, друзей и знакомых письмо, пришедшее к ней из Киева – про Евромайдан и украинскую революцию.

Обычно такие «веерные» рассылки-пересылки просто принимаются адресатами к сведению (по личному опыту знаю). И впрямь – отвечать среди интеллигентных людей принято на персональное письмо, а за такие деперсонализированные рассылки – благодарить при случае, если, конечно, они адресату интересны.

Но вот, вдруг, получает N на днях такое ПЕРСОНАЛЬНОЕ письмо-отклик. Впрочем, процитирую ее собственный рассказ об этом:

«Дорогие друзья, уже несколько лет я посылаю вам разные материалы, которые, по моему мнению, могут быть вам интересны. Иногда вы соглашаетесь с мнением авторов, иногда нет, но всегда понимаете, что моя роль в данном процессе чисто техническая - довести информацию до вашего сведения. И вот недавно на пересланное мной письмо из Киева я получила такой ответ от дальнего родственника из другого города, которого знаю с его раннего детства…»

Далее приводится это письмо «от дальнего родственника»:

«(Имя рек), а почему ты не опубликовала то письмо из Киева, что я тебе прислал? Это тоже от очевидца. Почему вы все преклоняетесь перед западом, у которого руки по локоть в крови? Наши предки лежат у тебя рядом в могилах и ты их предаешь!
У тебя, что совсем мозгов не хватает, чтобы разобраться, что происходит на самом деле? Этот майдан готовился США больше 10 лет, затрачены миллиарды долларов, и это сейчас готовится и в России. Следующий майдан США планируют у нас и это даже не скрывается. Ты на чьей будешь стороне? Похоже мы с тобой по разные стороны баррикад. Ты на стороне запада и США с Германией, которые устроили блокаду Ленинграда. Ты что не видишь, как США лезут везде. Ладно Вьетнам, но Югославия, Грузия, Молдавия, Украина - это же все у наших границ. Что, трудно задать себе вопрос: Что они делают на другой стороне планеты? СССР пытались развалить много лет и, наконец, получилось. Теперь разваливают Россию.
 Вы обосрали Олимпиаду! А что теперь скажете, когда весь мир в восторге, даже враги?
 Ты ходишь по священной Петербургской земле и, похоже, только и думаешь, как бы подгадить своей родине и своему президенту. Это позиция предателя. За Путина проголосовало большинство народа и честность выборов зафиксировали даже западные наблюдатели. Это нужно хотя бы элементарно уважать. Так делает большинство граждан США. А вы, получается, составляете меньшевистскую оппозицию, как в 1917, значит вы пятая колонна - основа будущего майдана в России. И это значит, что ты предаешь свой народ! Или тебе за это деньги платят из какого-нибудь американского фонда Карнеги?
Мы не всегда ходили избирать, но когда поднялась эта болотная нечисть, проплаченная США, вся моя семья тоже голосовала за Путина.
Если ты, (Имя рек), занимаешься пропагандой, то должна иметь ответственность за свои действия и за достоверность информации. Если тебе не хватает источников, потрудись изучить, хотя бы вот это - Почему мы так живем.
 Почитай историка, Николая Старикова, - блог.
 Посмотри видео военного юриста, экономиста и депутата Евгения Федорова - его блог.
 Это профессионалы, а не тупые хулители и оперируют только фактами»

N рассказывает: « Вот что я, ошеломлённая как содержанием, так и тоном этого послания, ему ответила:
«(Имя рек), воспитанные люди не пишут таких писем родственникам, женщинам и людям старше себя. Поэтому на какое-то время я от общения с тобой устраняюсь»
 И получила вот такое  пояснение:

«Э, нет, (Имя рек),  воспитанность здесь уже не причем. Ты ввязалась во взрослые мужские игры и здесь нет речи ни о воспитанности, ни о прочих сюси-пуси, здесь в ход идут дубинки, ножи и пистолеты - на войне, как на войне. Твоя деятельность на военном языке имеет конкретное называние - "дискредитация власти". Ты это делаешь последовательно и регулярно. А уж по недомыслию, умыслу, или за деньги - это уже не важно. И это первый этап в расшатывании ситуации в стране, который и на Украине и у нас активно проводится США и НАТО с 1993 г.
На Украине уже созрел второй этап - военный переворот. У нас, в Москве и Питере это планируется в ближайшие 1 -1,5 года. Т. е. ты со своей шайкой готовишь майдан в моей стране и это твоя прямая угроза моей семье и моему ребенку. А посему, (Имя рек), скажу тебе словами поэта: "Ты мне не друг и не родственник, ты мой заклятый враг!".
До встречи на баррикадах!»

«Вот так, - заключает свой рассказ N, -  не только душа человека потемки, но и разум тоже. А мы все думаем, что вокруг милые, добрые, НОРМАЛЬНЫЕ люди.
Посему - если кто-то в душе согласен с моим дальним родственником, но пока молчит, пожалуйста, напишите, я просто уберу вас из списка моих адресатов».

История – поучительная и почти притчевая. Если бы я не знал N, то мог бы подумать, что отклик ее «дальнего родственника» - искусная стилизация, и образ этого антигероя – собирательный. Настолько в этих нескольких десятках строчек сосредоточились: а) вся современная эрзац-мифология, насаждаемая современными пропагандистами типа Д. Киселева, затыкающего за пояс д-ра Геббельса; б) идеологический мусор в суженном сознании, похоже, не совсем уж лишенного «дара письменной речи», человека с образованием вряд ли ниже высшего; в) нашедшая повод и выход пока словесная (но уже и до поведенческой недалеко!) агрессия: «Ты – враг мой заклятый, Н. До встречи на баррикадах!»

Ну, 30 лет назад и на баррикаду вставать не надо было: достаточно «стукнуть» кому следует насчет «дискредитации власти» и т. п. А остальное «само собой» сделается.

Когда я предложил N обнародовать этот «манифест» ее «дальнего родственника», она ответила:

«Спасибо за поддержку, она мне сейчас очень нужна после такого ошеломительного пассажа человека, которого давно знаю, пусть и недалекого,  но психически здорового… Главная опасность для  страны сейчас исходит как раз от этих людей, внешне вполне благопристойных…». 

Насчет «благопристойности» я бы не обольщался. Что касается «психического здоровья», то психоневрологическая экспертиза здесь нужна не столько отдельным индивидам, сколько ТИПУ личности, очень даже распространенному и, страшно сказать, не преобладающему ли пока в нашем обществе?

Вот, на протяжении последнего года я регулярно публикую и комментирую в своем блоге на Когита.ру данные всероссийских социологических опросов. Социологи-поллстеры задают вопросы, которые (за редкими исключениями) можно трактовать неоднозначно, а можно при ответе и слукавить (если вопрос политически уж слишком острый и «лобовой»).

А почему бы не предложить массовому респонденту тест, типа вот этакого письма (приведенного выше). И шкалу: «безусловно согласен», «скорее согласен», «скорее не согласен», «безусловно не согласен», «трудно сказать».

Интересно, как распределятся ответы? Позволю себе предположить, что «безусловно согласных» с эпатировавшм N ее дальним родственником оказалось бы не так уж много. А вот «скорее согласных», судя по материалам известных нам материалов всероссийских опросов (не обязательно на эту тему), - может оказаться не так уж мало.  Такова современная российская реальность.

В заключение, пользуюсь случаем обратить внимание читателей Когита.ру на весьма содержательную публикацию на портале «Сноб»:  Сергей Бершидский. Чему нас учит Киев? В ней, кстати, находим подходы к ответу на сакраментальный вопрос: почему Россия не Украина?

А. Алексеев. 27.02.2014.