В январе 2005 года Левада-центр впервые задал своим респондентам серию вопросов о справедливости  / несправедливости ряда войн, в которых довелось участвовать нашему отечеству в XX веке. А именно:

- война с Японией (1904-1905); Первая мировая война (1914-1918); гражданская война (1918-1922); война с Финляндией (1939-1940); Великая Отечественная война (1941-1945); война в Афганистане (1979-1989); первая чеченская война (1994-1996); вторая чеченская война (1999-2009).

Понятно, что говорить о справедливости / несправедливости конкретной войны можно только применительно к одной из ее сторон. То есть война признается (одной из сторон, а также мировым сообществом) справедливой - для данной стороны, а для другой стороны она признается, соответственно, несправедливой (хотя бы эта другая сторона и утверждала обратное).

Так, Великая Отечественная война полагается подавляющим большинством из нас, а также мировым сообществом – справедливой, применительно к СССР, на который в июне 1941-го напала фашистская Германия. Но бывают и не очевидные случаи: скажем, была ли «справедливой» война России с Японией (1904-1905)? Или вот гражданская война (1918-1922);: была ли она «справедливой», если говорить о красных? А если говорить о белых? Тут мнения до сих пор существенно расходятся.

Здесь, конечно, многие зависит от постановки вопроса. Вероятно, в интересах корректности сопоставлений сотрудники Левада-центра выбрали единую форму вопроса для всех случаев: «Была ли для России справедливой… (такая-то война)?)». Но тут возникает другая некорректность: одно дело - царская Россия, другое дело – молодая советская республика, воевавшая со своими же соотечественниками (в гражданской войне), третье - советская страна (частью которой была РСФСР) в войнах с Финляндией, потом – с Германией и ее союзниками (1939-1945), а в конце своего существования - с афганскими моджахедами,  наконец, четвертое  – постсоветская Россия, где первая и вторая чеченские войны происходили на ее собственной территории.

Надо еще сказать о смысловом наполнении и эмоциональной окрашенности слов: ВОЙНА  и СПРАВЕДЛИВОСТЬ / НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Всякая война сегодня вызывает скорее негативное отношение (кроме практики «оправдания» войны защитой своей родины от агрессора и т. п., а также кроме периодов особого подъема патриотических чувств, не исключая «военного  угара»). Еще более определенной является оппозиция «справедливая / несправедливая» (война). Справедливая – это всегда правильно, хорошо, несправедливая – наоборот.

Это переплетение смыслов, а также противоречивых чувств, имеет своим эффектом амбивалентное отношение ко всякой войне. Даже «справедливая война» - это вовсе не всегда хорошо. Войны предпочитают избежать, пока не затронуты коренные общенародные (соответственно, государственные) интересы и нет прямой угрозы жизни гражданского населения и существованию суверенного государства

Указанная амбивалентность находит отражение и в материалах опросов Левада-центра на данную тему. Отчасти ею можно объяснить некоторые распределения ответов и их тренды, а также известную противоречивость полученных результатов

Настоящая обойма вопросов применялась Левада-центром в своих опросах за последнее десятилетие трижды: в январе2005 г., в марте2010 г и в январе2014 г. Так что оказались возможны сопоставления не только предметные (разные войны), но и динамические (отношение респондентов к одной и той же войне в разные периоды, точнее – моменты, исторического времени).

С учетом всего сказанного, обратимся к картине данных отношения россиян к конкретным войнам, в их (этих данных) структуре и динамике.

Ниже воспроизводится пресс-выпуск Левада-центра от 19.03.2014 «СПРАВЕДЛИВЫЕ И НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ ВОЙНЫ»

Опрос проведен 24-27 января 2014 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1603 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

БЫЛА ЛИ ДЛЯ РОССИИ СПРАВЕДЛИВОЙ ВОЙНА С ЯПОНИЕЙ, 1904-1905 ГОДЫ?

БЫЛА ЛИ ДЛЯ РОССИИ СПРАВЕДЛИВОЙ ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА, 1914-1918 ГОДЫ?

БЫЛА ЛИ ДЛЯ РОССИИ СПРАВЕДЛИВОЙ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, 1918-1922 ГОДЫ?

БЫЛА ЛИ ДЛЯ РОССИИ СПРАВЕДЛИВОЙ ВОЙНА С ФИНЛЯНДИЕЙ, 1939-1940 ГОДЫ?

БЫЛА ЛИ ДЛЯ РОССИИ СПРАВЕДЛИВОЙ ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941-1945 ГОДЫ?

БЫЛА ЛИ ДЛЯ РОССИИ СПРАВЕДЛИВОЙ ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ, 1979-1989 ГОДЫ?

БЫЛА ЛИ ДЛЯ РОССИИ СПРАВЕДЛИВОЙ ПЕРВАЯ ЧЕЧЕНСКАЯ ВОЙНА, 1994-1996 ГОДЫ?

БЫЛА ЛИ ДЛЯ РОССИИ СПРАВЕДЛИВОЙ ВТОРАЯ ЧЕЧЕНСКАЯ ВОЙНА, 1999-2009 ГОДЫ?

Поделимся некоторыми  социологическими наблюдениями.

1. Обращает на себя внимание высокая дифференцирующая сила этой обоймы вопросов, То есть почти каждый военный конфликт оценивается неоднозначно: одной частью опрошенных, с большей или меньшей степенью уверенности, – как справедливая (для России) война, а другой – как война несправедливая. Причем преобладание позитивных ответов (справедливая…) над негативными (несправедливая…), и наоборот, вовсе не является подавляющим..

Массовая оценка конкретной войны, как несправедливой (для России), является преобладающей для следующих случаев (речь идет об опросе 2014 года);

- первая мировая война; гражданская война; война с Финляндией; война в Афганистане; первая чеченская война; вторая чеченская война.

Доли считающих, что русско-японская война начала XX века была несправедливой или же справедливой  практически совпадают.

Существенным является преобладание оценок «справедливая» над оценками «несправедливая» только для Великой Отечественной войны.

2. Здесь нельзя не отметить то, казалось бы, странное обстоятельство, что признание Великой Отечественной войны войной справедливой (для России, т.е для СССР) является вовсе не всеобщим: признают ее таковой только 54 процента опрошенных, а 31 (!) выбрали противоположный ответ. (Затруднились с ответов – 15 процентов).

Объяснить это можно, по-видимому, тем, что восприятие данного вопроса нагружено негативным отторжением всякой войны вообще: респонденты как бы говорят: любая война - зло, несет с собой смерть и горе. В этом смысле  всякая война – вопиющая несправедливость.

Правда, такое истолкование ответов ставит под сомнение адекватность вопроса. С другой стороны, сама по себе высокая дифференцирующая сила вопросов из данной обоймы и вполне адекватные соотношения ответов на вопросы о разных войнах свидетельствуют в пользу информативности проведенного Левада-центром  зондажа общественного мнения исследования и в пользу возможности по нему судить о состоянии данного сектора массового сознания.

Подкрепить или опровергнуть нашу гипотезу можно только методическими экспериментами, отчасти, может быть, рассмотрением социоструктурно дифференцированных данных.

3. Самую негативную оценку среди всех фигурирующих в опросе войн вызвала война в Афганистане: 68 процентов опрошенных считают ее определенно или скорее несправедливой (для России). Свыше половины опрошенных (60 процентов) дают такую же оценку как первой, так и второй чеченским войнам. Немногим меньший показатель (54 процента) -  у войны с Финляндией (1939-1940).

Как правило, полагаются несправедливыми войны, начатые «нашей» стороной, т. е. где Россия (страна, обозначаемая здесь этим словом), выступает в качестве фактического агрессора, каковы бы ни были мотивы и обоснования военного вмешательства с ее стороны. Несправедливой по преимуществу (для Красной армии и советской республики) признается гражданская война (1918-1922) – 53 процента опрошенных - имея в виду, по-видимому, что она была справедливой для другой стороны (белогвардейцев и Антанты?).

При том, что в последнее время в России наблюдается эскалация реставрационных тенденций, возвратного движения back to USSR, указанные результаты могут показаться странными и как бы плохо согласующимися с отмечаемым другими исследованиями (и прежде всего – самим Левада-центром) нарастанием ксенофобных и шовинистических настроений, агрессивности, «имперскости» массового сознания в России и т. п.

Все эти противоречия особенно заметны на фоне современной военной истерии, подогреваемой СМИ, в связи с событиями в / на Украине и «добровольно-насильственным» отторжением Крыма от Украины в пользу России.

4. Судя по динамике данных об отношении россиян к конкретным войнам за последние 10 лет, в этот период имело место заметное снижение показателя признания конкретных войн, которые вела Россия, справедливыми, будь то участие в первой мировой войне, гражданская война, война с Финляндией и даже… Великая Отечественная война! Для последней это падение названного показателя является особенно сильным: с 79 процентов опрошенных в2005 г. до 54 процентов в2014 г. Дать какое-либо конкретно-историческое объяснение указанному тренду мы затрудняемся. Нужен более детализированный этих данных. Возможно, это какой-то артефакт.

5. Особого комментария заслуживают данные о затруднениях с ответом на соответствующие вопросы. Отсутствие ответа, вообще говоря, довольно распространено – от 43 процентов (русско-японская война) до 15 процентов (Великая отечественная). Затруднение с ответом встречается тем чаще, чем дальше обсуждаемые события отстоят от сегодняшнего дня во времени. Что естественно. Но даже для относительно недавних событий доля затруднившихся с ответом достигает четверти опрошенных. (Например, обе чеченских войны). Что обусловлено, скорее всего, не недостатком информированности, а, собственно, неопределенностью позиции респондента.

6. Подводя итог, можно сказать, что россияне в массе своей не очень склонны усматривать справедливость в войнах, которые довелось вести их отечеству. Можно предположить, что это относится скорее к ретроспекции, взгляду на минувшие военные столкновения и противоборства. Всякое же современное выступление России на военно-политической арене обычно вызывает массовую поддержку, стимулированную пропагандой, где оббъктом информационных (дезинформационных) «залпов» выступает скорее не внешний противник, а собственное население.

Именно такую картину мы наблюдаем в развернувшейся в наши дни кампании по военизированному присоединению к России части территории государства Украина – полуострова Крым. (См. об этом ранее на Когита.ру: «Крымский вопрос» как предмет «социологического обслуживания» и социологического исследования»)

Таким образом, именно сегодня материалы опросаов Левада-центра о «справедливых» и «несправедливых» войнах приобретают особую актуальность.

А. Алексеев. 26.03.2014

***

Из комментариев:

…Очень интересна публикация о войнах. И прежде всего отмеченное тобой резкое изменение в последние годы места ВОВ на шкале справедливости. Можно было бы предположить, среди прочего, что это реакция на навязчивую  пропагандистскую утилизацию Победы, но такое допущение плохо согласуется с массовой подверженностью  новейшему  милитаристскому угару. Впрочем, если ввести поправку на актуальность, о которой ты пишешь...

Как легко, однако, в патриотических песнопениях Сталин заменяется Путиным: те же два слога, то же ударение на первом, то же окончание, облегчающее рифмовку. Но склонность истории повторяться в виде фарса утешает мало. Тем более когда фарс вспухает зловещим архаичным флюсом.

Анри Кетегат. 28.03.2014