См. ранее на Когита.ру:

= «Крымский вопрос» как предмет "социологического обслуживания" и социологического исследования

Рассмотрим и обсудим данные, приводимые в очередном пресс-выпуске Левада-центра, от 26.03.2014

Происходящее в Украине, Крыму и реакция России

Опрос проведен 21-24 марта 2014 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1603 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

Как явствует из материалов серии опросв Левада-центра, число россиян, внимательно следящих за событиями в Украине, с декабря2013 г. по настоящее время увеличилось более чем в 2,5 раза (ныне оно достигло двух третей всех опрошенных)

СЛЕДИТЕ ЛИ ВЫ ЗА ПОСЛЕДНИМИ СОБЫТИЯМИ В УКРАИНЕ?

Тем не менее, свыше половины (55 процентов) тех, кто (хоть как-то) следит за этими событиях, признаются, что разбираются в этих событиях «не слишком хорошо» или вообще «совершенно в них не разбираются».

)МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ СКАЗАТЬ, ЧТО РАЗБИРАЕТЕСЬ В ЭТИХ СОБЫТИЯХ? (в %% к числу тех, кто следит за этими событиями)

Тем не менее, подавляющее большинство опрошенных (независимо от степени их информированности и понимания ситуации выражают вполне определенное мнение по вопросу, который стал в настоящий момент ключевым, а именно – по вопросу отторжения Крыма от Украины в пользу России

Как сообщается в пресс-выпуске Левада-центра, «88% опрошенных выступают за присоединение Крыма к России, вызывающее у подавляющей части респондентов позитивные эмоции (чувство торжества справедливости, гордость за страну, радость)».

ВЫ ЛИЧНО ЗА ИЛИ ПРОТИВ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА К РОССИИ?

КАКАЯ ИЗ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ПО ПОВОДУ ВЫХОДА КРЫМА ИЗ СОСТАВА УКРАИНЫ И ВХОЖДЕНИЕ ЕГО В СОСТАВ РОССИИ ВАМ БЛИЖЕ?

Вхождение Крыма в состав России этого региона Украины респондентами объясняется следующими причинами:

КАК БЫ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СТОИТ ЗА ДЕЙСТВИЯМИ РОССИЙСКОГО РУКОВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ КРЫМА И УКРАИНЫ?

Дальше – больше. Более двух третей (67%) россиян считают, что если на референдумах в других регионах Украины большая часть населения данных территорий проголосует за выход из состава Украины, России следует принять эти регионы в свой состав.

ЕСЛИ НАСЕЛЕНИЕ КАКОГО-ТО ИНОГО РЕГИОНА УКРАИНЫ, ПОМИМО КРЫМА, ВЫСКАЖЕТСЯ НА РЕФЕРЕНДУМЕ ЗА ВЫХОД ИЗ СОСТАВА УКРАИНЫ И ВХОЖДЕНИЕ В СОСТАВ РОССИИ - РОССИИ СЛЕДУЕТ ПРИНЯТЬ ЭТОТ РЕГИОН В СВОЙ СОСТАВ ИЛИ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ЭТОГО ШАГА?

Ответственность за ухудшение отношений между «соседями» россияне возлагают на «страны Запада, разжигающие конфликт между Россией и Украиной» (37%), и на «неконструктивную политику украинских властей» (35%). Минимально количество опрошенных (5 процентов) усматривают в качестве препятствия для начала диалога между руководством России и Украины – «агрессивную политику российских властей».

Впрочем, ко все этим цифрам следует, строго говоря, приплюсовать еще 14 процентов, поскольку имена такая лоля опрошенныз выбраола вариант ответа «все вместе» (указанные выше причины).

ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, МЕШАЕТ СЕЙЧАС НАЧАЛУ ДИАЛОГА МЕЖДУ РУКОВОДСТВОМ РОССИИ И УКРАИНЫ?

Как отмечается в пресс-выпуске Левада центра, «только десятая часть россиян рассматривает вмешательство России в происходящее в Украине критично. 8% респондентов считают, что присоединение Крыма – это аннексия». (См. выше).

Из вышеприведенных данных нетрудно сделать вывод: присоединение Крыма приветствуется ПОДАВЛЯЩИМ БОЛЬШНСТВОМ россиян. Вывод, как мы считаем удручающий, однако приходится согласиться тем, что так оно и есть, какими бы причинами ни вызывался вот такой расклад позиций в российском массовом сознании.

Однако не следует думать, что все так уж однозначно, и не может со временем (возможно, и в скором) произойти отрезвление общественного самосознания. Тут достаточно вероятны, под влиянием ухудшения экономического положения, негативных последствий для России складывающейся международной изоляции и т. д., бифуркационные трансформации, которые традиционными социологические средства вовсе не позволяют предсказать.

Кроме того, не следует забывать о собственных, внутренних противоречиях массового сознания. Вот, приглядимся к распределениям ответов на следующие два вопроса:

ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО НА МАЙДАНЕ С ДЕКАБРЯ ПРОШЛОГО ПО ФЕВРАЛЬ ЭТОГО ГОДА ПРОИСХОДИЛО НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КОРРУМПИРОВАННОГО РЕЖИМА ЯНУКОВИЧА?

СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО В ФЕВРАЛЕ ЭТОГО ГОДА В КИЕВЕ ПРОИЗОШЕЛ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ?

Что же получается? 83 процента опрошенных согласны («скорее» или «совершенно») с тем, что в Украине произошел «государственный переворот» (что само по себе оценивается негативно). И в то же время, свыше половины (53 процента) опрошенных, с разной степенью уверенности, согласны с мнением, что в Украине имело место народное «восстание против коррумпированного режима» (что само по себе вряд ли заслуживает осуждения).

Доли придерживающихся этих, отчасти противоположных позиций настолько велики, что массивы их (разных позиций) не могут не пересекаться, и достаточно большое количество людей ответили утвердительно и на тот, и на другой вопрос.  Усматриваемое здесь противоречие может быть гипотетически отнесено и к данным по другим вопросам анкеты (гайда).

Сейчас мы не располагаем достаточным материалом для таких методических и т. п. изысканий. Но прецеденты нелинейного общественного развития (вплоть до смены вектора на обратный), мы имеем в не столь уж отдаленном прошлом (вспомним хотя бы крах СССР и падение режимов в странах «социалистического лагеря» на рубеже 1980-90-х гг.

И тем не менее ФАКТ: 88 процентов сегодня так или иначе поддерживают (заявляют о своей поддержке)  присоединение Крыма к России, причем 53 процента отвечают на соответствующий вопрос «определенно да» (остальные 31 процент – «скорее да». С этим фактом надо считаться, каким бы ни было его объяснение.

См. подробнее в обозреваемом нами здесь  мпресс-выпуске Левада-центра. От 26.03.2014 г. Еще раз адресуем к нашему материалу ««Крымский вопрос» как предмет "социологического обслуживания" и социологического исследования»

А. Алексеев. 28.03.2014.