Первоисточник

НАКАЗАНИЕ ДЛЯ "ЛЕВАДА-ЦЕНТРА". РЕПЛИКА НИКОЛАЯ СВАНИДЗЕ

14 сентября 201615:57

"Левада-центр" признан Минюстом РФ "иностранным агентом". Если это решение останется в силе, "Левада-центр", с высокой долей вероятности, прекратит свое существование.

Признать "Аналитический центр Юрия Левады" иностранным агентом Минюст попросило движение "Антимайдан", а конкретно — один из его руководителей, сенатор Дмитрий Саблин. Два других руководителя этого движения, напоминаю, историк, посвятивший все свое творчество воспеванию Сталина, Николай Стариков, и лидер байкерского движения так называемых "Ночных волков" Александр Залдостанов, он же "Хирург". И сенатор Саблин. Один, так сказать, от интеллигенции, другой от пацанов, а третий как бы от власти. Помните, у отца Федора в "Двенадцати стульях" висела на стене картинка на библейскую тему: "Хам пшеницу сеет, Сим молитву деет, Яфет власть имеет".

Вот тут у нас в движении "Антимайдан", которое самовозникло, чтобы выжигать крамолу на Руси, примерно такое же распределение функций, как на картинке у отца Федора. Сенатор Саблин счел должным довести до сведения Минюста, что "Левада-центр" проводит исследования – цитата – "по линии Министерства обороны США, по заказу Висконсинского Университета". Минюст принял положительное решение. То есть положительное для сенатора Саблина. Директор "Левада-центра" Лев Гудков в интервью газете "МК" заявил, что после принятия закона об иностранных агентах Центр никаких грантов не получает.

В финансовом отчете Левада-центра, который, кстати, был в апреле сего  года опубликован на сайте Минюста, имеется упоминание о социологических исследованиях, посвященных российской медицине и защите прав человека в России, которые действительно были проведены для Висконсинского Университета в США. Однако это не гранты, а коммерческие договоры, которые может заключать любая некоммерческая организация.

Минюст, вероятно, это вопрос к юристам, принял решение по букве Закона об иностранных агентах. О "духе" этого закона разговор вообще особый. Закон об иностранных агентах – уникальный по тем возможностям произвольного толкования, которые он предоставляет. Поскольку иностранными агентами признаются все НКО, которые занимаются политической деятельностью, а это понятие очень широкое. По сути, любая публичная деятельность приравнивается к политической.

Вот, в частности, политической деятельностью считается "формирование общественно-политических взглядов путем соцопросов". Это именно случай "Левада-центра". А другой критерий иностранного агента – иностранное финансирование. Или "получение имущества из-за рубежа". Этот пункт также сильно нуждается в уточнении, поскольку, как сказал как-то глава СПЧ при президенте РФ доктор юридических наук Михаил Федотов, и шариковую ручку можно при желании отнести к имуществу, полученному из-за рубежа, и на этом основании признать организацию иностранным агентом.

Лев Гудков довольно резко прокомментировал ситуацию. Сделав упор на фактическом запрете взаимодействия российских ученых и деятелей гражданского общества с иностранными учеными и организациями, он сказал: "Для нашей страны это означает перспективу дальнейшей консервации научной архаики и деградации. Непонимание этого грозит не просто изоляционизмом или хроническим снижением человеческого и социального капитала в нашей стране, но превращением ее в резервацию бедного и агрессивного населения, утешающего себя иллюзиями национального превосходства и исключительности".

Почему внесение в реестр иностранных агентов – смертельный номер для "Левада-центра?" Все просто. Иностранный агент – это клеймо на лбу. Здравствуйте, я иностранный агент. Иностранный агент, очень приятно. Вы можете представить, как они будут проводить опросы населения? "Вас беспокоит иностранный агент. Просим ответить на наши вопросы". Сейчас! По сути, это запрет на профессию. Когда вводился этот закон, правозащитное сообщество забило тревогу: все далеко не так невинно, как это выглядит на бумаге. Формально "иностранный агент" — термин вполне нейтральный. По существу, даже в Москве и в Питере, не говоря об остальной России, "иностранный агент" воспринимается как "шпион" и "диверсант". То есть, никто уже дела с таким иметь не будет, на вопросы не ответит, помещение не предоставит, договор не заключит. Тем более, что за перегиб в эту сторону ничего, разумеется, не будет, а за проявление либерализма — очень даже может быть.

Под закон об иностранных агентах может попасть практически любая НКО. И если их пока не тысячи, а только сотни, так это только потому, что каждое подобное решение по "агенту" носит политический характер. Но уже есть громкие дела. А следующий на очереди — "Мемориал", авторитетнейшая организация с абсолютной репутацией, и вообще международная, то есть, трансграничная организация, но это все не дает никаких гарантий.

Теперь — что будет означать потеря "Левады-центра". Грамотная социология и честная, откровенная аналитика не подрывают основы нашей жизни, не представляют угрозы для нашей стабильности. Напротив. Они принципиально важны для власти. Власть не может себе позволить уподобляться царице из пушкинской сказки, которая задавала всегда один и тот же вопрос, предполагающий получение одного и того же утвердительного ответа. "Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи, я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?". Услышав ответ правдивый, но ее не устраивающий, царица, как известно, разбила зеркальце. По свидетельству Александра Сергеевича, на пользу ей это не пошло.

Если Левада-центр будет наказан, а это будет однозначно прочитано именно так, за не те результаты своих исследований, то это сигнал для других: рисуй цифры повыше – не ошибешься! В Кремль будет подаваться социология, основанная не на анализе реальных общественных процессов, не на точных замерах общественной температуры, а на представлениях руководства социологических служб о том, какая информация сейчас понравится высокому начальству. То есть, будут врать, создавая искаженное, иллюзорное представление о стране и мире.

У Пушкина же случайных образов не было. Разбитое зеркало вообще дурная примета.

 **

ПРИЛОЖЕНИЕ

Из переписки

Карина Пипия:

Коллеги, добрый день!

1. Наши коллеги из редакции журнала Osteuropa сделали заявление и петицию в нашу поддержку (на немецком, английском и русском языках). Если вдруг у Вас есть желающие её подписать, вот линк: http://www.levada.ru/2016/09/14/solidarnost-s-levada-tsentrom-solidaritat-mit-dem-levada-zentrum/

2. Не могу не поделиться репортажем с комментарием Николая Сванидзе в поддержку Левада-Центра на Вести.Ru, который появился час назад (что само по себе примечательно) http://www.vesti.ru/doc.html?id=2798863

3. Продолжаю пополнять копилку писем поддержки и реакции в СМИ на сайте Левада-центра: http://www.levada.ru/2016/09/12/podderzhka-levada-tsentra/

(14.09.2016)

Дмитрий Рогозин:

Замечательные новости! Спасибо! (14.09.2016)

Андрей Алексеев:

Уважаемые коллеги!

Новости, действительно, отличные.

На change.org под рогозинской петицией в защиту Левада-центра уже 5,5 тыс. подписей. (По состоянию на утро 15.09.2016, уже более 6.5 тыс. – А. А.) Крепнет поддержка от профессиональных общественных организций. Самыми весомыми, конечно, являются Заявление ОИРОМ (подписанное даже Федоровым и Ослоном!) и Совместное заявление РОС и СОПСО. Из-за рубежа энергичное разнообразное давление.

Кроме того, образуется список  "аннотированных" подписей социологов и вообще "неравнодушных граждан" под Заялением, разработанным ОИРОМ (отличается от подписанного руководителями ОИРОМ лишь первым абзацем). Это тот самый аспект кампании, для которого был назначен дедлайн: сегодня (14 сентября), 12:00. Туда входят  подписи и с Полит.ру , и с onedrive.live.com, и те 20, что поступили от меня, после Публикации на  cogita.ru.

Файл Exel, присланной Кариной, насчитывающий на сегодня 2300 позиций (при устраненном дубляже), далеко не исчерпывает всего потока подписей, устремившихся на change.org.

Тут вообще произошло смешение разных форматов. На change.org информация о "подписанте" сводится, как правило, к имени, фамилии и месту проживания. Было бы интересно создать (или уже создан?) отдельный список тех "подписантов", для которых указан род занятий, иногда - место работы, ученая степень. Он будет короче, зато содержательнее, и в принципе воспроизводим на соответствующих информационных ресурсах.

Наконец, приятной неожиданностью является комментарий Н, Сванидзе на ВГТРК, что, с учетом его местоположения,  может считаться симптоматичным.

Итак, продолжим наши усилия.

Ваш - Андр. Алексеев. 14.09.2016