Из портала русской службы BBC:

По опросам "Левада-центра" Собянин теряет, но выигрывает

2 сентября 2013

Если верить свежим результатам социологического опроса "Левада-Центра", рейтинг Сергея Собянина позволяет ему победить на выборах мэра Москвы с большим запасом уже в первом туре, однако его соперник - оппозиционер Алексей Навальный - убежден, что второй тур будет.

Кандидатуру исполняющего обязанности мэра города, по данным "Левада-центра", за неделю до выборов поддерживали 58% опрошенных.

У Алексея Навального - 18%, хотя за месяц предвыборной кампании оппозиционеру удалось очень сильно прибавить (июльский опрос давал ему лишь 6%), в то время как Собянин стремительно теряет голоса (в июле у него было 78%).

По версии одного из крупнейших социологических центров России, Собянин уверенно набирает больше половины голосов тех, кто уже определился с выбором и собирается 8 сентября прийти на участок для голосования.

Похожую картину дает и вышедший в понедельник прогноз ВЦИОМ результатов выборов мэра Москвы. На основании динамики результатов своих опросов за последний месяц социологи этой службы делают вывод, что Сергей Собянин победит уже в первом туре с 62% голосов, Алексей Навальный наберет около 16%, а Иван Мельников - 9%.

Однако данные свежего опроса ВЦИОМ пока сильно отличаются от его же прогноза: по данным ВЦИОМ на понедельник, за Собянина готовы проголосовать лишь 51% опрошенных, за Навального - 11%.

"Победа реальна"

Несмотря на это, Навальный уверен в том, что второй тур на выборах мэра Москвы неизбежен.

"На протяжении последних недель у меня рейтинг растет, у него - падает. Еще 30% до сих пор не определились, внутри электората Собянина 50% однозначно не готовы голосовать за меня, внутри моего электората 73% однозначно не готовы голосовать за Собянина. Я уверен, что за последнюю неделю мы сделаем рывок, пройдем во второй тур. Во втором туре изменится все, и я считаю, что победа реальна", - заявил Навальный в интервью газете "Ведомости", опубликованном в понедельник.

Согласно "Левада-Центру", на третьем месте сейчас идет коммунист Иван Мельников (12%).

"Яблочник" Сергей Митрохин (6%) и "справорос" Николай Левичев (4%) смогли прибавить в популярности за последний месяц, однако их показатели, так же как результаты аутсайдера Михаила Дегтярева из ЛДПР (2%), являются наименее надежными из-за большой статистической погрешности опроса - 4,8%.

"Мы не исключаем, что будут организованы фантомные избирательные участки, на которые не смогут попасть наблюдатели"

Почти так же оценивает положение кандидатов в предвыборной гонке социологическая служба Synovate Comcon, проводящая еженедельный мониторинг политических предпочтений москвичей.

Согласно этому опросу у Собянина 64%, у Навального почти 20%, у Мельникова - 7% и Митрохина 4% (Левичев и Дегтярев находятся в зоне статистической погрешности).

Николай Левичев допускает, что может вообще снять свою кандидатуру с выборов в пользу одного из соперников.

"Я готов обсуждать такую возможность с другими кандидатами", - заявил он в минувший четверг.

Левичев собирался провести переговоры с другими кандидатами на выходных и в понедельник объявить о своем решении.

Закрепленные за собесом

Результаты опроса "Левада-Центра" позволяют сделать вывод, что на выборах мэра Москвы можно ожидать высокой явки - "точно" или "скорее всего" придут на участки для голосования 52% опрошенных.

ВЦИОМ дает прогноз, что 48% избирателей точно примут участие в голосовании, а еще 30% сделают это "скорее всего". Если этот прогноз сбудется, активность избирателей в этот раз окажется выше, чем на предыдущих выборах мэра в 1999 и в 2003 году.

Как показывает практика федеральных и региональных предвыборных кампаний в России последних лет, социологические службы, как правило, весьма точно прогнозируют общий официальный результат выборов - несмотря на регулярные и массовые сообщения о фальсификации результатов голосования в пользу кандидатов, поддерживаемых властями.

В этой связи социологов часто обвиняют в том, что в свои прогнозы они заранее закладывают фактор административного ресурса - что они, впрочем, категорически отрицают.

Алексей Навальный также ожидает фальсификаций на предстоящих выборах мэра.

"Мы сейчас видим, что обзванивают пенсионеров, закрепленных за собесом, чтобы выяснить, идут они на участки или не идут. Мы думаем, что будут какие-то манипуляции с голосованием вне избирательных участков. Сделают большие списки голосующих на дому. Мы не исключаем, что будут организованы фантомные избирательные участки, на которые не смогут попасть наблюдатели", - пояснил он "Ведомостям".

**

Кого выбирают кроме мэра Москвы

03 сентября, 12:22 | Ольга Сумская

На выборах мэра Москвы 8 сентября 2013 г. за Сергея Собянина проголосуют 62,2% избирателей. Такой прогноз дают исследователи ВЦИОМ за неделю до голосования. И если в победе врио столичного градоначальника политологи почти не сомневались, то в регионах конкурентная борьба за высокие должности интригует гораздо больше.

Помимо мэра столицы в единый день голосования россияне будут выбирать руководителей административных центров, глав регионов и депутатов законодательных собраний. По сравнению с москвичами, которым предстоит избрать мэра из представителей шести партий, у жителей регионов более богатый выбор. На высокие должности там претендуют представители 47 различных партий.

Кроме москвичей избрать главу города предстоит жителям еще восьми административных центров РФ - Петрозаводска, Абакана, Владивостока, Хабаровска, Вологды, Воронежа, Великого Новгорода и Екатеринбурга. Кроме того, 8 сентября будут избираться главы регионов в Московской, Магаданской и Владимирской областях, Забайкальском и Хабаровском крае, Чукотском автономном округе и в республике Хакасия. Выборы депутатов законодательных собраний пройдут в Башкортостане, Бурятии, Калмыкии, Якутии, Хакасии, Чечне, в Забайкальском крае, а также в Архангельской, Владимирской, Ивановской, Иркутской, Кемеровской, Ростовской, Смоленской, Ульяновской и Ярославской областях.

Список субъектов РФ, жителям которых в этом году предстояло посетить избирательные участки, неоднократно менялся. Перечень регионов, где выборы проходить не будут, сократился после того, как 2 апреля президент РФ Владимир Путин подписал закон, в соответствии с которым губернаторы могут избираться не прямым голосованием населения региона, а местным парламентом. Правом не устраивать народного голосования воспользовались Дагестан и Ингушетия.

Летом для участия в выборах мэра столицы досрочно ушел в отставку Сергей Собянин, раньше срока придется выбирать и мэра Ярославля. Евгений Урлашов, который считается политологами одним из самых успешных оппозиционных деятелей, в 2012 г. обогнал на выборах ярославского градоначальника - представителя "Единой России" Якова Якушева. Однако уже спустя год, 3 июля 2013 г. Урлашев был заключен под стражу по подозрению в покушении на вымогательство взятки в особо крупном размере.

По данным следствия, размер отката, который Урлашов и трое его подчиненных требовали у местного предпринимателя, занимающегося уборкой города, составил 45 млн рублей. Помимо самого Урлашова обвинения предъявлены заместителю мэра Дмитрию Донскову, советнику градоначальника Алексею Лопатину и руководителю агентства по муниципальному заказу мэрии Ярославля Максиму Пойкалайнену. Несмотря на то что Урлашов предлагает забрать у него загранпаспорт, чтобы исключить возможность побега за границу, и отпустить под залог, суд признал решение отстранить оппозиционера от должности и заключить под стражу законным. Все обвиняемые по делу Урлашова содержатся в столичном СИЗО "Матросская Тишина", в конце августа их арест продлен до декабря текущего года.

Незадолго до дня голосования ряд организаций выступили с предложением перенести выборы губернатора и мэра Хабаровска из-за наводнений. Однако глава государства не поддержал инициативу переноса голосования: по его мнению, выборы на Дальнем Востоке необходимы для оценки работы местных властей в условиях чрезвычайной ситуации. Позже все-таки удалось организовать досрочное голосование в затопленных Комсомольском и Нанайском районах Хабаровского края.

В то время как законодательные акты и погодные условия лишь переносят или отменяют народное голосование, претенденты на высокие должности от различных партий стремятся ограничить выбор кандидатов в судебном порядке. К примеру, в Петрозаводске один из самых серьезных конкурентов кандидата от власти Николая Левина - представительница "Справедливой России" Ирина Петляева - не смогла баллотироваться из-за якобы существующего сговора между эсерами и единороссами. Еще один весомый кандидат - лидер региональной организации "Яблока" Василий Попов - выбыл из предвыборной гонки из-за старой судимости.

Политолог Алексей Зудин, оценивая конкуренцию кандидатов, утверждает: во многих российских регионах применяется практика снятия конкурентов через суд, однако то, что поощряется в федеральных центрах, становится все менее осуществимо в регионах. ЦИК РФ все чаще рекомендует регионам не снимать кандидатов с выборов за незначительные нарушения, из-за которых в региональных избирательных бюллетенях оказываются только люди, почти неизвестные местным жителям. При этом, если региональные политологи выступают за сохранение длинных избирательных списков, оппозиционные политики нередко жалуются на избыток кандидатов.

Так, проблемный Ярославль на выборах в законодательное собрание столкнется со списком представителей из более чем 20 партий, не считая кандидатов-одномандатников. Большое количество партий, по мнению оппозиции, необходимо только для того, чтобы запутать избирателей и снизить до минимума явку местных жителей. Лидер ярославского отделения "Народного альянса" Андрей Алексеев заявил, что избирательные комиссии недостаточно информируют местных жителей о предстоящих выборах, тем самым целенаправленно снижая явку. На что представители облизбиркома ответили, что искусственное повышение явки, которое пойдет на пользу оппозиции, не входит в обязанности организатора выборов. Официальный прогноз по явке в Ярославской области не превышает 20%.

Вместе с тем практика показывает, что жители регионов достаточно информированы о кандидатах от всех партий. По данным опросов, Евгений Ройзман, который выдвинул свою кандидатуру в мэры Екатеринбурга от партии "Гражданская платформа", гораздо популярнее действующего градоначальника. В сентябре минувшего года за Ройзмана собирались голосовать 26,5% екатеринбуржцев, а за нынешнего главу администрации Александра Якоба - 6%. В Екатеринбурге прогнозируют настоящую конкуренцию между Евгением Ройзманом, Яковом Силиным ("ЕР") и Александром Бурковым ("СР"). И коммунистическая рэп-агитка "Быстрей на участок, твою мать!" несильно изменит ситуацию. По оценкам социологов, это единственный город, где оппозиционный кандидат вполне может занять должность мэра, поэтому выборы там в этом году представляют особый интерес.

В то же время за десять дней до голосования в одной из телепередач Ройзман был обвинен в связях с этническими организованными преступными группировками, которые занимаются наркоторговлей в Свердловской области. Ранее политический деятель, который является организатором фонда "Город без наркотиков", уже не раз упоминался в связи с рядом уголовных дел. Сотрудники правоохранительных органов трижды возбуждали уголовные дела, связанные с деятельностью организации. Расследовались гибель наркоманки Татьяны Казанцевой, дело о незаконном лишении свободы наркоманов на территории фонда и дело о побоях одного из проходивших реабилитацию. Представители "Гражданской платформы" потребовали извинений и опровержения информации о связях кандидата с ОПГ, в свою очередь, свердловская полиция готова доказывать правдивость информации. Сам Ройзман связывает разразившийся скандал исключительно с предвыборной гонкой.

Возможность неожиданного финала предсказывают и в Воронеже: здесь предстоит борьба между замгубернатора области Александром Гусевым ("ЕР"), кандидатом от "Альянса Зеленых - Народной партии" Галиной Кудрявцевой и выдвиженцем КПРФ Константином Ашифиным. По мнению Фонда развития гражданского общества, лишь на екатеринбургских и воронежских выборах мэра сохраняется интрига. В остальных регионах выиграют кандидаты от "Единой России" или те, кого поддержит партия власти.

**

Новая газета:

№ 98 от 4 сентября 2013

Дмитрий Орешкин

Технологии мухлежа в ходе честных выборов

Ну началось. СМИ вычислили, что в Москве с января по июль число избирателей снизилось на 125 тысяч. «Лента.ру» аккуратно посчитала и убедилась, что снижение было организовано под гребенку, в абсолютном большинстве комиссий ровно под 2%, и сделала совершенно правильный вывод: будут мухлевать

...Будут мухлевать. Только непонятно, как именно.

В этом смысле у читателей «Новой» большое преимущество в смысле опыта. Они, возможно, помнят, как за три месяца между думскими и президентскими выборами число избирателей Санкт-Петербурга сначала взлетело бурным домкратом на 204 тыс. человек, а потом, еще через три месяца, тем же бурным домкратом низверглось на 203 тысячи назад.

Естественно, все эти поддомкраченные 204 тысячи были обнаружены в составе фантомного войска, голосовавшего за В.В. Путина 4 марта. И после за ненадобностью испарившегося.

Москва, обратите внимание, действует тоньше. Размах в два раза скромнее, срок в два раза продолжительней. Но все равно никакими наукообразными причинами типа демографического коллапса, сверхпланового призыва в армию или массового отхода москвичей на заработки в процветающий Таджикистан такой скачок не объяснить: легко проверяется на пальцах.

Позвольте помочь уважаемым коллегам из «Ленты». Технология грядущего мухлежа прозрачна, как слеза ребенка. Поскольку городу с самого верха обещаны честные выборы, привычно крутить «карусели», переписывать протоколы и заставлять умученных Госдепом нашистов вбрасывать по десятку бюллетеней за одну ходку нельзя. Будет скандал. Но правильный результат при этом обеспечить все равно необходимо. «Честные выборы» — понятие относительное, а победа в первом туре — понятие абсолютное.

Вот и думай, седая голова.

А что думать-то? Все на поверхности. При реальной явке порядка 3 млн человек 150 тыс. избирателей — это 5%. Золотой ключик, позволяющий при необходимости превратить провальные 47% в победные 52%. Реализовать его проще простого. Даже с запасом. Тысяч 50—70 приписать через «голосование на дому». Еще столько же — через участки, которые в последний момент возникнут «в местах временного пребывания избирателей». На вокзалах, в аэропортах, на рынках… В Избирательном кодексе столицы есть размытый пункт о праве граждан РФ, имеющих временную московскую регистрацию, голосовать за мэра. Какую временную — на три дня?

Очевидно, что на теплый свет электоральной свечи к нам слетятся десятки тысяч скоротечных москвичей — как в марте прошлого года слетались эфемерные петербуржцы. Уже 9 сентября все они растворятся в тумане, оставив на память только галочки в бюллетенях. При этом, в отличие от Питера, последствия их налета не будут подчеркнуты стыдной брюхатостью электоральной статистики: ведь заранее в списке избирателей была вырыта ямка глубиной в 125 тысяч. Теперь, даже если придется приписать 200 тыс. голосов (6—7 процентных пунктов в пересчете на явку!), внешне это проявится как прирост избирателей на скромные 75 тыс. по сравнению с прошлыми выборами.

Рост числа голосующих «на дому» тоже о многом говорит. В марте 2012 г. рекорд по явке (70,1%) и поддержке В. Путина (71,8%) в Центральном Федеральном округе установила Тамбовская область. И — вот ведь удивительно! — она же показала максимум голосования вне избирательных участков. 20% граждан проголосовали дома.

Тоже все прозрачно: вышел за угол, напихал в переносную урну липовых бюллетеней — и скорей назад, в тепло, в тесный круг друзей и единомышленников. Если положить на поиск адресата, подъем по лестнице, краткую беседу и голосование в среднем хотя бы 10 минут, то на 100 «домашних голосов» уйдет 1000 минут. То есть 16 часов работы без перерыва «на поесть». Если в среднем на участке Тамбовской области голосовали по 1000—1500 человек, 20% означает 200—300 «домашних» бюллетеней на каждый протокол! Представьте, с какой скоростью рубали угля тамошние электоральные стахановцы.

В 2011 г. на думских выборах в Москве дома голосовали 2,9% избирателей. В 7 раз меньше, чем в Тамбове. Вполне нормально. На президентских — уже 3,7%. Учитывая высокую явку, уже многовато: почти 159 тысяч человек.

Только в одном из 125 московских ТИК (Якиманка) на дому проголосовало более 10% — да и то потому, что здесь среди прочих участков огромная Первая ГКБ им. Пирогова, где «на дому», естественно, голосуют 100% больных. Если 8 сентября домашнее голосование в столице переползет рубеж в 5%, это будет значить, что под разговоры о честных выборах столица сползает к тамбовским электоральным манерам.

На сайте Мосгоризбиркома появилась памятка «Как проголосовать?». Она разъясняет трудящимся, что они могут это сделать не только на участке, но и дома. Вот новость-то! Истинная же новизна памятки в том, что на схеме как бы невзначай показано, что «на дому» голосуют 10% москвичей. Отродясь у нас такого не бывало! Как и в случае с «ямкой» в числе избирателей, общественное мнение заранее приучают к изменениям в практике подсчета голосов.

Приятно все же наблюдать за их ужимками и прыжками. Коридор все тесней, возможностей жухать меньше, варианты все очевидней и мелкотравчатей. После того как московские наблюдатели отрезали их от привычной грубой и эффективной технологии «ночного фальсификата», они попытались вывернуться через «карусели», «предприятия непрерывного производственного цикла», «места временного пребывания избирателей» и «голосование на дому». Отчасти получилось. Но все равно больше 47% В. Путину натянуть не удалось.

Сейчас набор фальсификационных возможностей сократился еще сильнее. Понятно, где они попытаются прогрызть дыру. Не дадим. Отловим, покажем, назовем поименно всех хвостатых героев. Особо отличившихся наградим личным оружием — вороненой мышеловкой с дарственной надписью.

Тут главное не торопиться, не обольщаться и не рассчитывать на скорую победу. И уж тем более не впадать в истерику. «Шеф, все пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает! Свободы и демократии все нет!»

Если ничего не делать, то ее и не будет. Реальный вариант один. Как минимум — прийти на выборы и проголосовать. Как максимум — стать волонтером-наблюдателем. Чтобы, получив законную копию участкового протокола, поскорее, пока электоральные грызуны не успели его «исправить», послать SMS-сообщение Альянсу наблюдателей через сервис SMS-ЦИК. Оттуда оно прямиком перейдет в файлы «Народного избиркома» и через час уже будет на сайте «Новой газеты» и в телеэфире «Дождя». С учетом голосования «на дому», недействительных бюллетеней и т.д. и т.п.

Чем граждане самостоятельней и квалифицированней, тем у бюрократии больше хлопот. И наоборот!

8 сентября, благодаря накопленным усилиям волонтеров 2011 и 2012 годов, ваш голос будет как никогда весомым. Подделать будет трудно. У вас появляется реальная возможность повлиять и помочь. Не волонтерам — себе. Ну и России немного. Начиная с Москвы.