Еще одно преступление против культуры
ЗА БИБЛИОТЕКУ БЕЗ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ!
Российская национальная библиотека стала главным поставщиком скандальной информации из Петербурга. Безумный план объединения РГБ и РНБ, при котором РНБ лишится обязательного экземпляра, статуса особо ценного объекта культурного наследия и всей своей научности; увольнение библиографа Шумиловой; административное давление на библиографа Никиту Елисеева; интервью замдиректора РНБ Тихоновой «Фонтанке.ру», из которого отлично видно, каков уровень этой самой Тихоновой, – все это вместе взятое привлекло внимание к РНБ и заодно к ее проблемам, про которые до этого писал только я, а теперь, вследствие всех несчастий, заинтересовались многие СМИ. Более того, обрисовалась главная сегодня проблема РНБ – ее руководство, на самом деле представляющее собой нечто среднее между ликвидационной комиссией и похоронной командой.
Предложение об объединении спровоцировало взрыв, и это закономерно, потому что чем выше обезьяна взбирается на дерево, тем лучше виден ее зад.
Новостей две: ответ пресс-секретаря Министерства культуры России депутатам Законодательного собрания СПб (она назвала беспокойство в связи с объединением РНБ и РГБ борьбой с ветряными мельницами, которые даже не существуют, а уволенного библиографа РНБ Татьяну Шумилову – прогульщицей) и комическое уведомление, полученное Елисеевым из рук заведующего отделом кадров Короткова В.О., поводом для которого послужила открытая ногой Елисеева дверь в сакральный покой – кабинет Тихоновой. С юмористической детализацией, объяснимой только прежним местом службы – таможней, – Коротков сочинил бумаженцию, над которой теперь потешается весь Интернет. Специально называю фамилию, чтобы автор этого почти-зощенковского-шедевра был известен народу.
Ответ из Минкультуры не многим серьезнее, интерес в нем представляют два момента. Первый – это ненависть по отношению к Татьяне Шумиловой, подтверждающая гипотезу о том, что ее увольнение заказал сам министр культуры на букву «м». Представляю, как он истерически орал в телефон, брызгал слюной и требовал выгнать, чтобы отомстить в лице бедной Шумиловой всем нам, кто выступал против безумного слияния. Потому что нам-то он ничего сделать не может.
Второй момент – пресс-секретарь Минкультуры, отрицая объединение, тут же проговорилась вследствие полной своей некомпетентности, заявив «об инициативе самих двух библиотек о поэтапном объединении усилий в целях оптимизации работы электронных библиотек, комплектации книжных фондов и других направлений…» Неграмотная девушка Казначеева Ирина (это же министерство Мединского, и откуда тут взяться грамотным?) перепутала комплектацию и комплектование. Комплектация – это у автомобиля, а в библиотеках комплектование. РГБ и РНБ по федеральному закону получают обязательные экземпляры – откуда тут взяться оптимизации комплектования, которая может означать только одно: в ходе «оптимизации комплектации» обязательный экземпляр – скорее всего, для РНБ – Мединский хочет отменить и тем погубить РНБ, уничтожить ее как библиотеку национальную и научную. Собственно говоря, враг русской культуры и библиофоб именно так и должен поступать. Поэтому меня тут ничего не удивляет, я прекрасно понимаю, с чем мы имеем дело.
Впрочем, сейчас, после «девятого вала» протестов, который вызвала эта безумная затея, после выступления В.И. Толстого, советника Путина по культуре, вряд ли Мединский будет пытаться проталкивать объединение. Но сейчас, повторю, главной стала проблема руководящих кадров РНБ.
Вислый – вот сразу главная проблема, беда и опасность для РНБ. После того, что он предложил объединить РГБ и РНБ, а фактически уничтожить то, что он возглавляет, Вислый внушает мне колоссальные опасения. Понятно, что он некомпетентен, что на РНБ и ее судьбу ему наплевать, что у него свои планы и интересы и что он вытворит завтра, не знает никто. А если он прикажет зачистить все главное здание, все три исторических корпуса, и вытряхнуть основной русский фонд
на Московский проспект, где для него нет места? А если он прикажет уничтожить карточные каталоги, потому что какие-нибудь идиоты-подчиненные скажут ему, что «все есть в компьютере», хотя это ложь, но они все равно поддакнут?
Но и это не всё. Если я верно понял, у генерального директора РНБ Вислого А.И. семья живет в Москве, а он осуществляет челночные поездки или, как говорит народ, «живет в “Сапсане”», сюда приезжает примерно раз в неделю, потом назад, а в его отсутствие в библиотеке орудуют Лихоманов А.В. и Тихонова Е.В., сидящая за сакральной дверью. До января 2016 г. Лихоманов был директором, Тихонова его замом, РНБ активно деградировала у всех на глазах, это было очевидно, в итоге Лихоманов получил от Минкультуры выговор и контракт с ним не продлили. Каким образом он теперь советник гендиректора, а Тихонова на той же должности?
Вся эта троица – Вислый, Лихоманов, Тихонова – дружно выступила за объединение РГБ и РНБ, т.е. за уничтожение РНБ как национальной и научной библиотеки, потому что полноценная научная работа в библиотеке, не получающей обязательный печатный экземпляр, невозможна. Насущная задача – убрать этого Вислого, вернув в Москву, а также убрать Лихоманова и Тихонову, назначить нормального директора, который живет в Петербурге, а не катается туда-сюда,перепоручив управление тем, кто просто наблюдает за деградацией и готов лизать заднее место московскому начальству.
И последнее: про деньги. Вислый при должности гендиректора РНБ находится примерно год, т.е. 52 недели. Каждую неделю он мотается на «Сапсане» туда-сюда, думаю, что не на свои, а на командировочные. Бизнес-класс в «Сапсане» стоит 4000–6500 руб. – следовательно, примерно за 100 поездок туда-сюда за истекший год из бюджета РНБ ушло на челночные перемещения директора 400 000–650 000 руб. Много это или мало?
Вот простой пример. В отделе газет РНБ помимо обязательного экземпляра, который поступает с большой задержкой из Книжной палаты, всегда была непосредственная подписка через почту. В 2015 г. на нее потратили 458 000 руб., в 2016 г. – 468 000 руб. А в 2017 г. – 152 000 руб., в три раза меньше. Считайте, что эти деньги «укатал» директор Вислый. А нам говорят, что нет денег. Вранье! Они есть, только ушли на «стук вагонных колес».
Далее. В 2017 году впервые примерно с 1936 года отдел газет не будет получать по подписке ни «Летопись газетных статей», ни «Летопись рецензий». Также на 2017 год РНБ не подписалась на услуги сервиса «Интегрум», возможно, на другие тоже.
Но и это еще не все. Если бы в РНБ был полноценный директор, который жил бы в Петербурге, ходил на работу каждый день и занимался бы работой, а не бредовыми затеями типа НЭБ – Национальной электронной библиотеки – и никому не нужным объединенным каталогом РГБ и РНБ, больше похожим на распил денег, можно было бы уволить сразу советника гендиректора Лихоманова, замдиректора по библиотечной работе Тихонову, зам директора по автоматизации Шорина и замдиректора по научной работе Фирсова. Никто – ни читатели, ни сотрудники – этого
бы не заметили. Впрочем, вру, заметили бы, потому что в отсутствие Тихоновой некому было бы травить библиографов.
Есть такое предположение, что каждый из названных получает по 200 000 руб. ежемесячно. Если это так, то вчетвером за год они получают 9,6 млн руб. А нам говорят: нет денег.
Помилуйте, денег до фига, на все бы хватило, просто идут не туда и не тем. Просто РНБ превратили в частную лавочку. Зам Мединского по фамилии Пирумов с группой товарищейуже сидит, а что – остальные белые и пушистые? Займитесь НЭБом – вдруг много интересного узнаете!
Кстати, если сравнить интервью Тихоновой на «Фонтанке.ру» и интервью Шумиловой на «Росбалте» (Шумиловой, которую уволила Тихонова), то простой вывод напрашивается сам собой: по знанию проблем, по культурному уровню, по желанию работать на благо РНБ, а не во вред ей, – по всему видно, что замдиректора по библиотечной работе – как раз Татьяна Шумилова.
Вот какие проблемы на самом деле стоят и чем нам, заинтересованной общественности, надо заниматься. В 1930-е годы из Эрмитажа продавали шедевры – были нужны деньги. Лишили коллекцию уникальных произведений, один Рафаэль чего стоил, зато теперь это хрестоматийный пример варварства. Вислый и Ко во главе РНБ – проект еще более варварский, чемопустошение Эрмитажа.
Михаил ЗОЛОТОНОСОВ
**
ПРИЛОЖЕНИЕ
Из портала Каспаров.ру:
Блогосфера о ситуации с Публичной библиотекой (РНБ)
02-03-2017
Инициатива по объединению Публичной библиотеки (РНБ) с московской Российской государственной библиотекой, увольнение заслуженных работников "публички", несогласных с позицией назначенного руководства, сами про себе вызвали шок, а затем и протест в Санкт-Петербурге. Масла в огонь подлила недавняя пресс-конференция директора РНБ Александра Вислого. Участники пресс-конференции и комментаторы считают, что он некомпетентен в библиотечном деле.
"Сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС я впервые в жизни понял, что такое чистый библиографический идиот. То есть, человек, который вообще не понимает, что такое книга и для чего она нужна.
Пытаясь доказать (саму по себе идиотскую, как нетрудно понять) мысль о ненужности слишком большого притока "бумажных книг" в библиотеку, директор РНБ А.И.Вислый привёл удачный, — как ему, вероятно, показалось, — пример.
Вот, говорит, есть такая книга — "Евгений Онегин" (приятно, что хоть здесь не накосячил). Ну, сколько, — говорит, — нужно в библиотеке электронных экземпляров такой книги? Ну, "один-два-три". А сколько у нас хранится бумажных "Евгениев Онегиных"? — продолжает, явно предвкушая ораторский триумф, — пятнадцать тысяч! (Или двадцать, точную цифру, каюсь, я не запомнил).
Сидевшая рядом со мной Наталия Соколовская чуть не подпрыгнула от возмущения: "Он что, не понимает, что это всё — разные книги?"
Нет, не понимает! Ибо не знает, вероятно, что в книгах бывают предисловия, примечания, иллюстрации. Что книга — это не "электронный буквоноситель", а еще и памятник той эпохи и тех обстоятельств, при которых она увидела свет. Что, например, текст "Евгения Онегина" менялся в зависимости от времени публикации...
А.И. Вислый, насколько я понял из его двухчасовой совместной с директором РГБ пресс-конференции, понимает только, что надо "поскорей обтяпать дельце".
А? Что? Разве вы не видели информации, которую мы распространили? — встречно спрашивает Вислый журналистов, которые задают вопрос: "Где опубликованный текст письма директоров РГБ и РНБ в правительство?"
Нет, говорят журналисты хором, не видели!
Ну, так мы сейчас, — говорит, — его быстренько повесим на сайте РГБ!
Так как же могли журналисты раньше видеть то, что ещё нигде не "висело"?
И это только один пример чиновных "плюнь-в-глаза-божья-роса" словесных эволюций, которые демонстрировали в ходе общения с прессой директор РНБ и его московский напарник.
А уж язык, на котором изъясняется директор крупнейшей петербургской библиотеки!.. Назвать это номенклатурным суржиком — значило бы оскорбить ни в чём не повинный суржик...
В общем, даже вахтёром в культурное заведение было бы странно его взять на работу.
Однако ж взяли. И дали развернуться. И развернулся..."
"Видимо, директор РНБ не знает что с 1937 года в библиотеке собирается Пушкинская коллекция — издания Пушкина и о Пушкине. Коллекция уникальная, гордость РНБ", — пишет Татьяна Флоря.
"Читаю о происходящем в РНБ, о том, кого поставили во главе библиотеки... Любые интеллигентные выражения тут кажутся лишними и несущественными.
Но вот что скажу. Эта эпоха — она когда-то закончится. Не может не закончиться. Не будет во главе государства нынешних персон. И во главе минкульта — тоже.
Но чем дальше тот срок, когда их там не будет, тем больше руин тут появится. В самых разных областях. И ведь без большой войны!
"Денег нет, денег нет!.." И начинается "оптимизация" всего, что, по их мнению, не может этому противостоять. Медицина, образование, теперь вот — библиотечное дело. А вот зачем бы это хранить 15000 экземпляров различных изданий "Евгения Онегина"? А вот зачем закупать столько книг для РНБ, давайте все сократим...
"Денег нет" — но политика тотальной "оптимизации" приведет только к одному: через 10-20-30 лет их НЕ БУДЕТ СОВСЕМ!
А будут руины. В медицине, в образовании, в науке, в библиотеках и в головах".
"Даже не представляю, что останется после их эпохи. Они как игил имхо, просто хотят стереть все следы цивилизации с этой части земли", — пишет Светлана Аверина.
"И такое возможно. Оказывается директор крупнейшей публичной петербургской библиотеки не совсем ...Книги — не его компетенция. Но в должности зам. директора библиотеки по информатизации и автоматизации он, вероятно, был хорош и на своем месте".
"Вспомнила, что когда мы выступали против лишения РАН независимости и "гуляли" у Госдумы, кто-то из депутатов искренне интересовался: зачем вообще эти гуманитарные институты нужны Академии, какие (и зачем) могут готовиться новые собрания сочинений, когда "все это есть в интернете"? Удивительная ситуация: люди поставлены реформировать то, смысл и механизм работы чего они не понимают".
"Мне кажется, что особо красиво про "один-два-три" "электронных экземпляра". Либо число "электронных экземпляров" должно совпадать с числом "бумажных" изданий (что логично, но точно не "один-два-три"), либо зачем "два-три"?" — пишет Александр Желтов.
"Нисколько не удивляет. "Стал начальником при Мединском" — этот диагноз надо писать в трудовых книжках всяких руководителей от культурки, ибо это действительно катастрофа. Это чтобы потом, когда министру дадут пинком под зад (а это все равно будет), можно было бы без лишних вопросов разогнать и ему подобных".
"Скорее всего, стратегическая задача нынешней власти состоит в тотальном разрушении всего, что не приносит реальных денег. Потому совершенно спокойно на должности назначают "эффективных менеджеров", а профессионалы здесь абсолютная помеха. Такого пренебрежительного отношения к профессионалам похоже ,еще не было. Невежество и отвращение к никчемным гуманитариям, которые не умеют" делать деньги" (забрать бы книги все , до сжечь: вот и установка для общества)!"
"Скалозуб у Грибоедова первым успел сказать то же самое: Забрать все книги бы, да сжечь. Опоздал Вислый — но, может, не читал Грибоедова", — пишет Ирина Коршикова.
