Первоисточник

«ЗАЛ НА ДОКЛАД РЕАГИРОВАЛ ХОХОТОМ, ЭТО БЫЛ ЦИРК»

Как в Европе отреагировали на российских плагиаторов от науки

Павел Котляр

20.09.2016

— Андрей, на днях вы выступали на международной конференции, на которой зарубежные ученые смогли узнать от вас о масштабах фальсификаций научных диссертаций в России. Что это была за конференция?
— Эта конференция называется STI (Science and Technology Indicators). Она посвящена индикаторам, которые характеризуют развитие общества, стран, экономики, науки. И одним из индикаторов является наукометрия. Эта конференция проходит раз в два года, в этом году она проходила в Валенсии. Вообще на нее ездит мало людей из России, в основном это представители Высшей школы экономики, где и родилась идея рассказать на этой конференции о «Диссернете». Это серьезная конференция международного уровня, чтобы туда поехать, нужно было послать материал, оформленный в виде публикации, по теме, о которой ты будешь говорить.

 «Вышка» подала свою статью, но им разрешили сделать постерный доклад и постоять с ним рядышком. Моя же статья про «Диссернет», которую мы делали с Александром Костинским, начальником управления академической экспертизы ВШЭ, организаторам понравилась, и нам прислали восторженный отзыв: дескать, неужели такое вообще бывает?

— Правда ли, что европейские ученые за руку приводили друг друга послушать ваш доклад о том, как русские пишут диссертации?

— Да, так и было. Это был единственный доклад, на котором все, кто был в зале, либо высказались, либо задавали вопросы, никто не остался равнодушным, ведь обычно после доклада похлопали, один-два вопроса и разошлись. Я рассказывал о том, какая в России ситуация с защитами диссертаций, доклад назывался «Репутационный кризис в российской академической сфере».

— По-вашему, ученые на Западе в курсе того, как в России последние годы списывают диссертации?
— Нет, они даже не представляют масштабов бедствия. Я даже не подберу слов, чтобы описать, насколько их ошеломило услышанное. Может быть, многие даже не поверили тому, что я рассказал.

Все внимательно слушали, и реакция ученых из развитых западных стран сводилась к удивлению: как такое вообще возможно? Ведь вроде считается, что Россия принадлежит к цивилизованному миру?

— Ученых больше поразили масштабы плагиата в диссертациях или то, как списывают в России?
— Их поразили масштабы, ученые удивлялись: что государство, наше Минобрнауки, думает по этому поводу? А я так и отвечал, что наше государство защищает эту практику на законодательном уровне, рассказал, как Минобрнауки ввело срок давности по обжалованию недобросовестных диссертаций. Сидящие в зале в это верили с трудом…

— Кстати, а в других странах есть аналогичные сроки давности?

— Я специально интересовался — в Европе такого нет, кроме Словакии и Чехии.

И потому для остальной Европы эти две страны представляют головную боль, так как в Германию, во Францию оттуда едут врачи с дипломами, которые нельзя проверить. Я рассказал, что в России диссертант, если списывает, то списывает масштабно, получается то, что мы называем карбункулом (когда большинство страниц диссертации — списанные). И тут же приводил пример, что в Германии наши коллеги выискивают лишь списанные фразы, предложения.

Конечно же, рассказал историю про то, как наш депутат Игошин в своей диссертации превратил шоколад в говядину, после чего зал лег.

Люди тоже не могли понять, как автор заменил ключевые слова, а статистику, картинки оставил. Вообще наши немецкие коллеги из аналогичного сообщества постоянно мне напоминают, что об этом надо говорить. Важно, что в России это не единичные случаи, у нас это уже целый институт общества. И я повторяю, что у нас это не черный рынок, а целый институт, так как этот рынок подкрепляется государственными законами.

Мы видели с вами недавнюю инициативу Минобрнауки лишать степеней только по решению суда. Автора этой идеи уволили, и мы не знаем, реальный или фиктивный это был «стрелочник», но я сомневаюсь, что это могло произойти без ведома главы департамента аттестации научных кадров Минобрнауки Инессы Шишкановой.

— Ученые из каких-то стран говорили, что у них есть похожие проблемы со списанными диссертациями?
— Ведущий секции живо заинтересовался моим докладом. Оказывается, в Мексике есть подозрение на списанную диссертацию у президента. И мне, и ему все говорили: «Ну, вы там даете!» — и советовали быть осторожнее. А один ученый из Бразилии посоветовал мне оформить хорошую страховку.

*

ПРИЛОЖЕНИЕ

Из портала «Медуза»:

 «ДИССЕРНЕТ» НАШЕЛ ПЛАГИАТ В ДИССЕРТАЦИЯХ 49 ДЕПУТАТОВ

13 января 2016

Участники проекта «Диссернет» опубликовали результаты проверки кандидатских и докторских диссертаций депутатов Госдумы. В общей сложности были обнаружены некорректные заимствования в работах 49 человек: 34 депутатов от «Единой России», восьми — от КПРФ, пяти — от ЛДПР, двух — от «Справедливой России».

Кроме того, «Диссернет» обнаружил у 24 депутатов «фантомные» диссертации — на сайте Госдумы указано, что у этих парламентариев есть ученые степени, но названия работ неизвестны и найти их «Диссернету» не удалось.

В диссертациях 42 депутатов плагиат не найден. Работы 50 депутатов «Диссернет» не проверял, поскольку они были написаны очень давно, до того, как эти депутаты начали заниматься политикой.

Результаты работы «Диссернета» представлены в виде схемы зала пленарных заседаний Госдумы — на ней места депутатов помечены разными цветами. Схема опубликована на сайте «Новой газеты».

В конце 2015 года участники «Диссернета» проверили кандидатскую и докторскую диссертации спикера Госдумы Сергея Нарышкина и обнаружили плагиат в обеих работах. Нарышкин в ответ заявил, что доверяет только «мнению и оценкам настоящих ученых и их экспертным оценкам».

20 ноября «Диссернет» впервые добился лишения научной степени депутата Госдумы. Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) лишил степени доктора экономических наук члена фракции «Единой России» Ришата Абубакирова. ВАК согласился с тем, что в научной работе депутата содержатся некорректные заимствования.