01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Блог А.Н.Алексеева

Кто чего достиг в итоге Минских соглашений?

Вы здесь: Главная / Блог А.Н.Алексеева / Контекст / Кто чего достиг в итоге Минских соглашений?

Кто чего достиг в итоге Минских соглашений?

Автор: Б. Вишневский — Дата создания: 13.02.2015 — Последние изменение: 13.02.2015
Участники: А. Алексеев
Лично я сверяюсь с постами публициста и политика Бориса Вишневского как с камертоном. Вот и сейчас его не тривиальный взгляд на, наконец-то, обнародованные итоги Минской встречи Порошенко, Путина, Меркель и Олланда представляется наиболее адекватным. А. Алексеев.

 

 

 

 

 

 

Из блога  Б. Вишневского на «Эхе Моквы»:

ВОЙНА КАК МАТЬ РОДНА

В Интернет…  нет недостатка в комментариях с оценкой минской встречи как удачной для Владимира Путина, «получившего все, что хотел». С плачем по Украине, для которой указанная встреча якобы крайне неудачна. И с упреками в адрес лидеров Франции и Германии, которые не сумели (или не захотели) добиться для Украины большего.

…Все же замечу: одного того, что могут перестать ежедневно гибнуть люди, уже достаточно для положительной оценки минской встречи.

Да, в минских протоколах не зафиксировано очевидного (для всех, кроме Кремля, российского МИДа и постоянных зрителей Киселев-ТВ). Что российские власти несут главную ответственность за происходящее на востоке Украины, что они создали, поддерживают и вооружают так называемых сепаратистов (которых отродясь не бывало ни в Донецке, ни в Луганске до появления диверсантов Гиркина-Стрелкова), и что вывод российских наемников и «добровольцев» (с немедленным перекрытием границы) является непременным условием прекращения необъявленной войны.

Безусловно, если бы это было в них указано – дипломатическое поражение Путина не требовало бы пояснений. И это с восторгом отметили бы все те, кто сейчас сокрушается над недостатками минских протоколов.

… Украинский президент Петр Порошенко добился того, чего мог добиться – в тех условиях, в которых оказался. И главным для него в Минске был мир для своей страны и сохранение ее целостности – а не дипломатическое унижение российского визави.

Что касается «получившего все, что хотел» Путина – стоит задуматься: а что же он, собственно получил?

«Особый статус» нескольких районов Донецкой и Луганской областей (при отсутствии малейшего упоминания о бандитских «народных республиках» и виртуальной «Новороссии»)?

Ее (путинской политики. – А. А.) целью, - что, собственно, и не скрывалось путинскими идеологами и пропагандистами – было уничтожение независимой Украины, превращение ее в послушного российского вассала и подавление украинской антикриминальной революции. И на пути к этой цели Кремль потерпел сокрушительное поражение.

Реально же «достигнуто» только перечисленное выше в «особом статусе».
А взамен развязана война, унесшая тысячи жизней, сделавшая Россию страной-изгоем, уничтожившая доверие к ней, обрушившая рубль и поставившая российскую экономику на грань катастрофы…

,,,Война сегодня является его (Путина – А. А.) главной и единственной опорой – как во внешней, так и во внутренней политике. Она, что называется, «как мать родна».

Мир же означает его поражение и победу Украины.

Но мир означает и победу России – которой не нужна война, и для которой все более губительной становится проводимая Путиным политика.

И потому сегодня быть российским патриотом – значит, быть против войны и против Путина.

 

Читать полностью

**

 

Официальную информацию см., например,  на Лента.ру.