Из портала ehorussia.com (заблокирован Роскомнадзором):

(Цит по: сайт «Демократическое сетевое сообщество»; совладелец – Владимир Рамм)

ВЛАСТИ В РОССИИ НАЧАЛИ ЗАДУМЫВАТЬСЯ ОБ ОТМЕНЕ ПЕНСИЙ

Пока это только, как бы, размышления в кулуарах власти, с одновременными тестами-выбросами на публику, чтобы население потихоньку привыкало к возможному грядущему. Деньги заканчиваются, а те что были, пущены на Крым, Донбасс и еще нужно вкладываться в войну в Сирии. Деньги закончились бы и без них, но с ними быстрее. Обвинят во всем, конечно, Запад.
Вот выдержки из статьи в "Независимой газете", озаглавленной "Амбарный замок на Пенсионном фонде": В России нужно отменить пенсионный возраст и существующую пенсионную систему, а на государственный Пенсионный фонд — повесить амбарный замок. Такими теоретическими обоснованиями нынешнего курса Минфина занят ведомственный Научно-исследовательский финансовый институт (НИФИ). Пожилым гражданам нужно рассчитывать только на собственные силы и лишь в крайнем случае — на пособие по бедности.
Директор НИФИ утверждает, что отказ от развитых пенсионных систем — общемировая тенденция. И поэтому призывает будущих пенсионеров готовиться к работе до самой смерти. Логика автора проста. Население страны стареет, и скоро число работающих сравняется с числом пенсионеров. Но государству не нужно оптимизировать пенсионную систему, а лучше ее просто ликвидировать.
Долгосрочная перспектива в изложении экономиста выглядит весьма необычно: медицина и профтехобразование искоренят неработоспособных граждан, и поэтому потребность в пенсиях отпадет (!! – А. А.) . Люди все чаще заняты умственным трудом, а не физическим, медицинские технологии позволяют продлевать жизнь, образовательные системы становятся все более гибкими, позволяя адаптировать пожилых граждан к потребностям рынка труда (!! – А. А.).
«Для современного общества пенсия как пособие, привязанное к возрасту, абсолютно не актуальна, — сообщает Назаров. — В постиндустриальном мире актуальна не распределительная пенсионная система, а медицинское страхование и страхование от бедности в любом возрасте».
График ликвидации уже частично озвучен руководством Минфина — нужно чем раньше, тем лучше, увеличить пенсионный возраст и отменить возможность досрочного выхода на пенсию. Такие требования, в частности, выдвигает глава Минфина Антон Силуанов.
Из недалеко ушедшей советской истории мы знаем, что впервые в мире пенсия и пенсионный возраст были введены в СССР, позднее за Союзом последовали другие страны (кроме Китая). То есть человек, работающий на страну и отдающий ей свои силы, ум, здоровье, талант и т.д., мог быть уверен, что, когда он достигнет определенного возраста, государство не забудет о нем и его вкладе в развитие страны.
Теперь же получается, что, работая всю жизнь и отчисляя налоги государству, гражданин ему (государству) нужен, пока он может работать. Если же гражданин вдруг окажется долгожителем, то, скажите мне пожалуйста, кем он сможет работать в 75 лет и кто его возьмет на эту работу? О какой производительности труда может идти речь?
Вот здесь и подходим к вопросу, не пойдут ли такие инициаторы реформ дальше и не захотят ли они уничтожать тех, кто потребляет ресурсы и ничего не дает взамен? Фашисты так поступали, но не со своими гражданами и тут возникает вопрос, а россияне они СВОИ в Великой Стране?
Хочется напомнить, что согласно Конституции, "Россия — социальное государство (ст. 7). Этот принцип закрепляет социальную ответственность государства за удовлетворение потребностей членов общества и создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Но Конституция в России давно перестала быть основополагающим государственным документом.
**

ПОСТСКРИПТУМ

Из блогов «Эха Москвы»:

Борис Вишневский

Повышение пенсионного возраста: старая, старая песня

18 сентября 2015

Российское правительство устами Минфина снова запело свою старую, старую песню — о повышении пенсионного возраста.
За последние полтора десятка лет она неизменно начинает исполняться, когда выясняется, что на выплату пенсий не хватает денег, а обещания, данные перед началом очередной пенсионной реформы, в очередной раз не сбылись.

Логика рассуждений правительственных экономистов хрустально прозрачна.
Средний размер пенсий — дробь: в числителе — бюджет Пенсионного фонда, в знаменателе — число пенсионеров.

Если в числителе недостача, что надо сделать? Правильно: урезать знаменатель.
Повысим пенсионный возраст — число получателей снизится.
Если повысим до 65 лет (для мужчин и женщин) — пенсионеров станет почти вдвое меньше.
Вдвое легче обеспечивать их пенсиями. Какие-то можно даже поднять.
Практически по Жванецкому: все дело в том, что нас слишком много. Нас меньше должно быть!

Заметим: российские мужчины сегодня живут в среднем 65 лет: аккурат до предлагаемого пенсионного возраста. Женщины, правда, больше: в среднем — 77 лет.
Вообще-то, надо бы увеличить числитель «пенсионной дроби».
И не повышением пенсионных взносов — а подключением к пенсионным нуждам других источников: доходов от продажи природных ресурсов, например.

Вместо этого в очередной раз предлагают уменьшить знаменатель.
Это — традиционная логика российских правительственных экономистов с их неизменной социальной беспощадностью.

Правда, беспощадны они только к другим: пенсия для правительственных чиновников, как известно, рассчитывается совсем по иным правилам, гарантирующим им безбедную старость.
Как и в прежние годы, они не намерены быть объектом собственных реформ.
Кстати, если «не хватает» денег, то, может быть, перестать тратить их на войну в Украине?

Eol3WvBY