Навстречу выборам: курс на понижение?
Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов републикуемых материалов. А. Алексеев.
**
(1)
НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ ДАУНШИФТИНГА
29 июня 2016
Выступая на съезде «Единой России», Владимир Путин обозначил две основные цели, которые, по его мнению, надо решить на предстоящих 18 сентября выборах. Стратегическая цель: «Сохранить и приумножить дорогую сердцу каждого из нас цивилизацию, имя которой – Россия». Идея «приумножить цивилизацию по имени Россия» в устах Путина звучит несколько угрожающе и, возможно, приведет к новым попыткам сопредельных стран еще глубже зарыться в НАТО, чтобы не допустить «приумножения цивилизации по имени Россия» за счет своей территории.
Вторая обозначенная Путиным цель, тактическая, состоит в том, чтобы не позволить участникам выборов «использовать трудности для рейтинга», а также «давать голословные обещания». Такие люди, по мнению Путина, «хуже предателей». В переводе на русский язык это значит, что власть будет не допускать критики основ своего курса, прежде всего внешнеполитического, который, собственно, и привел к тому, что Путин называет «трудностями». Тактическая цель – сохранить в Госдуме нынешнюю четверку желательно в нынешних пропорциях.
«Единая Россия» впервые будет участвовать в выборах в условиях экономического спада. Поэтому для победы будут использованы как старые, проверенные, так и новые методы. Старый метод – использование «паровозов» — выглядит свежо, поскольку теперь при его использовании «Единая Россия» публично подтерлась результатами праймериз, которыми партия власти мучила страну этой весной. Во главе региональных списков пойдут 19 глав субъектов федерации, обладающие максимальным административным ресурсом, например, Собянин, Минниханов, Кадыров, Абдулатипов и Аксенов, а также зам. главы Администрации президента Володин. Ни один из них не участвовал в праймериз. А многие из тех, кто на праймериз победил, оказались за бортом.
На этих выборах «Единая Россия» фактически признала существование коалиции. По 18 округам не были выставлены кандидаты от «Единой России». Это было названо проявлением «парламентской культуры». Партия Путина-Медведева уступила округа представителям других партий, входящих в блок, прежде всего кандидатам от КПРФ, например, Харитонову и Смолину, и СР, например, Емельянову.
Что касается ЛДПР, то этот участник думской коалиции должен оказаться в Госдуме благодаря своему лидеру, которому на российском ТВ создан режим максимального благоприятствования, а также благодаря тому, что патриотическая истерика, ставшая основой внешнеполитического курса, работает, прежде всего, на электорат Ж.
Съезд КПРФ показал, что коммунисты будут полностью поддерживать Путина в его внешней политике и выступать за смену экономического курса правительства. «Десять тезисов» Зюганова – это призыв в 21-м веке возродить советскую экономику с ее национализацией, Госпланом и колхозами. Основной враг – либерализм. «Мутная волна русофобии и антисоветизма», «либеральный лагерь развернул внутреннюю атаку», — риторика Зюганова не повлияет на выбор либерального электората, но создаст для немногих либералов, участвующих в выборах, психологически невыносимую обстановку, а их избирателей может заставить остаться дома.
Самый невнятный участник властной коалиции – «Справедливая Россия» — прошла в уходящую Госдуму в значительной степени благодаря идее Алексея Навального голосовать за любую партию, кроме «партии жуликов и воров». Поскольку на этих выборах Миронов помощи от Навального явно не дождется, у него могут возникнуть трудности. Съезд «Справедливой России» показал, что на выборах 18 сентября эту партию будет сложно отличить от КПРФ и наиболее популистской части «Единой России». Поскольку на этих выборах среди эсеров не будет ни Гудковых, ни Пономарева, ни Петрова, ни Дмитриевой. Зато будет телеведущий Роман Бабаян, который с таким же успехом мог бы оказаться рядом с Петром Толстым в «Единой России», а также Михаил Делягин, Анатолий Вассерман и Семен Багдасаров, которые, не меняя ничего ни в риторике, ни в прическе, могли бы влиться в ряды хоть ЛДПР, хоть КПРФ.
До выборов осталось два с половиной месяца. Новости каждого дня подтверждают и укрепляют тот курс, которым неуклонно движется страна. Курс на понижение всего: экономики, публичной сферы, культуры. Запрет проекта «Диалоги» в библиотеке имени Маяковского. «Закон Яровой». Сразу после выборов в Госдуму вступит в действие только что подписанный Путиным закон «Об основах профилактики правонарушений», по которому на учет в полицию будут браться люди, «нарушающие общепринятые нормы поведения и морали». Перечень тех, кто эти нормы устанавливает, а также перечисление самих норм в законе отсутствуют.
Никаких шансов на выход из международной изоляции у Путина нет. Только что в Испании были задержаны россияне, принадлежащие к «тамбовско-малышевской» и «таганской» ОПГ. В ходе операции «Ростовщичество» испанская прокуратура прямо указывает на то, что «тамбовские» и «таганские» имели тесные связи, с одной стороны, с колумбийскими наркокатрелями, а с другой – с высшим эшелоном российской власти, включая сенатора-«единоросса» Александра Торшина, депутата-«единоросса» Владислава Резника, членов путинского кооператива «Озеро» Юрия Ковальчука и Николая Шемалова.
В этих условиях, и при отсутствии каких-либо внятных идей, у путинской России есть только один курс, при котором она сохраняется как Россия путинская – курс на дальнейшее понижение. Дауншифтинг. И тот выбор, который будет предложен россиянам 18 сентября – это выбор между четырьмя вариантами дауншифтинга. С помощью пропаганды и административного ресурса население будут загонять в инерционный вариант дауншифтинга, который олицетворяет «Единая Россия». Тем, кому этот вариант не нравится, будет предложено выбрать «совковый дауншифтинг» от КПРФ, «истерико-патриотический дауншифтинг» от ЛДПР или «невнятный дауншифтинг» от Миронова.
Те граждане России, которым курс на понижение не нравится, имеют возможность сделать свой выбор из двух вариантов. Либо 18 сентября не ходить на выборы, либо, дождавшись ближайших выходных, приглядеться к тому, что предложат на своих предвыборных съездах ПАРНАС и «Яблоко».
**
(2)
ПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА КОСТЕНЕЕТ
Алексей Гражданкин
Становление партийной системы в России продолжается. По данным «Левада-центра», из года в год, от одной предвыборной кампании к другой растет как доверие политическим партиям (от 33% считавших, что они вполне или хотя бы отчасти заслуживают доверия, осенью 2003 г. до 60% осенью 2015 г.) и Государственной думе (от 52 до 76% за то же время), так и оценка роли партий и Думы в жизни страны (от среднего значения 2,6 по пятибалльной шкале в январе 2003 г. до 2,93 в январе 2016 г. в первом случае и с 2,86 до 3,31 – во втором).
Среди всех партий самое положительное впечатление складывается у населения о «Единой России». Благожелательно, хотя и в меньшей степени, граждане относятся к КПРФ и ЛДПР. Эти три партии постепенно укрепляют свои позиции. Поддержка «Справедливой России», «Яблока» и партий либерального толка существенно меньше и в целом сокращается.
Согласно данным исследования, проведенного в феврале этого года, соотношение положительных и отрицательных оценок партии «Единая Россия» составляло 54:17, КПРФ – 39:17, ЛДПР – 29:23, «Справедливой России» – 24:18, в то время как отношение к идее Демократической коалиции и партии «Яблоко» было скорее отрицательным (6:23 и 6:36 соответственно). В 2011 г. в отношении к «Яблоку» было отмечено некоторое улучшение, а к «Единой России» и КПРФ, напротив, некоторое ухудшение. Но в целом, если сравнивать с октябрем 2009 г., отношение к КПРФ и ЛДПР несколько улучшилось; к «Единой России» – так и не восстановилось после спада в 2011 г.; а к партиям «Яблоко», «Справедливая Россия», «Солидарность/Парнас» и Демократической коалиции – ухудшилось.
84% опрошенных в феврале этого года говорили, что «Единая Россия» имеет очень большое или довольно большое влияние на жизнь страны. Говоря о КПРФ и ЛДПР, подобную точку зрения разделяли соответственно 32 и 30% опрошенных.
По-прежнему главное, что привлекает избирателей в «Единой России», – это то, что она поддерживает Владимира Путина (число отметивших это даже выросло с 24 до 35%), а также ясная программа действий, активность и умение довести свои взгляды до избирателей, представление о ней как о команде профессионалов, конкретные дела, последовательность политической линии, сильные организации в регионах, реже упоминаются организованность/сплоченность и интеллигентность. Количество тех, кому ничего не нравится в «Единой России», сократилось с 25 до 21%.
В КПРФ по-прежнему больше всего привлекает последовательность политической линии, организованность и сплоченность. Выросло количество упоминаний ясной программы, действий в интересах таких людей, как сам респондент, чистоты репутации. Немного сократилось число положительных оценок того, что КПРФ находится в оппозиции. Доля тех, кому ничего не нравится в КПРФ, сократилась с 30 до 21%.
Что касается ЛДПР – доля тех, кому ничего не нравится в ней, уменьшилась с 36 до 24%, а на первом плане у нее выступают активность и умение довести свои взгляды до избирателей, личные качества лидеров, последовательность политической линии, организованность/сплоченность.
Если говорить о более длительном периоде времени – в течение 10 лет продолжает укрепляться представление о «Единой России» как о реальной политической силе, а не марионеточной партии (доля согласных с этим выросла с 57 до 80%), то же самое касается КПРФ (рост с 34 до 54%), ЛДПР (с 28 до 47%) и даже «Справедливой России» (с 17 до 32%), в то время как доля тех, кто оценивает таким образом партию «Яблоко», СПС/«Парнас»/Демократическую коалицию, фактически не изменилась: 10 и 7% соответственно.
Обычно по ходу разворачивания предвыборной кампании она вызывает все больший интерес, количество тех, кто собирается проголосовать, растет, увеличиваясь прежде всего за счет протестных групп населения. Что неудивительно: в период между кампаниями партия власти пользуется своим положением, чтобы продемонстрировать причастность к распределению социальных благ, и является основным ньюсмейкером на партийном фронте. Партии оппозиции, если только они не пытаются устраивать хэппенинги на улицах больших городов, находятся в информационной тени и только во время очередной кампании получают возможность громче заявить о своем существовании и в большей мере заинтересованную аудиторию.
В этом выборном году количество избирателей, в целом намеренных прийти на избирательные участки, составляло в январе – марте 51%, но в апреле упало до 47%, а в мае – до 44%. Доля назвавших «Единую Россию» среди тех, кто был намерен голосовать на выборах и определился, за кого, упала с 64–65% в январе – феврале до 59–60% в марте – апреле и до 53% в мае. Отрицательная динамика электоральных показателей партии власти вполне ожидаема, но ее темпы оказались неожиданно высоки, и начала она прослеживаться очень рано, задолго до финального этапа выборов.
С чем это связано – с необычным ли графиком проведения кампании в 2016 г., когда избиратели больше склонны думать о своих огородах, садовых участках и отпусках, с тем ли, что борьба с «пятой колонной» в стране дошла до той стадии, когда, по мнению электората «Единой России», эта гидра уже окончательно повержена, а значит, можно отменять всеобщую мобилизацию, или все вместе – покажет самое ближайшее время.
Автор – заместитель директора «Левада-центра»
