На снимке: И. Яровая

Госдума сегодня рассмотрит во втором и третьем чтении "антитеррористический" пакет законопроектов, подготовленных депутатом Ириной Яровой и членом Совета Федерации Виктором Озеровым. А. Алексеев. 24.06.2016

**

Первоисточник

<…> Д.Пещикова ― И первое важное в нашем разговоре, наверное, это грядущее, я так понимаю, все-таки принятие большого пакета антитеррористических поправок Яровой и Озерова.

Д.Гудков― Людоедских — давайте назовем — людоедских поправок. Вообще, это даже намного хуже, чем то, что принималось ранее. Это сравнимо, наверное, только с «законом подлецов» — «законом Димы Яковлева». Потому что в этот раз теперь госпожа Яровая предлагает сажать детей 14-ти не с точки зрения за терроризм – за терроризм там есть уже такая ответственность, — а за участие в массовых беспорядках. Сами понимаете, что у нас под массовыми беспорядками может быть все что угодно, как решит прокурор, и, соответственно, как решит суд; за несообщение о преступлении.

То есть, грубо говоря, мальчик Вася сказал: «Надоели мне эти коррумпированные чиновники. Я пойду сейчас их всех расстреляю» — такая эмоциональная оценка. А мальчик Петя услышал, не сообщил, не сдал мальчика Васю, своего друга. Всё – можно его посадить с 14-ти лет. Просто кто мог додуматься до такой людоедской нормы?

Далее — добавляется статья за содействие экстремистской деятельности. Вот вы мне, например, сейчас дадите компьютер, а я опубликую там картинку. Не дай бог там будет что-то экстремистское по мнению прокуратуры или следователя. Соответственно, и меня объявят экстремистом и еще вас. За содействие экстремистской деятельности тоже вас могут посадить до года, и так далее. Я уже не говорю о том, что этот закон фактически… ну, не уничтожает бизнес, но создает огромные препоны, огромные проблемы для наших сотовых операторов, для интернет-провайдеров, потому что теперь вся наша информация, все наши телефонные звонки, эсэмэски, и так далее они хотят хранить – вот новая поправка – в течение 8 месяцев. Ранее они хотели хранить в течение 3-х лет, вот весь этот архив собирать и хранить.

А вы представьте, как они это будут защищать? Это завтра ваши все любовные переписки, ваши фотографии, все ваши телефонные разговоры будут просто гулять по сети, потому что они не умеют даже защищать эти данные. У нас банковские данные появляются потом на черных рынках, а здесь это все будет теперь в доступе и у спецслужб и не исключено, что на этих черных рынках появится.

Чтобы создать такую базу, бизнес должен потратить – примерно оценки за полгода – 50 миллиардов долларов. Вот, если за три года – это 200 миллиардов долларов. Это с учетом построения такой базы, ее обслуживания. А дальше там обслуживание по энергетике – свет, и так далее – будет строить за полгода 50 миллиардов долларов.

Д.Пещикова― Но сотовые операторы уже сейчас жалуются, что у них будут огромные убытки, они уйдут в минус, и налоги, соответственно, будут у нас…

Д.Гудков― Это убытки у нас будут. Мы будем за связь платить больше, мы будем за интернет платить больше. Это все ляжет на наши плечи. А самое главное – там даже мозгов не хватит все это обслуживать. Должны быть умные программы. Умные специалисты, которые смогут это защитить, которые смогут этим архивом пользоваться. Зачем это вообще нужно, кому? Кто это придумал? А дальше мы удивляемся, почему у нас бизнес-климат такой плохой? А почему у нас отток капитала? 210 миллиардов за два года отток капитала из страны. Инвестиции прямые упали с 70 миллиардов долларов в год до 1,7 в прошлом году. И в итоге у нас ни инвестиций, не предприятий, ни рабочих мест. Дальше вообще непонятно, что будет в нашей стране, если мы будем принимать такие закону. Ну, и так далее.

Слава Богу, они убрали, по крайней мере, обещают убрать лишение второго гражданства за участие…

Д.Пещикова― И ограничения на выезд.

Д.Гудков― И ограничение на выезд. Сначала госпожа Яровая хотела всех, кто получает от прокуратуры так называемые предостережения о недопустимости деятельности террористической и экстремистской направленности, лишать возможности на 5 лет выезжать из страны. Я могу сказать, что я, как депутат Государственной думы…, если помните, меня с Ксенией Собчак когда-то задержали на мирной акции, меня посадили в автобус, потом они узнали, что я депутат – выпустили. Я обратился в Московскую прокуратуру и потребовал наказания для полицейских, которые нарушили закон о статусе депутата, задержали меня. Чем ответила прокуратура? Он мне выписала предостережение о недопустимости участия в несанкционированных митингах и все. Вот это предостережение – это решение исключительно людей в погонах. Они как хотят, того и предостерегают по любому поводу. Этого, слава Богу, нет уже.

Д.Гудков - Гвардейцы смогут задерживать, обыскивать, приходить к вам домой – всё что угодно

Д.ПЕЩИКОВА – А как вам кажется, почему убрали эти нормы, почему нет этого?

Д.Гудков ― Ну, потому что это уже совсем… Вообще-то весь закон – это уже просто какой-то ад, это уже какое-то людоедство. Даже в самой «Единой России» очень много противников. Знаете, как они этот закон тащат? Значит, рассказываю. Любой законопроект, если он затрагивает разные сферы – допустим, сферу безопасности, связи, бизнеса – должен проходить через все профильные комитеты.

Д.Пещикова― Насколько мы понимаем, он не проходит.

Д.Гудков― В данном случае этот законопроект должен был проходить через комитет по безопасности, а дальше еще должны были быть назначены соисполнителями еще большое количество комитетов, чего не было сделано – это грубейшее нарушение регламента Государственной думы. Дальше – я внес поправки. Мои поправки очень простые: все, что они предлагают внести, я предлагаю отменить в этом же законе. Понимаю, что шансов нет, но, по крайней мере, я получаю возможность выступить и рассказать, чем они занимаются и что они принимают. Так вот, меня, как автора поправок, даже не позвали на комитет по безопасности. У меня даже не было возможности выступить на комитете, то есть это второе нарушение регламента. Я могу сказать, что даже в «Единой России» в штыки воспринимают эту инициативу, но ничего не могут поделать, потому что политическая воля такова; потому что принято решение, конечно, не в думе, а где-то в других местах.

Д.Пещикова― Вот-вот, хотела как раз спросить, чей этот законопроект, чей это пакет: Яровой и Озерова или чей?

Д.Гудков― Яровая, безусловно, в этой команде, но надо понимать, что сегодня наши силовики, к сожалению, диктуют всю политическую повестку. Это все идет от наших… силовики… как угодно можно называть. Я уж не знаю, кто там автор, но совершенно очевидно идет подготовка к протестам. Для чего нам нужна эта Нацгвардия или Росгвардия, как ее называют? Это внутренние, по сути войска… Это только в нашей стране внутренние войска — для борьбы с собственным народом, потому что все войска должны быть против внешней угрозы, а у нас – против внутренней угрозы. Эти войска получают те же функции, даже более того, что есть у полиции, ФСБ, и так далее – практически у всех правоохранительных органов. Мы всё это будем оплачивать. Всё это подчиняется непосредственно президенту. Гвардейцы смогут задерживать, останавливать, обыскивать, приходить к вам домой – всё что угодно – и даже стрелять на поражение, если вы создаете угрозу сотруднику Росгвардии.

Д.Пещикова― А зачем государство строит такие баррикады? Вот чего опасается?

Д.Гудков― Далее. Ему можно стрелять в женщин, за исключением тех, у кого есть явные признаки беременности и инвалидности. Как это вам? Вот даже подумайте, как это звучит. Они также не могут стрелять в несовершеннолетних, если эти несовершеннолетние им не угрожают, а если угрожают, то могут. Нормально? Мы создаем армию, которая будет воевать собственным народом…

Д.Пещикова― Так, а зачем оно создается? Чего бояться?

Д.Гудков― Да паранойя там уже началась. Они боятся людей, они боятся протестов. Они понимают, что у нас серьезный экономический кризис. Они понимают, что в течение 3-х лет закончатся резервы. Они понимают, что скоро будут социальные протесты, потому что у нас в прошлом году от 5 до 10 процентов уровень жизни упал. Я имею в виду в среднем по стране: у кого-то больше, у кого-то меньше. Уже в этом году – я ссылаюсь на Наталью Зубаревич – до апреля месяца снижение уровня жизни — 5% по стране в целом. Сейчас будут новые данные за май – я думаю, еще больше. А пока мы еще живем на резервах. Когда у нас резервы закончатся, падение будет и 10, и, может быть, 15. И, посмотрите, как они деньги тратят…

Д.Гудков: Мальчик Петя не сдал мальчика Васю, своего друга. Всё – можно его посадить с 14 лет

Д.Пещикова― В общем, социальная нестабильность очень сильно пугает – пугает в первую очередь руководство.

Д.Гудков― Конечно, безусловно. Они не верят в свои рейтинги 86% и правильно делают. Никаких этих цифр я не подтверждаю.

<…>

Д.Гудков - Россия становится местом, опасным для проживания...

Д.Пещикова― У тех 86-ти тоже?

Д.Гудков – У 14―ти хотя бы.

Д.Пещикова― А у остальных?

Д.Гудков― А у остальных, я надеюсь, он тоже сработает рано или поздно, потому что даже те люди, которые поддержали эту внешнюю политику, эйфорию, сейчас они понимают, что их просто обманули: «Денег нет. Всего вам доброго! Хорошего настроения. Держитесь тут…».

Д.Пещикова― Посмотрите на опросы. У нас все выше и выше уровень патриотизма.

Д.Гудков― Слушайте, давайте я вам про опросы скажу замечательные факты. Первое: одна треть опрашиваемых никогда не говорит правду. Соответственно, даже если мы возьмем, условно, 86% поддержки президента Путина, то отнимите как минимум одну треть, и вы получите там… я сейчас не будут точно считать – 56-58 процентов. Я согласен, действительно, высокий рейтинг. У Горбачева – почитайте книжку Гайдара «Гибель империи» — написано, что Михаил Горбачев в 88-м году имел поддержку 56%, в 89-м у него была поддержка 52% за год до гибели империи. Дальше – Юрий Лужков. За неделю до отставки его поддерживало 70 с лишним процентов москвичей. Через неделю после отставки 50 почти процентов поддерживали отставку. Нет никакой социологии. Говорил же господин Волков, который из «Левада Центра», что у власти есть 15% активных сторонников, 15% активный оппонентов, 70% граждан просто игнорируют эти выборы. И реальная явка на региональных выборах, она была от 11% в Питере и 15% во Владивостоке до 40% в каких-то других крупных регионах.

Д.Пещикова― То есть все было абсолютно нарисовано.

Д.Гудков― Ну вот кому выгодно, чтобы все думали, что от нас ничего не зависит, вы подумайте? Кому это выгодно.

Д.Пещикова― Тем, кто в позиции силы.

Д.Гудков― Да, кто удерживает сегодня эту власть и не собирается вообще дать дорогу другим политическим силам. <…>

 **

ПОСТСКРИПТУМ

Из портала РБК:

ГОСДУМА ПРИНЯЛА «АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ПАКЕТ» ИРИНЫ ЯРОВОЙ
 24.06.2016. 12;:49

Депутаты проголосовали во втором и третьем чтениях за принятие поправок о противодействии терроризму. Резкое изъятие из из них пунктов о лишении гражданства и права на выезд депутаты назвали «поиском правильного решения»

Госдума приняла во втором и третьем чтениях «антитеррористический пакет» депутата Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова. Парламент раскололся: за поправки в законодательство проголосовали 287 депутатов, против — 147, один воздержался. Против выступили фракции КПРФ и ЛДПР. Аналогично проголосовали за вторую часть пакета — поправки в Уголовный кодекс: за — 277 депутатов, против —148.
Законопроект ужесточает наказание в большинстве «экстремистских» статей, снижает возраст уголовной ответственности за терроризм, вводит ряд новых ограничений, включая запрет на миссионерскую деятельность в жилых помещениях. Первая версия законопроекта предполагала такую процедуру, как лишение гражданства за террористические преступления, захват заложников и насильственный захват власти; там содержался запрет на выезд из страны в случае получения гражданином официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения террористических преступлений. Пакет разрабатывался при участии Совбеза, рассказывали собеседники РБК в комитете по безопасности.
Ко второму чтению в комитете по безопасности в понедельник убрали нормы о запрете на выезд в случае официального предостережения, но расширили перечень оснований для лишения гражданства, включив в них такие пункты, как работа в органах власти других государств и работа в иностранных НКО.
Реклама
Второе чтение планировалось на среду, но неожиданно депутаты перенесли его на пятницу, а в четверг неожиданно убрали из проекта все нормы о лишении гражданства и выезде.

Почему депутаты передумали
Зампредседателя комитета по безопасности Эрнест Валеев объяснил спешную переработку резонансного «антитеррористического пакета» депутата Ирины Яровой. «Шел поиск правильного решения», — сказал РБК Валеев. На прямой вопрос РБК, почему в понедельник комитет одобрил лишение гражданства россиян и ограничение на выезд, а уже в пятницу отказался от этих норм, Валеев ответил: «Регламент не нарушен, законопроекты могут дорабатываться вплоть до их рассмотрения на пленарном заседании, это обычная практика».
На вопрос РБК, повлиял ли на решение изменить пакет общественный резонанс, Валеев не ответил однозначно, сказав, что «в обществе есть разные взгляды». «Под обществом я имею в виду и народ, и властные структуры, разные взгляды у думских фракций. Мы исходили из стремления все сделать лучше», — сказал депутат.
Помощница Яровой Мария Чекалдина на просьбу РБК прокомментировать отказ лишать гражданства и ограничивать выезд сказала, что передаст депутату вопросы, но та вряд ли будет это комментировать.

Смягчений по экстремизму не будет
Во время обсуждения пакета поправок Дума отклонила несколько предложений депутатов по смягчению законопроектов. Замруководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко предложил исключить из законопроекта ужесточение наказаний по «экстремистским статьям» УК (ст.282). Фракция ЛДПР в целом выступает за отмену этих статей. «В прошлом году более 500 человек были приговорены по ст.282, и ни один из них не был террористом. В основном это лица, которые сделали какое-то заявление, репост в социальных сетях. Среди них есть представители молодежи, которые отличаются радикальными взглядами. Но глубокое убеждение фракции ЛДПР, что из-за этого с молодых лет нельзя ломать жизнь человеку», — объяснил Диденко. Но дума отклонила его предложение.
Гудков предложил исключить из пакета новый состав преступления — содействие экстремистской деятельности. Он привел несколько примеров того, как уголовные дела за экстремизм возбуждались за публикацию картинок в соцсетях. «А что такое содействие экстремизму? Таксист, который подвезет девушку, которая опубликовала картинку «ВКонтакте»? Я предлагаю отменить это и не позориться уже», — сказал Гудков. Дума отклонила его предложение.
Оппозиционный депутат также предложил отменить «людоедскую норму» о снижении возраста наступления уголовной ответственности по ряду статей УК до 14 лет. «За несообщение о преступлении нам предлагают сажать детей от 14 лет, за участие в массовых беспорядках, хотя у нас под массовыми беспорядками может пониматься все что угодно. Психика ребенка в этом возрасте не сформирована, это вам скажут любые психологи. Ребенку нужна реабилитация, а не тюрьма. Оттуда он выйдет готовым преступником», — недоумевал Гудков. «Уровень психофизического развития подростка в этом возрасте позволяет осознавать общественную опасность перечисленных деяний и ответственность за их совершение. Комитет этот вопрос обсуждал со специалистами», — парировал Валеев. Дума отклонила предложение Гудкова.
Гудков также выступил против уголовной ответственности за несообщение о преступлении. «Мальчик Вася где-то сгоряча скажет «Ненавижу чиновников-коррупционеров, расстрелять бы их всех», а мальчик Петя просто не сообщит об этом. Оба мальчика сядут в тюрьму, вот что предлагается», — привел пример депутат.
«Успех борьбы с терроризмом зависит не только от действий силовых структур и госорганов, но и от действий общественности. Мы считаем, что эта норма закона будет способствовать активизации действий населения по препятствию терроризму», — ответил Валеев. Предложение Гудкова было отклонено. Гудков также выступил против хранения данных о звонках и сообщениях операторами связи, мотивировав это убытками, которые понесет бизнес. Валеев ответил, что сроки хранения согласованы, и поправку Гудкова отклонили.

 **

См. также:

- "В тюрьме может оказаться любой"

- Сажать детей, поощрять доносчиков