Из портала радио «Эхо Москвы»

Ю. Латынина. Код доступа, 31 октября 2015 (фрагмент радиопередачи)

<…> А что происходит в России? Тоже последний рассказ об Украине. Это история Натальи Шариной, директора Украинской библиотеки, по поводу которой возбуждено уголовное дело за возбуждение национальной ненависти и вражды. Значит, 58-летнюю женщину обыскивали дома, обыскивали в библиотеке, обыскивали ее заместителя.
Сначала… У меня уже не так много времени остается, но сначала несколько вещей там чисто технических, которые заключаются в том, что, первое, абсолютное большинство книг, изъятых у Шариной и ее заместителя, не входит в список запрещенных российских экстремистских материалов. Я не говорю сейчас о том, что этот закон ублюдочный (с моей точки зрения, он ублюдочный). Но, вот, кто определяет экстремистские материалы? Экстремистские материалы определяет суд, даже если он находится в городе Усть-Засольске. Вот, никакой суд в городе Усть-Засольске 99% тех книг, а, скорее всего, и все те книги, которые были изъяты, экстремистскими не определял. Я уже молчу о том, что у нас есть закон о библиотеках, и в законе о библиотеках не сказано, что они не должны хранить экстремистские книги. Этого не было даже в Советском Союзе. Даже в Советском Союзе был Спецхран, где хранились всякие гитлеры и всякие бердяевы. Вот, Спецхран ограничивал доступ к этим книгам – это другое дело. Значит, даже с точки зрения российского закона даже если у Шариной нашлась в библиотеке книга, которая входит в список экстремистских материалов, (эта книга единственная может быть это книга Корчинского, которая единственная запрещена и только на русском языке в России, одна из книг). То даже если она нашлась (в чем я глубоко сомневаюсь – сейчас скажу почему), то ей нельзя предъявить 282-ю статью. Ей можно предъявить только „Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей“.
Самое главное другое. Вот, что во всем этом поразительное? Вот, что такое украинская библиотека? Чисто советское, конечно, учреждение, появившееся в 1918 году, потому что у нас нет библиотеки английской литературы, у нас нет библиотеки французской литературы. Но, вот, большевики в рамках тогда дружбы народов и заискивания перед национальными окраинами учредили это дело. Потом, насколько я понимаю, в 1949 году она прекратила существования, и в 1989 году как раз силами украинской диаспоры была воссоздана. И до 2007 года ее возглавлял человек, которого звали Кононенко, который, действительно, был энтузиаст своего дела. И, собственно, в 2007 году она подверглась разгрому. Движение „Местные“ обливали ее ступеньки ядовитой жидкостью от тараканов, кричали „Вон!“ И именно после разгрома и зачистки библиотеки в рамках этого самого разгрома и была назначена госпожа Наталья Шарина, которая не знала ни украинского языка, ни украинской литературы и оставила о себе бессмертное впечатление у некоторых участников процесса, у некоторых российских интеллигентов, когда она, округляя глаза, рассказывала, что „Вы знаете, тут есть такие книги… Представляете, они изданы на Западе“. То есть все люди, которые вспоминают этот разгром и тетку, назначенную на его зачистку, это и публицист Всеволод Чернозуб, это и прежний директор библиотеки Кононенко говорят о партийной тетке, которая там после одного из просмотров, действительно, культурных событий, просмотра фильма и состоявшейся после него дискуссии заявила всем окружающим, что они тут все белоленточники, что они из всей этой, как ее, Солидарности, что они пятая колонна. А, вот, она читала книгу „Ленин о государстве и революции“, а они книг не читали. И так далее, и так далее. Это, собственно, одна из причин, по которой я считаю, что госпожа Шарина, если б имелась у нее в библиотеке книга Корчинского, она б, конечно, её сама сожгла.
Так вот. Собственно, что же случилось с госпожой Шариной? Почему такой верный кадр пострадал таким нечеловеческим образом? Значит, собственно, адвокат госпожи Шариной Павлов уже опубликовал в Facebook очную ставку между Шариной и человеком, который, видимо, на нее и настучал. Это некто Сокуров С.А.
В этом своем Facebook, в этой своей ставке Сокуров сообщает следствию, что он работал в библиотеке главным библиотекарем, внимание, с ноября 2007 года по июнь 2010-го. Дальше что сообщает Сокуров? Внимание: „Это библиотека народа, который считал, что находился долгое время под гнетом России. Из-за этого в библиотеке находились различные русофобские издания“. Бдительный товарищ Сокуров представил концепцию библиотеки. Он представил ее директору, вот этому новому, назначенной Шариной, и нашел около 200 книг русофобского содержания, „из которых я (то есть Сокуров) выявил список из 41-й книги, которые особо сильно были русофобскими“.
Дальше следует вопрос следователя, а как, собственно, Сокуров определяет русофобские книги? Да? Помните, как раз насчет суда-то? Ответ: „Я являюсь профессиональным читателем, могу определить в украинской книге бытовую русофобию“.
Значит, дальше Сокуров сообщает, что, вот, он пришел к директору библиотеки со всей этой историей, получил отлуп. Более того, госпожа Шарина даже не провела в библиотеке презентацию его книги о русско-украинских отношениях „Мотивы новой руины“, выпущенной, как сообщает впоследствии в одном из своих интервью господин Сокуров, попечительством правительства Москвы.
После этого в 2010-м покидает Сокуров библиотеку. Тогда же на библиотеку возбуждают в первый раз дело. Только благодаря Януковичу дело закрывается, да? Шарина – за нее заступился Янукович.
Вот, кто же такой этот бдительный Сокуров, борец с русофобией? Дивно о нем сообщает Википедия. Это некто Сокуров Сергей Анатольевич, который, цитирую, „имеет более тысячи публикаций в интернет-изданиях России, Украины и других стран ближнего зарубежья, Западной Европы, за океаном“. Значит, вот этот мастер интернет-прозы родился в 1940 году в городе Минусинске. Поскольку он был геолог и поскольку, как я понимаю, он был сын военного (а военный был во Львове), значит, он вот там во Львове остался. Когда случился распад Союза, он там оказался большим защитником русского мира. Его организация, которую он создал во Львове, называлась „Русское общество имени Пушкина“. С Пушкиным у Сергея Анатольевича вообще отношения особые – цитирую одно из его интервью: „В прежней жизни я был современником Пушкина. Более того, мы были знакомы. И я читал его прижизненные издания, знаю, как он выглядел со спины“.
Вообще пушкинский слог отчетливо чувствуется в текстах господина Сокурова. О своем творческом пути он, например, повествует так. Цитирую: „После техникума добрые 8 лет божественный глагол уха моего не касался“.
Итак, господин Сокуров покидает Львов. Как он пишет, „переселился в Подмосковье с помощью влиятельных благожелателей высокого государственного и общественного уровня России“. Ну, среди текстов господина Сокурова я рекомендую вам один особо ослепительным алмазом. Это роман в стихах „Историада“. Не больше не меньше, как попытка изложения стихом всемирной истории. И на сайте романа представлены хвалебные отзывы об этом титаническом труде, который, цитирую, „не имеет аналогов в художественной литературе, не говоря уже о научной“. И один из отзывов подписан кем бы вы думали? Евсеевой Е.С., зам директора школы №17, город Львов. Это, конечно, авторитет.
Вот, я, чтобы не утомлять читателя творчеством господина Сокурова, приведу пример. Рассказ. Рассказ называется „Что в имени тебе моем?“ Как я уже сказала, господин Сокуров – он, ведь, очень близок с Пушкиным и даже видел его со спины. Вот, оно тоже пушкинский рассказ, действие происходит в парижском особняке барона Дантеса, экспозиция задается такая: урочное время возместили гулким боем настенные часы в футляре темного дерева, похожим на поставленный торчком гроб.
Сюжет… Ну, его очень сложно пересказывать, поскольку сюжета, собственно, нету. Но сюжет примерно такой: вот, семья Дантеса собирается на обед, на нем нет младшей дочери Шарлотты. Она, понимаете, презирает отца и тянется ко всему русскому. Конечно, барона это страшно пугает, и, вот, за обедом, когда, все-таки, все собираются, они начинают шутить над русской литературой. Цитирую: „И тут раздался гневный голос Шарлотты „Что вы знаете, господа, о русской литературе!“
В общем, Дантес, конечно, в ужасе – представляете, здесь, в центре Франции выросла женщина, которая, вот, любит всё русское. Ну, как жалко в этот момент, что Пушкина застрелил не украинец! Понимаете? Вот, тут-то бы господин Сокуров развернулся.
А дочка после обеда затворяется в комнате – она молится Пушкину. Всерьез! Да? Вот это написано всерьез – у нее там аналой, свечи, молельня, на белых стенах картины, где Пушкин подросток, юноша, зрелый мужчина. Она, понимаете, вот, любит того, кого застрелил папа. И, собственно, в этом всё содержание рассказа, потому что кончается он следующей замечательной фразой: „Шарлотта Дантес ушла из жизни в доме для душевнобольных, оставив нам пример любви необычной“. Ну, положительный пример.
Вот, собственно, понятно из этого изумительного литературного произведения, ясно, что малоизвестность литературного творчества господина Сокурова несомненно объясняется только происками русофобов. И, соответственно, вот этот господин Сокуров, борец профессиональный с „оранжевой революцией“, который еще в 2007 году… Помните, я говорила о разгроме библиотеки? И тогда „Местные“ опрыскивали ее… Тогда же господин Сокуров заклеймил происходящее в библиотеке в гневных статьях, которые назывались „Охота на бронтозавра“. Его пригласили в это учреждение культуры на должность главного библиотекаря. Цитирую: „Я ощутил себя своеобразным мусорщиком, и стараюсь за совесть“.
Но как ни странно (это тоже из интервью Сокурова), оранжевая проблема в библиотеке не решена. „Я подвергаюсь административному выдавливанию со стороны директрисы Шариной. Подпорками не служат ни почетный знак за вклад в сплочение русского мира, ни специальный диплом, выданный мне в 2010 году решением ПМ СЖМ за писательскую деятельность по защите русского языка и культуры за рубежом“.
И я вам еще только одну фразу процитирую из одного из интервью господина Сокурова.
Да! После того, как его выперли в 2010 году, он продолжал возмущаться. В 2011 году он тоже созвал пресс-конференцию о том, что эта библиотека украинской русофобии. Это, вот, когда ею уже руководила партийная тетка Шарина, которая жаловалась, что, вот, в библиотеке есть книги, которые изданы на Западе.
И на этой пресс-конференции господин Сокуров сказал замечательную фразу: „Главное в отличие самого характера украинской литературы от русской. Русская литература в целом гуманна по сути. Украинская же литература, изданная за последние годы, характеризуется пресыщением неприязни, злобы, насмешек, неуважения к России во всех временных разрезах“.
Извините, пожалуйста, что я так долго цитирую вам господина Сокурова и, там, письма, которые группы, взволнованная общественность в 2011 году отправляла Собянину и так далее, и так далее. Понятно, что в нормальном обществе этого просто не может произойти. Более того, в 2007 году писал, в 2010-м писал, в 2011-м писал. Ребята, что же такое случилось в 2015 году, господин Бастрыкин, с вашим Следственным комитетом, что вы пошли вот за этим, что вы отреагировали вот на этого человека, вот на эти тексты? Скажите, пожалуйста, а он не написал в своих текстах, что госпожа Шарина просвечивает его лучами? А он не написал, что она действует там совместно с Обамой?
Система характеризуется не ошибкой, система характеризуется реакцией на ошибку. В каждом мире может завестись такой Сокуров, в каждой компании, господи, даже в американской и в английской будет человек, который, я не знаю там, придет и напишет на Билла Гейтса, что он, я не знаю, финансирует Бен Ладена или просвечивает его лучами (этого вот несчастного человека, у которого произошло что-то там с головой).
Как получается, что такие персонажи как Сокуров или, вот, как Ирина „Костюм Путина“ Бергсет?.. Помните, та замечательная девушка, которая всё время рассказывает, что ее мальчика насилуют все норвежцы, одев в костюм Путина? Как случается, что заявления этих людей, которые… Так сказать, все эти случаи Сокурова в течение многих лет не становились поводом для уголовного дела. ...стали поводом для уголовного дела?
И последнее. Я уже немножко перебираю. Мы должны понять после этого случая, что ни один человек сейчас в путинской России не свободен от того, что у него найдется вот такой Сокуров… В любой компании! Самой верной. И не напишет, что, вот, по его мнению этот человек русофоб, и Следственный комитет откроет дело. <…>