Из газеты «Мой район»:

Диссертация Георгия Полтавченко: 152 страницы с плагиатом?

24 мая 2013 10:23 Андрей Сошников

«Мой Район» проверил научную работу губернатора Петербурга на заимствования и обнаружил много интересного.

Поиск на сайте Российской государственной библиотеки выдает две диссертации от имени Георгия Полтавченко: «Механизмы взаимодействия государства и предпринимательства в условиях обеспечения экономической безопасности» (Академия экономической безопасности МВД, 2004) и «Развитие механизмов взаимодействия властных и предпринимательских структур» (Московский государственный социальный университет, 2004). Вторая работа представлена в виде 20-страничного автореферата. Полного текста нет даже в диссертационном отделе РГСУ (бывший МГСУ), куда обратился корреспондент «МР». Там усомнились, что диссертация вообще была защищена.

Две диссертации или одна?

С поиском первой диссертации губернатора («Механизмы взаимодействия») проблем не возникло: полный текст доступен в электронном читальном зале РГБ и на сайтах, которые торгуют диссертациями. Стоимость копии «для ознакомления» – 300-600 рублей. По данным интернет-библиотеки «Антикомпромат», Георгий Полтавченко защитил «Механизмы», будучи полпредом президента в Центральном федеральном округе. Все сходится: и год, и название, и текст. Даже подпись Полтавченко на диссертации совпадает с подписью губернатора Петербурга.
Однако в Комитете государственной службы администрации губернатора на запрос «МР» ответили, что степень кандидата экономических наук присвоена Георгию Полтавченко в 2004 году в МГСУ. Вопрос о теме проигнорировали.
Краткая характеристика из автореферата МГСУ: «Диссертация изложена на 194 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, содержит 11 таблиц и 6 приложений». Столько же страниц, таблиц и приложений в доступной работе – «Механизмы взаимодействия». Она также состоит из трех глав и заканчивается разделом «выводы и предложения».
Выходит, Полтавченко и его полный тезка одновременно защитили диссертации с полностью совпадающей структурой и похожими названиями? Или речь идет об одной работе, которая почему-то оказалась в библиотеках под разными названиями? «МР» попытался уточнить вопрос у научного руководителя Георгия Полтавченко – бывшего замначальника Академии экономической безопасности МВД, сотрудника Института экономики РАН Андрея Городецкого. На все вопросы он отвечать отказался как «человек непубличный».
В апреле 2004 года в журнале Forbes вышло интервью Георгия Полтавченко, посвященное защите диссертации. В разгар кампании против Ходорковского он дает советы предпринимателям – добровольно обратиться к государству, пересчитать, сколько они недоплатили за приватизацию, и вернуть «энную сумму». В этих словах чувствуется научная подоснова. Однако и странности в диссертации обнаруживаются быстро.
200 страниц содержат всего семь сносок, термин «экономическая безопасность» не расшифровывается, и главное – копирование фрагментов в поисковик выявляет заимствование из нескольких источников. Создается впечатление, что Полтавченко абзац за абзацем копирует чужие тексты без кавычек и косвенного цитирования. В науке это называется «некорректным заимствованием» или плагиатом.

152 страницы под подозрением

«МР» показал диссертацию петербургского градоначальника главным специалистам по научным трудам российских политиков – профессору Андрею Ростовцеву и журналисту Сергею Пархоменко (проект «Диссернет»). Недавно они выявили плагиат в работах детского омбудсмена Павла Астахова, депутатов Госдумы Владимира Бурматова, Игоря Лебедева и других «лжеученых». Компьютерный анализ выявил заимствования из 12 источников на 152 страницах кандидатской Георгия Полтавченко; оригинальными оказались введение, заключение и 29 страниц основной части.
Проверка «вручную» подтвердила результаты. Два источника заимствований (Делягин и Паппэ) указаны, среди прочего, в списке литературы. В диссертации тексты экономистов приведены без кавычек. Чаще всего Полтавченко заимствует из кандидатской сотрудника Института экономики РАН Юрия Павленко, который написал несколько работ в соавторстве с Городецким. Тот ссылается на других авторов, но для диссертации Полтавченко эти ссылки оказались лишними:
«По мнению Т. Долгопятовой, основная характеристика сложившейся в российской промышленности структуры собственности – совмещение в одном лице собственника и менеджера» (Павленко, 2002);
«Основная характеристика сложившейся в российской промышленности структуры собственности – совмещение в одном лице собственника и менеджера, часто – государственного чиновника – представителя государства» (Полтавченко, 2004).
Полтавченко даже воспроизводит мысль известного ученого, польско-английского политолога Зигмунта Баумана – также без ссылки на автора:
«Силы, обладающие реальным влиянием, сегодня в основном экстерриториальны, а арена действий политиков остается локальной, и поэтому последние не могут достичь тех высот, где устанавливаются пределы суверенитетов и принимаются, запланированно или по недосмотру, решения, определяющие предпосылки и рамки политических акций» (Зигмунт Бауман, Индивидуализированное общество, перевод В. Иноземцева, 2001);
«Сегодня силы, обладающие реальным влиянием, в основном экстерриториальны, а арена действий политиков остается локальной, и поэтому последние не могут достичь тех высот, где устанавливаются пределы суверенитетов и принимаются решения, определяющие предпосылки и рамки политических действий» (Полтавченко, 2004).
Совпадения крупных кусков текста из работы Георгия Полтавченко обнаруживаются в трех диссертациях – Юрия Павленко (2002), Николая Калюжного (2003), Татьяны Окановой (2004) и девяти других источниках: книги, доклады (в том числе известного экономиста Михаила Делягина), статьи из специализированных журналов (в том числе известного общественного деятеля Аркадия Вольского). Все они вышли в 2000-2003 годах.
Все примеры заимствований в работе Георгия Полтавченко можно увидеть на странице «Диссернета»: dissernet.org/w/PoltavchenkoGS2004.html

Зачем это нужно?

Почему горожан вообще должна волновать диссертация губернатора? Влияет ли это на качество дорог или законов? Об этом «МР» спросил у координатора «Диссернета» Сергея Пархоменко:
– Это важно для понимания личности руководителя. Бывает ответственность уголовная и гражданская, моральная и политическая. Политическая ответственность является отражением некоего социального капитала. Это степень уверенности людей в том, что человеку можно доверить важные общественно-политические функции. Когда человек фальсифицирует диссертацию – сам или заказывает у каких-то умельцев, – он оказывается обладателем научной степени, которая в реальности принадлежать ему не должна.
– Зачем вообще российской элите такие «научные степени», звания? Ведь у нее есть яхты, машины, мигалки...
– Это один из самых загадочных вопросов. Очевидно, что научная степень является предметом престижа, как марка часов, костюма или автомобиля. Никакого дополнительного удобства в этих регалиях нет. Разве что перед выборами указать их в биографии – для поднятия статуса. Но есть целая индустрия людей, которые приходят и говорят, например: «Вы работали в налоговой полиции, давайте мы напишем вам диссертацию об экономической безопасности». И некоторые соглашаются.

Тенденция

Напомним, на прошлой неделе «МР» первым сообщил о расследовании «Диссернета» в отношении кандидатов наук в администрации Ленобласти -  губернатора ЛО Александра Дрозденко и его зама Дмитрия Ялова.

**

Из газеты «Мой район»:

Губернатора Ленобласти и его зама уличили в плагиате диссертаций

17 мая 2013 07:01 Анастасия Гавриэлова

Олегу Давыдову 28 лет, из которых шесть он живет в Мюнхене. Работает в университете, руководит «небольшим проектом по оптическим вещам». Олег входит в «Диссернет» - открытое сообщество ученых, которое проверяет диссертации российских чиновников на плагиат. В последнее время Давыдов занимался Ленобластью. Он утверждает: диссертации губернатора ЛО Дрозденко и его зама Ялова заимствованы из других источников.

Фамилия Дмитрия Ялова всплыла на плагиате у другого человека. Потом я залез в интернет, посмотрел ролик на YouTube, где он говорит рабочим про инновации и эффективность – и меня это задело. Человек, который диссертацию сам не написал - учит».

В администрации Ленобласти ученый насчитал трех кандидатов наук. Среди них - губернатор Александр Дрозденко и первый вице-губернатор Патраев. Последний оказался чист: по крайней мере, заимствований на сегодняшний день в его диссертации не найдено.

ДРОЗДЕНКО. Диссертация Дрозденко "Исследование системы управления инвестиционно-строительным комплексом как интеграционным образованием и её совершенствование» была защищена в 2006 году в СПбГУ. По данным Давыдова, около 50% этой работы имеют совпадения с тремя диссертациями, написанными в 2001 – 2003 годах, и одной книгой.

Заимствования начинаются уже на третьей и пятой страницах 188-страничной  диссертации. Именно эти страницы содержат цель, задачи, актуальность и новизну проблемы. «По прошествии девятилетнего периода реформ складывающаяся система оказалась неэффективной в решении проблем развития экономики», - пишет Инна Ходосова в своей диссертации, защищенной в Махачкале в 2001 году. «По прошествии десятилетнего периода реформ …», - исправляет одно слово в своей диссертации Дрозденко.

В скопированных кусках губернатор Ленобласти старательно исправляет ошибки предшественницы, которая пишет «инвестиционно-строительный» то слитно, то через пробел. У Дрозденко – строго через дефис. В целом, работа Дрозденко имеет меньше грамматических ошибок, чем допустили «коллеги» в тех же абзацах.

Хотя бывают в диссертации и проколы. Например, в предложении из работы Леонида Власова «Втрегьих, хозяйственный объект как система представляет собой механизм решения проблем для достижения определенных целей», Дрозденко исправляет одну ошибку, не исправляет другую - и допускает описку: «Втретьих, хозяйственный объект как система представляет собой механизм ф решения проблем для достижения определенных целей».

Забавно, что из книги, написанной д.э.н. Асауловым и Батраком (2001 год) целиком взята цитата с названиями главных строительных холдингов в Петербурге. Судя по диссертации Дрозденко, через 5 лет расклад сил на этом рынке не менялся. Ссылка на книгу ученых в диссертации отсутствует.

Александр Дрозденко писал диссертации на основе собственных шести работ, пять из которых опубликованы в издательстве «Знание». По библиографическим данным каталог РГБ таковых книг и брошюр не видит. В самом издательстве вспомнили, что Дрозденко действительно печатал у них 2-3 брошюры, тираж которых полностью забрал себе.

ЯЛОВ. Диссертация «экономического» вице-губернатора Ленобласти Дмитрия Ялова "Эффективность социальной политики в современной России (региональные аспекты)" защищена в СПБГУ в 2007 году.

По данным «Диссернета», в 149-страничной диссертации обнаружены заимствования на 50 страницах – это около 33%.

Первоисточники - диссертация 2006 года Виктора Шрейдера "Региональное измерение социальной политики местного самоуправления (на примере Омска)" и два материала из Аналитического вестника № 6 (2006) и № 15 (2004).

Виктор Шрейдер - депутат Госдумы VI созыва от «Единой России», член комитета ГД по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления. Бывший мэр города Омска. Кандидат политических наук (2000), доктор политических наук (2006). Профессор РАЕН.

«Ялов копирует у своего «коллеги» тексты блоками - вместе с цитатами, ссылками. Может сложиться впечатление, будто он что-то цитирует вместе с публикациями, - говорит Олег. – Но это не так: просто он взял все из одного источника – у человека, который раньше него на год защитился. Ялов в свою защиту может сказать: я же цитирую эту работу – она упомянута в списке литературы. Но нельзя просто взять 20% этой работы».

Забавно, что в диссертации Шрейдера говорится: «Вначале следует заметить, что у истоков системно социологического истолкования общества находились К.Маркс, Э.Дюркгейм, М.Вебер, Т.Парсонс, Л.фон Берталанфи…». Ялов почему-то оставляет только Карла Маркса. Однако дальше ссылается на не упомянутую им, но упомянутую Шрейдером работу Парсонса.

Вице-губернатор не забывает менять слова вроде «муниципальный» на «региональный».

Интересно, что у Шрейдера и Ялова одна и та же обширная цитата по поводу того, что такое социальная политика, принадлежат разным людям. У первого автор - И.А.Андреева, у второго - И.А.Григорьва.

Во фрагменты, взятых из Аналитического вестника, меняются цифровые показатели. «Следует, например, отметить, что сегодня минимальная заработная плата составляет лишь четверть от существующего прожиточного минимума работающего, а минимальная (социальная и базовая пенсия) – всего половину прожиточного минимума пенсионера» - цитата из «Аналитического вестника» № 6  (294), 2006 года меняется на «Следует, например, отметить, что сегодня минимальная заработная плата в России составляет лишь половину (2300 руб.) от существующего прожиточного минимума работающего, а минимальная (социальная и базовая) пенсия чуть более половины прожиточного минимума пенсионера» - в работе Ялова.

Диссертацию Ялова разоблачитель Олег относит к «непростым случаям». Но даже 20% простых заимствований, по его мнению, достаточно для «репутационного позора»: «Мы планку опускаем ниже некуда – мы говорим: давайте хотя бы не будет текстовых совпадений. Мы уже не говорим ни о какой о научной новизне, мы можем заткнуться относительно публикаций автора».

Однако научные публикации Ялова и Дрозденко активисты все же проверили. У Ялова - смешной «кейс»: всего две публикации 0,6 и 0,5 печатных листов. Одна из них нашлась в журнале "Компас промышленной реструктуризации". А вот другая, которая должна была бы найтись в «Вестнике Пермского государственного университета», в архиве отсутствует.

На вопрос Олега, какой вопрос он задал бы своим «клиентам», ученый ответил так: «Серьезно бы поговорил про инновации. Я задал бы вопрос: что конкретно с заводами будем делать? Он скажет – «да мы будем улучшать», а я скажу – нет, вот конкретно давайте, без общих ваших слов: «улучшать»,«увеличивать», «эффективно».

Олег симпатизирует антикоррупционным проектам Алексея Навального и считает его деятельность "образцом для гражданских активистов".

Сейчас у него в "разработке" 5-6 депутатов Госдумы. Таких как Олег, в "Диссернете" около двух десятков. Как правило, это аспиранты, молодые ученые, которым обидно, что трудная научная работа нивелируется благодаря плагиатчикам.

Олег говорит, что не надеется изменить мировоззрение чиновников или депутатов. Для них репутационные риски не так страшны, как в той же Германии, где министр обороны после скандала ушел в отставку.

«Скорее всего, в России, эти господа начнут все отрицать. Но обыватель увидит, насколько прогнила эта система, и задумается. Конечно, в масштабе коррупции в целом в России лже-диссертации значения большого не имеют. Но если посмотреть на несколько десятков лет вперед, то скоро у нас вообще никакой науки не будет. Теряется какой-либо престиж и значимость этих вещей. Ладно еще доктор социальных наук – купил, списал и все. А технических – ракеты, спутники, фильтры для воды? Это уже опасно для жизни».

Сравнительный анализ диcсертаций каждый может посмотреть на dissernet.org.

Разбор диссертации Дрозденко: http://dissernet.org/sandbox/DrozdenkoAY2006.html

"Исследование системы управления инвестиционно-строительным комплексом как интеграционным образованием и её совершенствование» была защищена в 2006 году в СПбГУ.

Заимствования взяты из диссертаций:

1.      А.Н. Асаул, А.В. Батрак, "Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе," Москва, Санкт-Петербург 2001 (http://www.nsuem.ru/edu/library/Electronic_library/Asaul/Korporativnye_struktury.pdf);

2.      Колыванов В. Ю. "Системология организации управления промышленным предприятием в рыночной экономике" (Диссертация, 2000);

3.      Ходосова Инна Вячеславовна "Развитие системы управления инвестиционно-строительным комплексом" (Диссертация 2001);

4.      Власов Леонид Николаевич, "Системная организация управления развитием хозяйственного объекта" (Диссертация 2003)

Разбор диссертации ЯЛОВА: http://dissernet.org/sandbox/YalovDA2007.html

"Эффективность социальной политики в современной россии (региональные аспекты)" защищена в СПБГУ в 2007 году.

Использована диссертация 2006 года Виктора Филипповича Шрейдера "Региональное измерение социальной политики местного самоуправления (на примере г. Омска)" (Диссертация от 2006 года); перепечатаны материалы из Аналитического вестника № 6 (294), 2006 «Аналитическое управление аппарата совета федерации, "Социальная модель государства: выбор современной России и опыт стран Европы», и из Аналитического вестника № 15 (235), 2004 года «Аналитическое управление аппарата совета федерации, "Социальная модель государства: выбор современной России и опыт стран Европы".