Мнение редакции может не совпадать с мнением или отдельными высказываниями автора цитируемого материала. А. Алексеев.

**

Первоисточник

МЕТАМОРФОЗЫ ДУХОВНОСТИ

Владимир Кардаил

21.01.2017

Идёт борьба "светлых" против "тёмных"

Бог может быть только со страдающими, и никогда – с убийцами. Его убивали вместе с нами.
Л. Улицкая. Доктор Штайн, переводчик

Речь здесь пойдёт не об институте церкви, против которой (католической) ополчился в своё время великий француз (Вольтер. – А. А.)  и с которой (православной), казалось, покончила Русская революция, а о религии вообще, её роли в современном обществе. Узурпированная большевиками власть, увы, захлестнула страну разгромом церквей – памятников нашей культуры, опорочила себя расстрелами священников и семьдесят лет проповедовала вульгарный атеизм. Однако повод для написания этой статьи дала всё-таки РПЦ. После крушения коммунистической идеологии маятник качнулся в другую сторону, и только в последние месяцы мы увидели ряд вопиющих фактов.

Атака клерикалов

Продолжается ползучее проникновение церковников в общеобразовательные школы. В министерстве образования заступила на должность главы воцерквлённая дама, при которой оживился проект обучения основам православной культуры с 1-го по 11-й класс – вопреки Конституции и здравому смыслу. Ведь школа по определению должна прививать детям научный взгляд на природу и социальные явления, а не сеять религиозную рознь среди отроков, иначе не будет развития науки, не будет прорывных технологий, и у страны не будет будущего. Это многократно доказано на примере обществ и стран, где церковь в разные эпохи служила власти.

Москвичи дали бой ползучему возведению новых церквей и часовен в парках отдыха. В истории с парком Торфянка жителям удалось отбиться от строительства церкви. Однако выперло следующее. Российский патриарх, узнав о протестах уже против креста, ставшего местом "зацепки" полоумных фундаменталистов в парке (не пропадать же забору вокруг неудавшейся стройки!), "догадался" о сути конфликта: мол, разоблачили себя эти гражданские активисты, они, оказывается, против креста выступают, то есть… против христианства! Налицо фетишизация символа, который сам по себе может означать что угодно, от инквизиторского знака нетерпимости к инакомыслию до пометки мелом над дверью иноверца. Выперла скудость ума главного церковного служителя, не нашедшего других аргументов против желания жителей гулять на природе, не омрачённой заполошными молебнами.

"Бесогон" Н. Михалков увенчал уходящий 2016 кавалерийским наскоком на Ельцин-центр. С его подачи муфтий Бердиев, председатель Духовного управления мусульман Карачаево-Черкесской республики, недавно огорошивший общественность мыслями о положительном эффекте обрезания женщин, практикующемся в некоторых мусульманских регионах (мол, поспокойнее будут), заявил: "Если будет обнаружено, что в "Ельцин-центре" на самом деле ведется работа, которая разрушает нашу государственность, то надо взорвать этот центр к чертовой матери". Отличный пример боевой солидарности различных ветвей религиозного мракобесия, истово служащих реакционному режиму.

С началом 2017 разразился скандал по поводу передачи петербургского Исаакиевского собора – доселе государственного музея – в собственность церкви. Питерцы вышли на митинги протеста. На подходе уже почти 200 тысяч подписей в инете против безумного акта, продавленного в Кремле загребущими иерархами. Смысл "мудрого" решения? По мнению некоторых аналитиков, единственный: в руки церковников попадает ещё одно средство получения прибыли.

Однако речь здесь идёт о более серьёзных вещах, которые затронул депутат Заксобрания Петербурга Б. Вишневский в статье "Исаакий для церкви". В начале 90-х церковь получила ряд преференций, в том числе налоговых, от государства. Это привело к обогащению части расторопных предпринимателей, кто сумел нагреть на этом руки (помнится, они даже пытались создать клерикальную партию), и церковных иерархов, проводивших торговые операции через Отдел внешних церковных связей. Б. Вишневский резонно замечает, что реституция церковного имущества ставит церковь в преимущественное положение по сравнению с десятками миллионов людей, пострадавших от репрессий – им "нынешняя власть ничего не возвращает и не собирается". Так авторитарный режим расплачивается с церковной верхушкой, ставшей придатком антинародной власти. Ирина Прохорова также высказалась на этот счёт: "Идея богатой церкви, которая владеет огромным количеством собственности при нищающем населении, это всегда очень опасный прецедент. …Это какое-то ООО, не пойми какое, которое занимается своим бизнесом под прикрытием веры и морали"…

Читать далее