АНАЛИЗ СОБЫТИЙ 2013−2014 гг. В УКРАИНЕ: ЮРИДИЧЕСКИЙ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Л. М. БЕЛКИН, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, докторант,

Университет государственной налоговой службы Украины

Ю. Л. ЮРИНЕЦ, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и административного права, Юридический институт Национального  авиационного университета

Аннотация:

… По мнению объективных российских коллег, публикация данного текста в России сейчас невозможна. Поэтому актуально разместить статью в украинском издании на русском языке, с целью доведения ее до сведения российских читателей через всемирную паутину Интернета.

В статье анализируются раздуваемые российской пропагандой мифы о событиях в Украине 2013-2014 гг., «научное обоснование» которым обеспечивают некоторые авторы, называющие себя «учеными», в первую очередь, в журналах издательства NOTA BENE.

Поэтому целью данной статьи является научное и фактологическое опровержение указанных мифов и формирование объективной доказательной точки зрения

на происходящие события. В статье показывается, что массовые протестные события в Украине ноября 2013 г. – февраля 2014 г. не могут трактоваться как результаты происков «агентов ЦРУ» и является объективным отражением противоправной деятельности

украинской власти, приведшей к ее делегитимизации. Показано несоответствие действий восхваляемого в России «Беркута» требованиям его собственного Устава, а также международным принципам применения оружия к гражданским лицам. Опровергаются мифы о «государственном перевороте» февраля 2014  г. в Украине, о «разгуле» фашизма в Украине, «хунте», «вооруженном мятеже» и т.п. Впервые в переводе на русский язык приводятся выдержки из стенограммы судьбоносного заседания Верховной Рады Украины от 22.02.2014 г., восстановившей действие законной Конституции Украины 2004 г. и принявшей решение о досрочных выборах Президента Украины. Показан абсолютно демократический характер дискуссий, обсуждения и голосования, в том числе с участием представителей Партии Регионов; стремление депутатов тщательно соблюдать договоренности, фактически сорванные тогдашним президентом В.Ф. Януковичем;

обращается внимание на то, что ключевые голосования состоялись конституционным большинством ВРУ в более 300 голосов. Доказывается объективное отсутствие предпосылок сепаратизма в Крыму, а тем более в Донецкой и Луганской областях, его искусственную привнесенность извне. На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.07.1995 г. No 10-п по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30.11.1994 г. No 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики» доказывается приоритет территориальной целостности государства в условиях Украины. Доказывается террористический характер деятельности так называемых «повстанцев» в Донецкой и Луганской областях с точки зрения международного права и невозможность обоснования терроризма политическими целями, а также соответствующее право и обязанность государства Украина на проведение антитеррористической операции. Доказывается объективно европейский менталитет украинского народа и объективность его европейской интеграции, которая усиливается агрессивной политикой России по отношению к украинскому народу.

Результаты работы могут быть полезны российскому читателю для установления объективных представлений о произошедшем в Украине и формированию объективного общественного мнения. Некоторые обобщения выполнены впервые и могут быть также полезны украинскому читателю.

Ключевые слова: Делегитимизация власти; массовые протесты; восстановление действия конституции; самоустранение президента; демократический процесс; гарантии территориальной целостности; Конституционный суд РФ; терроризм «повстанцев»; антитеррористическая операция.

Читать статью полностью – здесь.