Властное посягательство на историю
Из сайта партии «Яблоко»:
Историки обсуждают, как противостоять вторжению власти в историческую науку
// Пресс-релиз,16.12.2013
…Ведущий мероприятия – профессор, член Политкомитета партии «ЯБЛОКО» Виктор Шейнис.
Конференцию открыл лидер партии «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин. «Есть известная поговорка: «История есть политика, обращенная в прошлое». Сегодня власть пытается переписать историю, которую преподают в школах. Зачем это происходит, нам понятно – наступил период политической реакции в ответ на пробуждение общества, которое мы видим в последние два года», - отметил он.
Политик отметил, что в рамках консервативного поворота власти происходит и наступление на образование, которое неразрывно связано с наукой.
Сергей Митрохин напомнил о разгроме Академии Наук: «Некоторые считают, что это делается для того, чтобы прибрать к рукам имущество РАН, но при этом есть связь и с так называемым поворотом к консерватизму, о котором президент сказал в своем Послании».
Сергей Митрохин объяснил, почему власть уделяет такое внимание истории. «Это делается для того, чтобы ни у кого не было свободы выбора трактовки истории. Вместо этого навязывается единая система определенных взглядов, чтобы таким образом в дальнейшем застраховаться от исторического вольномыслия нашего общества», - подчеркнул он. Еще одна причина этого, по мнению Митрохина, желание власти манипулировать сознанием.
«На уроках истории прививается представление о добре и зле в политике. Для нашей власти это исключительно важно, чтобы в самом начале закладывать в сознании человека предпосылки для положительной оценки всего того, что делает наша власть», - сказал он.
Сергей Митрохин отметил, что впервые за 20 лет власть пытается проникнуть в историю. «Это первая разведка боем, поэтому мы хотим это остановить на ранней стадии, мы хотим сохранить нашу науку и образование и не пустить туда политику, с которой мы не согласны, мы выступаем за то, чтобы всеми этими вопросами занимались профессионалы. И в науке и образовании присутствовал такой фактор как чистая совесть, чтобы была свобода научных дискуссий», - заявил он.
Сергей Митрохин подчеркнул, что партия «ЯБЛОКО» выступает категорически против того, чтобы все было единым. «Там, где все едино, нет знания, там есть только манипулирование и откровенное вранье. Мы против того, чтобы наших детей с ранних лет заставляли врать в таком важном вопросе как истории отечественной России», - заключил он.
Председатель общества «Мемориал» Арсений Рогинский отметил, что на конференции речь будет идти не только о едином учебнике истории, но и об исторической политике власти, об историческом сознании общества и их взаимосвязи.
Тема конференции, по словам Рогинского, – традиционный разговор российской интеллигенции. Он напомнил, что в нашем обществе историческая проблематика оказалась центром дискуссии еще с середины 50-х годов.
«В России борьба за политическую свободу, за демократию всегда была связана с борьбой за историю, за сохранение и осмысление памяти о прошлом, правозащитное движение тоже на этом основано», - сказал Рогинский.
«Мысль о прошлом как основании гражданской активности – это основа всех дискуссий, которые не прекращаются и в настоящее время», - подчеркнул председатель общества «Мемориал». По словам Арсения Рогинского, сегодняшняя встреча – это звено в цепи дискуссии. Он отметил, что позиция «ЯБЛОКА» к проблемам исторической памяти общеизвестна и последовательна.
Руководитель Сахаровского Центра Сергей Лукашевский в своем выступлении сказал, что все последние события, связанные с вторжением актуальной политики в историческую науку, это поползновение на интеллектуальную честность.
«Сегодняшние решения власти связаны не просто с политическими циклами, стремлением должностных лиц удержать существующий режим, они связаны и со сменой поколений – уходит то поколение, для которого выработанные в 60-80-е годы максимы, культурные коды, понятия были естественны и не нуждались в дополнительном обосновании», - сказал он. Однако Лукашевский отметил, что готовящийся единый учебник истории ориентирован на подавление самостоятельности и свободы.
Сергей Лукашевский также констатировал, что современные выпускники очень мало знают о трагическом опыте российской истории.
«Общество само должно создавать структуры, которые бы заботились о том, чтобы историческая наука сохраняла и приверженность интеллектуальной честности, и ценностям свободы, и памяти», - заключил Сергей Лукашевский. Он выразил надежду, что сегодняшний разговор станет началом этого пути.
С программой конференции и темами докладов можно познакомиться здесь.
**
// Пресс-релиз,17.12.2013
Григорий Явлинский подчеркнул, что между историей и политикой существует сложная, но неразрывная связь, что для политики критически важно понимание исторических смыслов, механизмов развития и трендов. В этом понимании, с его точки зрения, политика является особой формой, другим измерением истории. Он считает актуальными и сегодня слова русского историка В. О. Ключевского: «Политика должна быть не более и не менее как прикладной историей. Теперь она не более как отрицание истории и не менее как ее искажение». «Нужно уходить от произвольной политической интерпретации истории, нам нужно максимально честное отношение к истории с возможностью обсуждать любые темы» - заявил лидер «ЯБЛОКА».
По мнению Григория Явлинского, в последние сто лет в России между историей и политикой произошел разрыв, который привел к масштабному кризису легитимности и самоидентификации. Он уверен, что руководство страны ощущает этот кризис, и использует «современный политический постмодерн, смешивая не соединяемое, отказываясь от всех смыслов, от анализа причин и следствий исторических событий и сознательно культивируя имитацию и невежество». Проявлениями «политического постмодерна» он в частности назвал сегодняшние символы государства - «императорский герб, советский гимн и торгово-демократический флаг», а также идею единого учебника истории.
Нелегитимность российской власти, по мнению Григория Явлинского - глубинное следствие «государственного переворота 1917 - 1918 гг.». «Она могла быть терпимой при советской системе, отрицающей всю историческую преемственность, но нельзя построить правовое государство на основе государственного переворота и террора, который за этим последовал», - пояснил политик. По словам Григория Явлинского, «прикрытие нелегитимности выражается в крайней неуверенности в себе нынешней номенклатуры», поэтому «историю она представляет как процесс бесконечного поиска прошлых побед».
Лидер «ЯБЛОКА» подчеркнул, что для выхода из затянувшегося политического кризиса необходимо преодоление большевизма и сталинизма и восстановление преемственности с исторической Россией - не «с сусальной, конфетно-бараночной империей», а той, которая «оказалась способна на отмену крепостного рабства без гражданской войны, на Великие реформы, которая прошла драматичный, путь к Учредительному собранию».
Стратегической целью он считает создание на основе исторической преемственности современного государства, связанного с обществом, являющегося продолжением общества, фактически, - переоснование государства». «В 1613 году нельзя было строить государство на наследии Смутного времени, новая смута продолжается не последние 20 лет, а всё время после большевистского переворота», - пояснил политик, выразив также уверенность в том, что «в российской истории и культуре нет непреодолимых препятствий для реализации этих целей».
Поставленная задача, по словам Григория Явлинского, должна стать фундаментом для формирования современного демократического движения: «Вокруг этого надо вести диалог, а не вокруг того, как побыстрее свалить власть».
Конференция-дискуссия «Историческое знание как фактор развития» проходила 16 декабря. Она была организована партией «ЯБЛОКО», обществом «Мемориал» и Сахаровским центром. Основной темой конференции стали подходы к изучению отечественной истории. В конференции приняли участие известные историки, социологи, учителя истории, авторы школьных учебников, среди них Юрий Афанасьев, Андрей Медушевский, Константин Морозов, Борис Дубин, Леонид Васильев, Игорь Долуцкий, Алексей Кара-Мурза и другие.
