См. ранее на Когита.ру:

= 25-летие ЛНФ (Ленинградского народного фронта)

17-18 июля1989 г. в Ленинграде состоялось одно из знаковых событий периода перестройки. Несколько сотен не зависимых от власти общественных активистов, или, как тогда было принято говорить, неформалов, собрались в ДК пищевиков на учредительный съезд первой в городе действительно массовой политической организации. Так родился Ленинградский народный фронт. Этому предшествовало создание комитета «За Народный фронт», деятельность клуба «Перестройка», клуба друзей журнала «Огонёк», «Вахты мира, других самостоятельных организаций общественно-политической, экологической и градозащитной направленности. Уже больше года несанкционированные митинги проводил «Демократический союз». Мощным объединяющим фактором, выведшим сотни активистов из подполья, стали выборы народных депутатов СССР, ознаменовавшие сокрушительный провал всей ленинградского партийной и советской номенклатуры. Тогда в городе появился слой ярких личностей, не только готовых отстаивать свои убеждения, но и участвовать в политической борьбе: Пётр Филиппов и Марина Салье, Михаил Чулаки и Сергей Андреев, Юрий Нестеров и Алексей Ковалёв, Николай Корнев и Геннадий Богомолов, Андрей Болтянский и Марина Макаревич, Пётр Годлевский и Борис Иванов – список далеко не полный. Идеи радикализации реформ, антиноменклатурный пафос, быстро проникали в сознание людей и вызывали желание активного гражданского действия. Пусть с риском для карьеры, но с изрядной долей романтики и осознанием причастности к чему-то очень важному для страны.

25 лет спустя от 40 до 50 человек, в основном из тех из тех, кто создавал и участвовал в деятельности ЛНФ, собрались вновь в конференц-зале «Гражданского контроля». Теперь уже на «круглый стол», посвящённый этому четвертьвековому юбилею. Инициатором мероприятия выступил политсовет регионального отделения движения «Солидарность».

По сравнению с мероприятием пятилетней давности, на 20-летие ЛНФ, проходившем в Музее политической истории, число участников заметно сократилось. Не было и фуршета. Но принципиальный разговор состоялся. И хотя большинство лидеров ЛНФ отсутствовало, состав участников «круглого стола» был представительным. Однако тон обсуждению задал не кто-либо из отцов-основателей ЛНФ, а социолог Мария Мацкевич, в конце восьмидесятых – начале девяностых изучавшая под руководством Леонида Кессельмана, уже ушедшего из жизни, отношение общества к различным политическим организациям. Социолог отметила высочайший уровень известности и довольно высокий уровень симпатий к ЛНФ в 1989-1990 гг., что влилось в успех на выборах депутатов РСФСР и Ленсовета весной1990 г. (вместе с комитетом «Демократические выборы – 90»). Это была вершина, после которой начался спад. Более успешных политических проектов, чем ЛНФ, в Санкт-Петербурге в последующие годы реализовано не было.

Затем слово взял Экки Разин, представитель бывшего Народного фронта Эстонии (на его основе была создана центристская партия во главе с Эдгаром Сависааром).

Затем выступил один из лидеров ЛНФ, народный депутат РСФСР и депутат Ленсовета  Юрий Нестеров, совместивший в своём выступлении воспоминания об истории создания Ленинградского народного фронта и политологический анализ.

Марина Макаревич сопроводила своё выступление слайд-фильмом – три тематических «зарисовки» из жизни ЛНФ, включавших сканы сохранившиеся у нее уникальные документы. Она отметила, что деятельность организации строилась на принципах волонтерства, корпоративной культуры и честности, внимания к нуждам людей. Макаревич считает, что ошибкой ЛНФ было то, что он не стал партией, за что она выступала на II съезде организации в марте1991 г.

Сергей Егоров, лидер фракции «На платформе ЛНФ» в Ленсовете XXI созыва, дал свою оценку «победе» ЛНФ на выборах, которой, по его мнению, вовсе не было. Обыграв реплику ведущего И. Скаковского, Егоров рассказ о том, как «появилась» в Ленсовете фракция «На платформе ЛНФ», напомнив о том, что далеко не все депутаты, подписавшие предвыборную платформу ЛНФ, вступили во фракцию, а некоторые из неё вскоре вышли. Он напомнил, что ряд депутатов во главе с П. Филипповым создали как бы в пику фракции «На платформе ЛНФ» фракцию «Конструктивный подход».

(Здесь надо сказать, что кроме Егорова, в зале присутствовали еще четыре депутата, остававшиеся во фракции до конца, т.е. до роспуска Петросовета в 1993 г.: Виктор Смирнов, Павел Цыплёнков, Владимир Лобач и Владимир Косарев. - Ред.) .

После С. Егорова выступил Андрей Болтянский, один из тех, кто покинул фракцию в1992 г. В его выступлении отмечались в основном положительные изменения, произошедшие в стране за 25 лет. Он отметил, что более серьёзного продвижения по пути демократизации не произошло из-за состояния общества и дал довольно жёсткую оценку нынешним оппозиционерам, которые, по его мнению, не умеют разговаривать с обществом. Отметил он и зависимость многих организаций от грантового финансирования.

В полемику с А. Болтянским вступила секретарь правозащитного совета Наталья Евдокимова, отметившая имитационный характер демократии в стране.

Александр Винников, отвечая на обвинение С. Егорова в том, что он не вступил во фракцию, отметил, что участники ЛНФ,  при общности  неприятия власти номенклатуры, были носителями разных идеологических взглядов, поэтому Народный фронт не мог просуществовать долго и перерасти в политическую партию.

В числе выступивших были также Татьяна Дорутина, Лев Каменцев, Владимир Беляков, Владимир Костюшев, Юрий Дорофеев.

В заключение, выступил ведущий «круглого стола» сопредседатель РО «Солидарности» Иосиф Скаковский, поделившийся воспоминаниями о своём знакомстве и участии в деятельности ЛНФ. Затронул он и особенности современного политического процесса.

Большинство выступающий не ограничивались воспоминаниями, но и попытались дать оценку тех альтернатив, с которыми в своей деятельности столкнулась организация. Следовало ли создавать широкий, но размытый комитет «Демократические выборы – 90» или позиционироваться только как ЛНФ? Мог ли ЛНФ стать политической партией? Почему после победы лидеров ЛНФ на выборах в1990 г. демократы «отдали улицу» своим оппонентам? На эти вопросы у выступающих были разные ответы. Как и на более актуальный для нынешних политических активистов: возможно ли использование опыта ЛНФ в современных условиях? Преобладали скептические оценки на этот счёт: иное состояние страны, общества и власти, в политику пришли качественно другие люди, искренность и бескорыстие вытеснены карьеризмом. И это говорит о том, что опыт ЛНФ действительно уникален: он достоин изучения, но крайне ограничен в возможности воспроизводства.

Члены бывшего Ленинградского народного фронта, конечно, не могли оставить без внимания и созданный несколько лет назад пропутинский Общероссийский народный фронт. Высказывания об ОНФ были полны иронии, и это понятно: более противоположных по духу и принципам организаций придумать трудно.

В целом атмосфера «круглого стола» была хотя и дружественной, но довольно накалённой. Сказывались прошлые разногласия бывших «фронтовиков», особенно депутатов Ленсовета XXI созыва. Обсуждение дало пищу для размышления не только о прошлых успехах и неудачах некогда самой популярной организации в Ленинграде, но и о настоящем оппозиционного демократического движения.

Евгений Сизёнов

Материалы по истории ЛНФ смотрите здесь:

http://www.agitclub.ru/front/frontrus/lnf.htm

http://www.agitclub.ru/front/frontdoc/archive.htm

http://www2001.shpl.ru/shpage.php%3Fmenu=1430.html

http://www.encspbru/object/2855716619?lc=ru

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p06nf.html

 **

ПОСТСКРИПТУМ
Нами получен отклик на вышеприведенный отчет-репортаж Е. Сизенова о Круглом столе, посвященном 25-летию Ленинградского народного фронта, от Владимира Белякова, в прошлом участника ЛНФ и депутата Ленсовета 21 созыва, а ныне – гражданского активиста-правозащитника и постоянного автора Когита.ру. Из этого отклика:
«Вывод в конце текста Е. Сизенова: "...опыт ЛНФ уникален, он достоин изучения, но крайне ограничен в возможности воспроизводства". Этот вывод плох, на мой взгляд, тем, что заранее предрешает результаты изучения опыта ЛНФ, и уже отворачивает от такого изучения. Плох и тем, что настраивает читателя против воспроизводства этого опыта, крайне необходимого сегодня, т.к. нет у нас ни одной демократической организации или партии, ИМЕЮЩЕЙ РАЙОННЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ (при этом они есть, например, у коммунистов, худо-бедно набирающих свои проценты на выборах)…»
С этим замечанием В. Белякова, следует, я думаю, согласиться.
В, Беляков рассказывает также, как и почему произошел развал Колпинского районного отделения «Солидарности», а также раскол, уже на региональном (городском) уровне, партии РПР-ПАРНАС. Но это - тема, заслуживающая отдельного обсуждения.
А. Алексеев. 21.06.2014.