Из повестки дня Ученого совета СИ РАН 24.06.2013 (14:00):

1.  Доклад «Социальные изменения как процесс принятия и реализации решений: анализ на основе экспликации позиций латентных групп».
Докладчик: доктор социологических наук, профессор, руководитель. Центра социологии управления и социальных технологий ИС РАН Александр Васильевич Тихонов.
Со-доклад «Развитие некоторых показателей Таганрогского проекта «Общественное мнение» для анализа сферы управления в настоящее время».
Докладчик: доктор социологических наук, ведущий научный сотружник сектора Банка данных социологических исследований Центра методологических исследований ИС РАН Александр Васильевич Жаворонков.

Тезисы доклада А.В. Тихонова:

Социальные изменения как процесс принятия решений: анализ на основе экспликации позиций ментальных групп

1. Социальные изменения находятся в центре внимания как теоретической так и эмпирической социологии. Они являются индикатором нарушения или восстановления  социального порядка - колебательного процесса, жизненно важного  для любого общества и, в тоже время, трудно доступного измерению и прогнозированию.

2.  Отечественная и мировая социология сегодня находится в критическом состоянии, поскольку она стоит перед необходимостью переосмыслить  существующие парадигмы социального в условиях полной неопределённостями «текучей современности» (З.Бауман). Достаточно сослаться на коллективную монографию «Новые идеи в социологии» под ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2013 г., чтобы убедиться  в довольно самокритичном настрое социологов.

3.Самый большой недостаток  нашей социологии, на мой взгляд, - это разрыв между т.н. «большими теориями» и многочисленными, но фрагментарными эмпирическими исследованиями. Некоторые из них ближе к постановке макропроблем, другие далеки от них, но  главное в том, что у нас нет даже стремления систематично и скрупулёзно сопоставлять  полученные эмпирические данные, наше подлинное богатство. Полипарадигмальность как бы санкционирует отмену кумулятивного принципа накопления и проверки фактов.

4. Многие, Ядов В.А., например, говорят, что настало время прагматиков. Но это не совсем так. Нас элементарно  обходят другие дисциплины, прежде всего экономика, т.н. когнитивные науки  (НБИК-технологии, например), культурология и др. как раз в теории и методологии.Только один пример из экономики: исследования процессов принятия решений товаропроизводителями и потребителями привели к признанию особой роли  внеэкономических факторов человеческого поведения в экономической теории (Лауреаты нобелевских премий: Д.Канеман «Отображение ограниченной рациональности: перспективы исследования интуитивного содержания и выбора»; В. Смитт, Л. Вернон. Конструктивистская и экологическая рациональность в экономической науке»).

5. На уровне общенаучной методологии нашими проблемами занимаются социальная философия и эпистемология, теория систем и  синергетика, сливающаяся в последние  десятилетия с постмодернистской философией, гуманитарно-культурологические направления. Есть три объекта науки, которые делят общее поле на три направления: естественнонаучное, социальное и гуманитарное. Социология как была, так и остаётся  ведущей дисциплиной  корпуса социальных наук и в этом отношении  способна объединить исследование процесса социальных изменений  во всей сфере социального. Только в самой социологии насчитывается несколько десятков отраслевых дисциплин.

6.Социологическое представление о механизме социальных изменений, об эволюционных и революционных  формах этих изменений, о периодически наступающих в разных сферах  общественной жизни кризисах, о пределах (диапазоне) управляемости этих процессов (тематика нашего Центра) имеет фундаментальное значение для развития социально-гуманитарных наук и практики  управления социальным.

7. Согласно гипотезе П. Сорокина - А.Ахизера - А.Давыдова  социальные изменения в стране и в мире разворачиваются как эпохальная смена социально-культурных типов. В результате происходит напряжённый переход от родового сознания к личностному, от тотального манипулирования человеком к его самоорганизации и самоуправлению (в теории социологии управления: от старого синкретизма власти, собственности и управления к новому синкретизму – управлению на основе самоорганизации и самоуправления), а в структуре общества  -  к появлению среднего класса. Отсюда проблема исследования социальных изменений формулируется нами как проблема исследования последствий социальных действий  субъектов,  принимающих решения. Принимающий решение всегда находится  на «развилке» между вариантами, мыслит оппозициями, рефлексирует по поводу возможных, а затем и реальных результатов.  Предполагается, что исследование такого механизма позволит более адекватно  описывать  социальные изменения и прогнозировать их последствия.

8. Наши исследования на базе данных «Универсум-2», показали, что в проекте «общественное мнение» заложены  переменные, которые наиболее полно отражают базовые показатели отношения участников решения социальных проблем снизу: население – каналы выражения общественного мнения – органы власти и управления, и сверху: органы власти – средства массовой информации – население. Здесь агенты принятия решения рассматривается как в плане результатов их деятельности и содержания информационных потоков в процессе определения проблем, так и в плане учета мнений участников друг о друге, что позволяет получать пространство мнений в многомерном континууме. Обработка данных 1968 г. показала, что распределение респондентов в континууме «проблемы – решение – агент решения» относительно средней оценки является нормальным. Это означает, что данный блок показателей является фундаментальным, т.е. схватывающим реальные отношения населения с органами власти в процессах принятия решений. Этот блок стал использоваться в исследованиях в 1991, в 2010 и в 2012 годах, и в ряде других.

9. Что показал анализ динамики оценок власти и населения как агентов взаимодействия в решении местных социальных проблем? В 1969 году совпадение решения органов власти с общественным мнением приближалось к высокой оценке. По показателям активности, компетентности и откровенности видно, что мнения населения все же учитывалось органами местного управления. В 1991 году эти мнения уже не учитываются, а решения властей имеют совпадение  с мнением населения значительно ниже среднего. Резко снижается компетентность и возрастает откровенность (рубят “правду-матку”). Москва 2010 г. демонстрирует ухудшение ситуации. Власть, хотя средне и знает мнение людей, но при этом совершенно его не учитывает. Активность населения достигает самого высокого уровня, а его компетентность тоже растёт - достигает уровня выше среднего. То же самое отмечается и по замерам в 2012 году, что поддерживает выявленную тенденцию. Следует подчеркнуть, что расширение учета мнений населения и увеличение частоты принимаемых решений, совпадающих с мнение масс, свидетельствует о тенденции консолидации общественных сил, а их сужение свидетельствует о тенденции разъединения. Это предвестник появления непредвиденных форм социального поведения. Это как раз тот результат, который говорит о возможности предвидения социальных изменений.

10. Разработанный у нас измерительный инструмент улавливает такие латентные явления как выделение смысловых полей, в которых разные люди оказываются солидарными в силу их реакции на схожие объективные условия жизни. Так появляются, при отсутствии межличностных контактов, латентные ментальные группы, имеющие, при этом неоднородный социальный состав. Для экспликации таких групп используется математический аппарат Кэндела с помощью которого можно сделать нужное число перестановок рангов для совпадения рядов. Число этих перестановок содержит в себе «время», тем же образом, каким содержит в себе респондент изменения активности и тех же смысловых полей. Здесь «кейсами» становятся значения фундаментальной переменной, а переменными – сами респонденты. Был получен результат, который подтвердил предположение о существовании  социальных детерминант распределения респондентов по определенным смысловым группам. Процедура подтверждения этого вывода содержится во втором докладе. Достижение его автора состоит в том, что сегодня мы можем без лонгитюда  измерить: какие изменения в механизмах обмена человеческой активностью приводят к тому или иному всплеску в смысловых полях. При развитии этого исследовательского направления можно со значительной математической точностью измерить как социальную эффективность управленческих решений по их результату, так и прогнозировать появление непредсказуемых последствий.

11. Экспликация позиций ментальных групп производится у нас на основе анализа количественных сдвигов  (изменений) жизненных ориентаций. С помощью предложенных методов мы получаем определенную структуру модусов, построенных на внутренней семантике систем, существующих объективно, независимо от какой-либо связывающей их  информации. Если изменяется фрактальный кристалл этих модусов, то изменяется и картинка в статике. Для нашего института эта работа может иметь значение социологического «коллайдера» - интегратора усилий социологов в теоретико-эмпирической работе над фундаментальными основаниями нашей дисциплины.

**