См. ранее на Когита.ру:

40% россиян согласны с лозунгом "Единая Россия - партия жуликов и воров"

«Акт Магнитского» и российский ответ на него как объекты общественного мнения

Россияне о коррупционном скандале вокруг Сердюкова и о коррупции вообще

Куда движется Россия? (из материалов опросов Левада-центра)

Гордость и стыд за Россию (по материалам опроса Левада-центра)

Куда идут дела в стране? (из опроса Левада-центра)

Обозревая нижеприводимые данные, можно констатировать: а) определенное нарастание критического отношения к верховной власти России; б)  нарастание откровенности в ответах опрошенных. Разделить вклады этих двух трендов в результаты опросов затруднительно.

Мера откровенности обратно коррелирует с мерой страха. Страх граждан уменьшается, несмотря на усугубляющиеся формы устрашения со стороны власти. А. Алексеев

Пресс-выпуск «Левада-центра» от 7.05.2013

19-22 апреля 2013 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по представительной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше. Распределения ответов на некоторые вопросы этого исследования приводятся в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность данных исследования не превышает 3,4%.

КОГО БЫ ВЫ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ 2018 ГОДА?

КТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, БУДЕТ ЗАНИМАТЬ ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ 2018 ГОДА?

ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ЛОЗУНГИ "РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА", "ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ"?

ЧЕМ НЕ УСТРАИВАЕТ ПОЛИТИКА ВЛАДИМИРА ПУТИНА? ПОЧЕМУ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ, ЧТОБЫ К ВЛАСТИ ПРИШЕЛ ЧЕЛОВЕК С ДРУГИМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ ПО РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ РОССИИ? (в %% от числа тех, кто хотел бы, чтобы к власти пришел человек с другим подходом к решению проблем России)

КАК БЫ ВЫ МОГЛИ ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ НЫНЕШНЮЮ ВЛАСТЬ?

**

Из газеты «Ведомости»:

«Левада-центр»: Россияне считают «болотное дело» и «Кировлес» акциями устрашения

06.05.2013

Россияне неплохо, хотя и поверхностно, осведомлены о «болотном деле» и деле «Кировлеса» и считают, что это акции устрашения, следует из опроса «Левада-центра»

Две трети россиян — 65% — слышали об уголовных делах против участников событий на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 г., следует из итогов опроса, который провели социологи «Левада-центра» 19-21 апреля, накануне первой годовщины акции, переросшей в столкновения митингующих с полицией (опрошено 1600 человек из 46 регионов, статистическая погрешность не превышает 3,4%). При этом внимательно за ходом расследования наблюдают только 2% (в Москве — каждый 10-й), а самая большая группа опрошенных — 40% — только что-то слышала о деле, но не помнит, в чем суть обвинений.

Об уголовном деле против одного из лидеров оппозиции — основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, которого обвиняют в организации растраты средств «Кировлеса», знают 44% россиян, из них половина не в курсе сути претензий. Доля тех, кто внимательно следит за процессом, как и в случае с «болотным делом», составляет 2%. Практически каждый четвертый впервые услышал о деле «Кировлеса» от социологов «Левады».

При этом 29% из числа тех, кто знает о деле «Кировлеса», считают, что уголовное преследование Навального было организовано, чтобы запугать его и заставить отказаться от расследования коррупции во власти. Это самый популярный из девяти вариантов ответ. Еще 16% полагают, что задача следствия — дискредитация политика, еще 14% — месть. Дело «Кировлеса» демонстрирует, что инициаторы антикоррупционных расследований сами причастны к коррупции, парируют 23% опрошенных социологами «Левады».

И у «болотного дела» цель — устрашение оппозиции, считают 52% знающих о процессе. 41% считает, что его цель — наказание виновных в организации массовых беспорядков, 7% опрошенных затруднились с ответом.

В справедливый, объективный и беспристрастный суд над Навальным верит меньшинство из опрошенных «Левадой» — 26%, противоположного мнения придерживаются 52%. По сравнению с другими резонансными делами последних 10 лет это наиболее драматичный расклад. Например, в 2004 г., накануне суда по первому делу ЮКОСа, в объективность суда верили 28% россиян, в 2011 г., после приговора по второму делу ЮКОСа, процесс назвали беспристрастным те же 28%, а в августе 2012 г. процесс над участницами Pussy Riot — 44%.

В возможность договора власти и Навального и закрытия дела верят только 18% респондентов. Куда больше россиян уверены, что Навальный получит срок: 20% — реальный, 27% — условный.

Неверие в объективность судов — это продолжение тренда на снижение доверия к власти и одобрения ее действий, отмечает социолог «Левады» Денис Волков. По его словам, в отличие от экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, который до суда возглавлял список самых богатых людей страны, фигуранты «болотного дела» все-таки воспринимаются как обычные люди, попавшие в жернова государственной машины. Среди тех, кто знает о Навальном, большинство составляют жители больших городов, для которых гостелевидение — далеко не единственный источник информации, это накладывает отпечаток на его восприятие, отмечает Волков.

**

Из портала BBC:

Левада-центр: у россиян есть ощущение разложения режима

06.05.2013

Согласно последнему опросу аналитического института "Левада-центр", в апреле этого года более половины россиян (51%) заявили, что считают "Единую Россию" партией жуликов и воров. По данным социологов Фонда "Общественное мнение", рейтинг партии власти со второго квартала прошлого года снизился с 45% до 39%, а число тех, кто не доверяет этой партии, за тот же срок выросло с 36% до 46%.

Руководитель "Левада-центра" Лев Гудков в интервью корреспонденту Русской службы Би-би-си связал ухудшение имиджа "Единой России" с продолжающимися коррупционными разоблачениями.

С Львом Гудковым беседовал Леонид Лунеев.

Би-би-си: Расскажите, что представляет собой этот опрос?

Лев Гудков: Это данные общероссийского репрезентативного опроса, который мы проводим по меньшей мере ежемесячно. Здесь представлено мнение всех групп населения: по возрасту, полу, типам поселения, структуре занятости и т.д.

Поскольку этот вопрос задается уже два года, то есть некоторая динамика. Формулировка вопроса такая: "Вы согласны или не согласны с мнением, что "Единая Россия" - это партия жуликов и воров?"

В первый раз, когда мы задали этот вопрос два года назад, в апреле 2011 года, была ссылка на мнение [оппозиционера Алексея] Навального, который впервые это сформулировал. Но даже тогда согласие с этой формулировкой было шире представлено, чем известность самого Навального. Поэтому мы перестали привязывать этот вопрос к лозунгу Навального.

Би-би-си: Как бы вы могли объяснить тот факт, что за "Единую Россию" и президента Владимира Путина проголосовало большинство, если верить результатам выборов, а при этом почти половина считает "ЕдРо" партией жуликов и воров?

ЛГ.: Во-первых, мы занимаемся интерпретацией. Это - наша главная задача. Во-вторых, есть динамика. Два года назад так отвечали только 30%. В этом году (феврале-марте) цифры практически сравнялись: 40% были согласны, а 41% не согласны [с утверждением, что "Единая Россия" - партия жуликов и воров]. А сейчас - поднялось.

Думаю, что этот тренд вполне закономерный на фоне тех коррупционных скандалов, которые идут уже несколько месяцев, а также деятельности блогеров, комментирующих эти скандалы. Буквально каждую неделю или каждый день открывается что-то. Это создает общий фон, который и ведет к падению доверия к "Единой России".

Готовность голосовать за "Единую Россию", а об этом мы тоже регулярно спрашиваем, пропорционально упала. Сегодня за нее готовы голосовать только 26%. Большинство убеждено, что эти коррупционные скандалы - дело "Оборонсервиса", а также других подразделений министерства обороны, министерства образования, иных ведомств - создает ощущение разложения режима.

80% [россиян] называют коррупционные скандалы признаками разложения режима. Тем самым формируется презумпция виновности партии власти. [Люди полагают], что они [члены партии власти] защищают в основном себя и свои собственные интересы, нарушая законы и наживаясь на этом.

Би-би-си: Но при этом интересно узнать, волнует ли "Единую Россию" тот факт, что о ней так нелицеприятно высказываются?

ЛГ.: В данном случае очень ощутима откровенная война, объявленная гражданскому обществу, и попытка задавить всякого рода критику и несистемную оппозицию.

Би-би-си: Коммунистическая партия Советского Союза, которую критиковали и извне, и изнутри от всего этого отмахивалась, потому что знала, что власть и сила у нее в руках. Знает ли об этом "Единая Россия"? В самом ли деле у нее столько силы и власти, что она может позволить себе наплевать на общественное мнение?

ЛГ.: Ситуация - другая. [У властей] нет полного контроля над СМИ. Безусловно, есть полный государственный контроль над телевидением, который для провинции создает некоторую картину реальности, но все-таки в крупных городах есть интернет. Он постепенно разрушает эту монополию.

Там есть и независимая пресса, которая тоже дает совершенно другую интерпретацию [событий].

Поэтому панические настроения в "Единой России" и в администрации нынешнего президента имеют под собой реальные основания. Чиновники не понимают, как с этим справиться. Люди полагают, что введение цензуры не остановит процесс роста критического отношения к партии.