Вы здесь: Главная / Блог А.Н.Алексеева / Новости социологии / От ВЦИОМа до Левада-центра

От ВЦИОМа до Левада-центра

Автор: "Левада-центр", "Коммерсантъ Власть" — Дата создания: 07.08.2013 — Последние изменение: 07.08.2013 А. Алексеев

Очередная еженедельная рассылка Левада-центра. Здесь же – публикация из журнала «Коммерсантъ Власть» - о том, как разошлись пути ВЦИОМ и Левада-центра в 2003 году. Рассказывают представители руководства двух организаций: а) В. Федоров; б) А. Гражданкин.

(Для тех, у кого короткая память. А. А.)

Из журнала «Коммерсантъ Власть»:

Как появился "Левада-центр"

05.08.2013

До 2003 года в стране было два крупнейших исследователя общественного мнения: ФОМ и ВЦИОМ. В 2002 году Минимущество в рамках госпрограммы приватизации приняло решение о преобразовании ФГУП "Всероссийский центр изучения общественного мнения" (ВЦИОМ) в ООО со 100-процентным участием государства. После преобразования было заменено почти все руководство ВЦИОМА, включая Юрия Леваду, возглавлявшего структуру более 10 лет. Ведущие социологи центра ушли во вновь созданную Левадой структуру ВЦИОМ-А. Новым руководителем ВЦИОМа стал давний знакомый тогдашнего замглавы управления по внутренней политике администрации президента Алексея Чеснакова Валерий Федоров.

Замена Юрия Левады, по словам Чеснакова, была связана исключительно с возрастом — к тому времени ему было более 70 лет, и он уже не мог находиться на госслужбе. Кроме того, ВЦИОМ ничем, кроме политических исследований, не прославился, а Минтруду (которому был подконтролен ВЦИОМ) нужны были профильные исследования по социальным вопросам. Но дело было не только в этом: выдаваемые ВЦИОМом результаты, да еще и накануне думских выборов, вызывали серьезные нарекания у администрации президента.

"Что касается претензий к Юрию Леваде, то главная причина заключалась в непонятных скачках рейтингов, которые ВЦИОМ выдавал в 2002-2003 годах. На пустом месте рейтинги изменялись на 10-15%. Если посмотреть на данные ФОМа и РОМИРа, то там никаких скачков не было. Почему же государственный исследовательский центр, и к тому же обладающий огромным авторитетом в обществе, дает такие странные данные? Но на этот вопрос удовлетворительного ответа получено не было. Левада занял позицию "отстаньте от нас, у нас все хорошо, если хотите что-то поменять, то это покушение на нашу независимость, разгром демократии и введение цензуры". Стало понятно, что директор компании совершенно не желает прислушиваться к своему нанимателю - государству. Левада — ученый с большой буквы, авторитетнейший профессионал, но руководить госпредприятием с таким подходом нельзя. Да он и сам это прекрасно понимал - неслучайно параллельную структуру, (ВЦИОМ-А), он создал еще за год до отставки и постепенно перевел туда сотрудников и контракты с основными клиентами. Такая вот "социологическая прихватизация"",— вспоминает Федоров.

И Чеснаков, и Федоров утверждают, что Левада попросту не хотел отдавать хозяйственную часть центра: "Мы с ним встречались и обсуждали настоящее и будущее центра. На его взгляд, во ВЦИОМе все было прекрасно и менять ничего не следовало. Предмет для разговора, на его взгляд, отсутствовал",— рассказывает Федоров. "Я обсуждал с Юрием Александровичем, что, возможно, ему стоит стать почетным президентом компании, а кресло гендиректора уступить кому-то другому, но он не хотел ничего никому уступать",— вторит Чеснаков.

Замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин вспоминает, что недовольство АП вызвала независимая позиция Юрия Левады: он не посещал совещания в УВП, в отличие от главы ФОМа Александра Ослона. Новый глава ВЦИОМа Валерий Федоров с 2003 года и до сих пор регулярно посещает еженедельное политическое планирование в администрации.

Впрочем, сам Юрий Левада в интервью "Русскому журналу" в 2003 году объяснял, что ВЦИОМ мешал не завышать, а занижать показатели рейтинга президента Путина. По его словам, он не менее трех раз вмешивался в ставшие ему известными попытки напугать президента рассказами о том, что, по данным опросов ФАПСИ, его поддержка низка. Через несколько дней после этого заявления Левады в СМИ была опубликована "аналитическая записка" главы ФЭПа Глеба Павловского о заговоре силовиков.

ВЦИОМ-А просуществовал недолго: вскоре после запрета ФАС на использование аббревиатуры был образован Аналитический центр Юрия Левады. После смерти его руководителя в 2006 году гендиректором был выбран Лев Гудков.

С тех пор пути "отщепенцев" из "Левады" и оставшихся с властью ФОМа и ВЦИОМа не часто пересекаются, разве только на каких-то общих мероприятиях. "Но я был приятно удивлен, что и Федоров подписал обращение ОИРОМ в защиту социологов",— рассказывает сейчас Гражданкин. "Подписал, честно говоря, скрепя сердце",— признается Федоров.

Рассылка «Левада-центра» от 7.08.2013:

Пресс-выпуски

06.08.2013

Россияне об уверенности в завтрашнем днем, материальном и экономическом положении

58% опрошенных не чувствуют уверенности в завтрашнем дне, оптимистически настроены только 38%. Подавляющее большинство оценило материальное положение в своей семье как "среднее". Похожая ситуация при оценке россиянами экономического положения в городе (сельском районе).

05.08.2013

Отношение россиян к опросам общественного мнения

45% россиян доверяют опросам общественного мнения и считают (44%) эти опросы полезными. 23% согласились с мнением о том, что опросы показывают деятельность властей в выгодном свете, 11% - опросы "проплачиваются", 9% - сбивают с толку.

03.08.2013

Россияне о выборах в региональные и местные органы власти

Более половины россиян считают, что сентябрьские выборы будут "грязными", а победа и распределение мест будут определены по решению властей.

02.08.2013

Отношение россиян к другим странам

Половина россиян относится к США "в основном хорошо", однако 7% выбрали вариант "очень плохо". 88% опрошенных позитивно относятся к Белоруссии, за ней следует Украина и Евросоюз.

01.08.2013

Обстановка на Северном Кавказе в представлениях россиян

58% россиян оценивают ситуацию на Северном Кавказе как напряженную, а 19% - спокойную. Лишь 12% верят в улучшение обстановки в регионе, однако большинство по-прежнему считает, что все останется без изменений.

31.07.2013

Отношение россиян к Эдварду Сноудену

Половина россиян положительно относится к поступку Э.Сноудена, и считает, что Россия должна предоставить ему убежище.

31.07.2013

Отношение россиян к донорству органов

Левада-Центр представляет результаты исследовательского проекта об отношении россиян к донорству органов, выполненного в рамках Президентского гранта от Общественной палаты

31.07.2013

Россияне о суде присяжных

По сравнению с 2011 годом россияне стали меньше верить в справедливость и независимость суда присяжных. Четверть опрошенных считает, что он ничем не отличается от обычного суда.