«Провинциализм», «туземство» и факторы интеллектуальной «столичности» в социальном познании

Николай Сергеевич Розов

С. 8-25

Кому на Руси жить хорошо? Мониторинг 1994–2013 гг.

Геннадий Леонидович Воронин, Владимир Яковлевич Захаров, Полина Михайловна Козырева

С. 26-53

Подростковая агрессия: групповые нормы и социальный статус среди сверстников

Валерия Александровна Иванюшина, Вера Викторовна Титкова, Даниил Александрович Александров

С. 54-71

Доверие и этническая толерантность в условиях социальных перемен

Светлана Валентиновна Рыжова

72-94

Межэтническая напряженность в России и Европе (по данным ESS на 2012 г.)

Наталья Сергеевна Мастикова

95-113

Педагоги частного и государственного дошкольного образования: статус группы и перспективы развития

Елена Михайловна Колесникова

114-132

«Голоса снизу»: дискурсивные проекции крестьянских миров

Валерий Георгиевич Виноградский

133-153

Трудом Россию не поднять?.. [Рец. на книгу] Карачаровский В.В., Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. Русская культура труда и иностранное влияние / Науч. ред. О.И. Шкаратан. М.: Страна Оз, 2015

Елена Николаевна Данилова

154-162

VI Социологическая Грушинская конференция (16-17 марта 2016)

Наталья Николаевна Седова

163-167

Предварительные итоги 12 конференции Европейской социологической ассоциации, или о пользе и вреде научных конференций

Любовь Юрьевна Бронзино

168-186

187-190

  **

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2016, № 2 (том 22)

ДСМ-метод в качественном социологическом исследовании: основные принципы и опыт использования

Светлана Гавриловна Климова, Мария Анатольевна Михеенкова, Виктор Константинович Финн

С. 8-30

Кризис мультикультурализма в зеркале системной социологической теории

Раиса Эдуардовна Бараш

С. 31-54

Движение наблюдателей на выборах в России: роль НКО как «школы  демократии»

Юлия Аркадьевна Скокова                                                                             С. 55-72

Цель статьи — выявить, как опыт участия российских граждан в НКО («изолированных» и «открытых») влияет на их вовлеченность в движение наблюдателей на выборах и интенсивность (частоту) наблюдений. На основании теоретического обзора установлено, что различные типы некоммерческих организаций могут оказывать разное влияние на развитие демократии — позитивное («школа демократии»), негативное и дифференцированное. Учитывая многообразие российского некоммерческого сектора, авторы основываются на дифференцированном подходе к анализу. Сформулировано и проверено шесть гипотез, касающихся влияния участия в НКО на включенность граждан в наблюдение на выборах и на интенсивность участия в нем. Эмпирической базой исследования стали данные всероссийского опроса населения и онлайн-опроса наблюдателей (2013 г.).

Выявлено, что вероятность стать наблюдателем на выборах значительно повышается среди тех, чей опыт добровольчества и опыт участия в деятельности НКО дополняются наличием межличностного доверия. Установлено, что участие граждан в «открытых» НКО повышает вероятность стать наблюдателем и иметь более интенсивный опыт наблюдения. Участие в организациях «изолированного» типа не влияет на включенность в наблюдение на выборах, но повышает интенсивность наблюдения. В целом показано, что российские НКО в исследуемом контексте обладают потенциалом «школы демократии».

Жизненные цели и стратегии россиян: контекст пассионарности

Наталья Николаевна Седова                                                                            С. 73-91

Статья посвящена анализу трансформации жизненных ценностей и установок россиян на протяжении последнего десятилетия. Рассматриваются модели активистского (пассионарного) и пассивистского (обывательского) мировосприятия и их развитие. Критерии отнесения к той или иной модели — установки на внешний/внутренний локус контроля, самодостаточность/зависимость от государства, борьбу/приспособление к внешним обстоятельствам. На основе такого подхода выделяются группы «пассионариев» (последовательно разделяющих установки активистского типа), «обывателей» (последовательно выбирающих пассивистские установки) и промежуточная группа (со смешанными установками). Анализируются особенности видения «пассионариями» и «обывателями» ситуации в стране и перспектив ее развития; место этих групп в социальной структуре общества; их особенности, проявляемые в постановке и достижении жизненных целей; их адаптационный потенциал в период кризиса. Эмпирической базой исследования являются общероссийские репрезентативные опросы Института социологии РАН (ИС РАН) и Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проводившиеся с 2005 г. Показано, что ценностные установки активистского/пассионарного типа связаны с более высоким социальным статусом и материальной успешностью, высокой планкой жизненных притязаний, рациональным подходом к постановке жизненных целей и стратегий их достижения, освоением практик жизненного планирования. Делается вывод, что «пассионарии» лучше других встроены в социальную реальность и способны участвовать в развитии общества, в том числе в период кризиса.

Организационные паттерны социального волонтерства в Германии и России

Анна Геннадьевна Истомина, Элла Леонидовна Старовойт

С. 92-109

Дарообмен и регуляция потребительского кредитования в сообществах: случай православных приходских общин

Григорий Борисович Юдин, Дарья Андреевна Орешина

С. 110-134

Открытость методики как этическая норма. Предисловие переводчика

Дмитрий Михайлович Рогозин

С. 135-142

Кодекс профессиональной этики и практики (дополнен 30.11.2015). Американская ассоциация исследователей общественного мнения / Пер. с англ. Д.М. Рогозина

Шестое социологическое поколение уже пишет нашу историю

Борис Зусманович Докторов, Денис Глебович Подвойский, Дмитрий Михайлович Рогозин                                                                                                          С. 154-178

Теоретический пласт настоящей статьи знакомит читателей с рядом концептуальных положений и выводов историко-социологического исследования Б.З. Докторова, которое базируется на интервью с российскими социологами. Эмпирический раздел составляют фрагменты интервью Докторова с Д.Г. Подвойским и Д.М. Рогозиным, которые дают представление о преподавательском стиле Г.С. Батыгина и раскрывают некоторые черты его личности. В типологии поколений российских социологов, разрабатываемой Докторовым, Батыгин относится к IV профессиональной генерации, а Подвойский и Рогозин — к VI. Воспоминания молодых социологов о своем наставнике дают пример эффективной межпоколенной коммуникации в социологическом сообществе и освещают некоторые аспекты нашей современной истории. Авторы рассматривают настоящую статью как дань уважения Г.С. Батыгину — пионеру использования биографического метода при изучении истории российской социологии.

Он

пришел в социологию совершенно сознательно (17 апреля 1936 – 25 апреля 2016)

Борис Зусманович Докторов

С. 179-180

Познавая «Мир Владимира Ядова». Книга и исследовательский подход Б.З. Докторова

Лариса Алексеевна Козлова

С. 181-186

Новые книги                                                                                                 С. 187-190