Украина: состояние массового сознания глазами социолога
Из портала радио «Свобода»
Скепсис и романтизм Украины …Постреволюционный синдром (разочарование в плодах революции. – А. А.) у нас не может проявиться в классическом виде, потому что после этого начались военные действия и фактически необъявленная война. Энтузиазм людей продолжался только в другой форме. По нашим данным, 35% населения давали деньги на армию. Это очень много. 25% помогали беженцам, давали еду, одежду и т. д. Нельзя сказать, что это какой-то романтический период. Это скорее осознание активной частью населения необходимости поддерживать власть, по крайней мере, в определенном аспекте, пока идет война. Если бы войны не было, возможно, активность этих активистов была бы обращена в другую сторону.
…Я бы не сказала, что революция началась из-за отказа подписывать соглашение о европейской интеграции. После этого начались выступления, но это были выступления молодежи, очень скромные митинги. Масштабные выступления начались после того, как студентов зверски избили. Это переполнило чашу терпения. "Нас бьют!" Эту революцию называют революцией достоинства. Люди вышли отстаивать свое достоинство. Основным мотивом было не столько подписание евроинтеграции, как убрать эту власть. Власть убрали. Но не все задачи Майдана были выполнены, хотя большинство было выполнено, в том числе досрочные выборы и президента, и парламента. Но люди, которые виноваты в репрессиях, не наказаны до сих пор. И даже следствие зашло в тупик и эти вопросы старается замалчивать. Коррупция осталась непреодоленной. Правда, недавно приняли закон о люстрации, но прошло уже достаточно времени, чтобы можно было наказать тех людей, которые явно виноваты в коррупции, о которых было немало публикаций и т. д. Если бы не война, я думаю, что возмущение в значительной степени обратилось бы на власть. Сейчас люди понимают, что власть нужно поддерживать.
…Я думаю, что наиболее ярким выражением отношения к коммунистам является их рейтинг на этих выборах. На прошлых выборах они получили 10%. Сейчас вполне возможно, что они не войдут в парламент вообще. Очевидно, что их поддержка упала более чем вдвое.
…В Украине отношение к России тоже (как и в Россити к Украине. – А. А.) изменилось к худшему. Но украинцы все-таки относятся к россиянам гораздо лучше, чем россияне к украинцам. В отличие от россиян, украинцы дифференцируют отношение к России как к государству и к россиянам как к гражданам. В России такая дифференциация гораздо меньше. В Украине все-таки массированной пропаганды против русских нет. А в России есть.
…Если раньше было довольно консолидированное отношение к НАТО: "НАТО – нет", только в западном регионе относительное большинство поддерживало, то сейчас отношение к НАТО делит страну приблизительно пополам. Эту перспективу очень поддерживает чуть ли не все население запада, значительная часть населения центра. Незначительная часть против, но преобладают настроения против на юге и востоке страны и резко против – на территориях Донбасса, в том числе и на освобожденных территориях.
…Что касается отношения к членству в ЕС, оно стало гораздо более консолидированным. Преобладают настроения против в том же Донбассе. И юг, и восток сейчас считают, что Украине надо держать курс на ЕС. Что касается отношения к коммунистам, достаточно сказать, что самый большой рейтинг они имеют в том же Донбассе, но это 14%. Всё! В остальных территориях они поддержкой не пользуются. Это даже отношение, может быть, не столько к коммунистам, сколько к существующей в Украине Компартии, которая в прошлом парламенте была в коалиции с олигархической Партией регионов. И этого достаточно.
…На освобожденных территориях и территориях, занятых так называемыми Донецкой и Луганской народными республиками, меняется. Если взять такой показатель, как желание, чтобы область отсоединилась, ушла из Украины и присоединилась к России, на освобожденных территориях так хочет только 10%, а на территориях так называемых ДНР и ЛНР – 30%, но не большинство. Вообще, желание присоединиться к России по сравнению с маем на этих территориях резко упало.
…У нас в Украине, где значительная часть населения пострадала от Голодомора, Сталин кумиром быть не может. Что касается какого-то могучего авторитарного лидера… Украинцы отличаются большим скептицизмом. В Украине таких высоких рейтингов, которые были в России, в отношении к политическим кумирам никогда не было. Украинцы более скептичные. Если сравнивать с Европой – а Украина участвует в социальном европейском исследовании, – украинцы отличаются по отношению ко всему большим скепсисом. Украина не склонна к царизму.
Читать полностью - здесь
**
См. также на портале радио Свобода»:
**
ПОСТСКРИПТУМ
Р. Ленчовский (Киев):
Друзья, написал, "не выдержал", вот мой комментарий к интервью Ирины Бекешкиной:
Всё, сказанное здесь Ириной Эриковной, дельно и вызывает доверие. Ибо - суммарный многолетний опыт лучших соцфирм Украины плюс аналитиков Деминициатив. Умеренный оптимизм вызывает и прогноз выборов в Раду. Завтра будет подведена черта под ровнёхонько годом тяжелейших испытаний, вполне революционно-демократической устремлённости.
Россияне, одумайтесь! Не позорьте себя 80% поддержкой взбесившегося от имперской и воровской жадности Кремля - перед своими же детьми. Перед нами, своими "братьями", да и перед всем миром вы - и Кремль, и эти самые 80% - уже опозорились. Все союзнички России - Китай да Куба. "Поднебесная Империя" - себе на уме (и понятно, что там на уме в отношении "исконно русских / китайских земель"!). "Остров свободы" - без комментов.
Впрочем, никаких иллюзий у меня по поводу возможности переубедить эти 80% в отношении Украинской революции Достоинства - нет. Теле-мышление большинства в России питается российскими теле-картинками из несчастного Донбасса, что ПРАВИЛ Украиной до февраля 14-го и местными и пришлыми РОССИЙСКИМИ ЖЕ бандитами теперь уничтожается... Агрессор - он и есть агрессор.
"Нам свое робыть", - как писал украинский школьный классик, сломленный некогда компартийной Москвой, с тенью социалиста Петлюры "за спиной" своей юности... (Кто во всё ещё советской России знает, что обруганный и уничтоженный большевиками Петлюра - социалист?)
Ю. Чернецкий (Харьков):
Дорогой Роман Иванович!
Мне пафос Вашей очередной филиппики "близок и внятен". Как и то, что время от времени "не выдерживаете". По-моему, в данном случае и не надо "проявлять выдержку". Мне вспоминаются две моих реплики по данной теме, написанных в июне этого года, с разницей в двадцать дней: "Российскому национал-"патриотическому" большинству" и ""Пророссийским" активистам Украины". Обе были тогда опубликованы на "Когите". Для меня это было весьма важно, поскольку давало возможность обратиться к РОССИЙСКИМ читателям.
Кстати, и идею "культурологического единства" (триединство культур в моем сознании: русская, украинская и мировая; пожалуйста, см. вторую публикацию) будем дальше «культивировать».. Уверен, что в этом солидарны все участники нашего диалога (ведь у диалога может быть как угодно много участников, начиная с двоих).
Р. Ленчовский:
...Да, очень хорошо. Спасибо, Юрий Александрович!
Би-три- и вообще культуральный полиэтнизм мне подходит и, само собой разумеется, нравится. Как и политико-гражданский украинский патриотизм ("национализм"). Включающий, как для меня, - вопреки, понятно, всем "правым" - и космополитизм, так сказать, европейского духа (про китайский, японский и проч. - не осведомлён).
А в особенности удачно здесь у Вас, дорогой Ю.А., на мой взгляд, - про "три источника и три составные части" сталинизма (если транспонировать язык социологии на незабываемый язык ленинизма и "Краткого курса..."). В "трёх словах" вам удалось и блестяще отчеканить, и, можно сказать, исчерпать тему - в жанре эпиграфа к вполне академическим и фундаментальным студиям.
См. на Когита ру:
Чернецкий Ю.А. Социология сталинизма
Треть – примерно – страны сидела,
треть – примерно – страны сажала,
треть на это дело глядела
и по сути не возражала…
(21 мая 2008)
Б. Докторов (Фостер сити, США):
Юрий, приветствую. И пафосно, и без перехлеста... от души и разума. (Имеются в виду упомянутые выше стихотворные реплики Ю. Чернецкого на Когита.ру. – А. А.)
А. Алексеев (Санкт-Петербург):
Дорогие Роман и Юрий, да, конечно, 80 % - это много. Но еще и еще раз адресую вас, как и всех читателей Когиты, к 5-серийной своей рефлексии «Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения?» См. публикации в блоге А. Алексеева на Когита.ру, размещенные в период от 11.09 до 13.10.2014. Даже если предположить, что действительно только 20 % так или иначе не согласно с внешней политикой Кремля, то на самом деле это ОЧЕНЬ МНОГО. И вообще, фактическая гетерогенность (дифференцированность, разнородность) массового сознания россиян не сводится к этой сакраментальной пропорции: 80 / 20.
Среднестатистическое большинство населения России, абсолютно дезориентированное (чтобы не сказать – оболваненное) имперской и ксенофобной пропагандой, кстати, и само по себе не лишенное «гена» великодержавного шовинизма - да, оно ПОЗОРИТ СЕБЯ сегодня, вместе с Кремлем, перед своими детьми, украинскими братьями и всем миром. Но среднестатистическое большинство (больше половины!) – это не абсолютное большинство. И в истории многих народов (не только России) этакое «умопомрачение» случалось (вспомним хоть Германию первой половины прошлого века или маоистский Китай или, скажем, современный исламский джихад или северокорейский «чучхе»).
Ваш, дорогие друзья, призыв к россиянам – «одуматься» - мне представляется естественным «криком души», но к этому добавим еще СОЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ, являющийся нашей с вами профессиональной прерогативой. Будем же продолжать его, а его результатами – делиться как друг с другом (взаимообогащение) так и с другими (просвешение) в чем эти другие так остро нуждаются.
25.10.2014
(Внимание! Если при клике мышкой на название материала Когита.ру Вы получите ответ: «К сожалению, по запрошенному адресу мы ничего не нашли», не смущайтесь и пойдите в конец открывшейся страницы, где сказано: «Возможно, Вы искали…» и соответствующее название. Кликните по нему и выйдете на искомый материал. А. А.).1
