На снимке: Трилена Конева

См. ранее на Когита.ру (5-7 сентября 2016)

- Левада-центр – иностранный агент?!

- Что следует из включения Левада-центра в реестр «иностранных агентов»?

- Левада-центр – не иностранный агент!

- Левада-центр: из материалов августовского опроса

- Левада-центр и вокруг него: последние известия

- «С ярлыком иноагента участвовать в электоральных и политических опросах будет просто невозможно…»

- Левада-центр: из материалов августовского опроса. Продолжение 1

:

**

ИЗ ФЕЙСБУКА

Сергей Хайкин

«Что будет, если «Левада-центр» прекратит свою работу?», - спросил меня вчера вечером обозреватель «Коммерсанта».

Я ответил, что ничего не будет. В смысле, «отряд не заметит потери бойца». Опросами реально интересуется процентов 10-15 населения, а имя конкретного центра знают еще меньше. То есть, если не поднять бучу на Первом канале, то внешне никакого события национального масштаба точно не случится.
Только мы еще на один, почти незаметный шажок возвращаемся к тому обществу, где закрывали институты, генетиков и кибернетиков кляли за лженауку и низкопоклонство перед западом, уничтожали театры за космополитизм, где цвет отечественной науки оказывался в «шарашках». Это был славный период, когда партия сама прекрасно знала настроения народа и не нуждалась в «продажной девке империализма» - социологии. И ничего, счастливы были, даже врагов побеждали.
Мы этого хотим? Мы все: общество, государство, силовики и либералы, охлос и креативный класс. Очевидно, что нет. Простите, но чертовы опросы это убедительно доказывают.

Я думаю, что никто из практикующих социологов не преувеличивает роль опросных фирм в жизни нашего общества. Не будет нас, будут другие. Свято место пусто не бывает. Хотя за последние лет 15 даже наши неоконсерваторы подсели на опросы, как современный гаджет, игрушку с которой приятно и спокойно. Посмотрел перед сном: «Любят? Ну и слава Богу».

Несмотря на несопоставимо меньшие масштабы исследований, чем в ВЦИОМ и ФОМ, «Левада-центр» занимает очень важную нишу в социологической палитре России. Без него мы лишимся важных красок без которых картинка нашей жизни станет менее сочной и более схематичной.
Данные «Левада-центра», касающиеся общественно-политической жизни России по большому счету не отличаются от того, что получают другие коллеги. И это естественно. Килограмм, он и есть килограмм, вне зависимости от того, кто кладет гирьку на весы. Но для многих заказчиков данные «Левада-центра» - это контрольное взвешивание, которому доверяют больше, чем ушлой продавщице. Это уже вопрос доверия бренду. Покупатель (отечественный и иностранный) выбирает тех, кому доверяет.

Объявление "Левада-центра" "иностранным агентом" равносильно запрету на профессию, это действительно приведет к невозможности качественно работать.
Сегодня, когда Россия нуждается в восстановлении нормальных коммуникаций с миром, уничтожение «Левада-центра» становится дополнительным препятствием на этом пути. Те, кто задумали сделать себе имя, объявив «Левада-центр» «иностранным агентом», на самом деле вредят той политике, которая реализуется президентом РФ. Поистине:

«Хотя услуга нам при нужде дорога,
Но за нее не всяк умеет взяться.
Не дай бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага».
Между прочим, это И.А.Крылов, басня «Пустынник и Медведь», простите, если ненароком возникнут коннотации имени одного из героев, затрагивающие чувства верующих.

Проблема с объявлением «Левада-центра» иностранным агентом сама по себе не рассосется. Нужно использовать все возможные механизмы, чтобы объяснить тем, от кого зависит решение, почему его нужно отменить.

Trilena Koneva Совершенно согласна с коллегой Сергеем Хайкиным, согласна и солидарна.
Хочу только принципиально дополнить - Левада - это не только опросы и дополнительные нашим госинститутам краски ("контрольное взвешивание" звучит несерьезно), это другая палитра, другой спектр, аналитика, научная деятельность, непрерывное изучение общества на протяжении почти 30 лет, все социологические научные кадры, которые собрала Татьяна Ивановна Заславская, в связи с реорганизацией и переходом ВЦИОМ в новый режим работы, ушли с Юрием Александровичем Левадой в новый центр, который впоследствии был назван Левада-центр.
Опросы и публикация данных - это всего лишь вершина айсберга. Льву Гудкову и его замечательным коллегам на месте государства (демократического) надо создавать кафедру в МГУ, финансировать школу социологии, а не искать повод создать проблемы или закрыть.
НАУЧНАЯ И ЭМПИРИЧЕСКАЯ ПОТЕРЯ
И все-таки возвращаясь к "контрольному взвешиванию", и "свято место пусто не бывает" - бывает. Столько уже святых мест опустошили...На месте Левады может быть только Левада.
Кто может придти? Иностранцы? 20 лет уговаривала Гэллап открыть представительство, боятся потерять репутацию. Ipsos, имеющий прекрасную школу соц-пола и электоральных исследований, не готов рисковать, есть еще и другой бизнес.
Кто еще?
Внутренние игроки - высоко вероятно, что это будет номинальная альтернатива с "либеральной" заставкой, без ученой базы, осуществляющая самоцензуру.
Атмосфера такая, что у меня нет сомнений, что социальные и политические исследования приходят к монопольному финалу, как партии, как медиа, как телевизионные рейтинги.
РЕПУТАЦИОННАЯ ПОТЕРЯ ИНДУСТРИИ ИССЛЕДОВАНИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Глеб Павловский а я правильно понял, что в защиту ЛЦ выступила только КПРФ, а ФОМ и ВЦИОМ смолчали ?

Trilena Koneva Нет, рано говорить, что смолчали. Валерий Федоров сказал, что подпишет письмо от ОИРОМ. Думаю, Ослон тоже подпишет. В 2013 году они подписали письмо ОИРОМ.

Глеб Павловский оиром - кто такой?

Сергей Хайкин Организация исследователей общественного мнения в России

Trilena Koneva Это, Глеб Олегович, одно из редких завоеваний демократии "Объединение исследователей рынка и общественного мнения" (ОИРОМ). www.oirom.ru.

В августе 2003 года было официально зарегистрировано Некоммерческое Партнерство "Объединение исследователей рынка и общественного мнения" (ОИРОМ), членами которого стали 13 компаний, занимающихся исследованиями российского рынка.

Trilena Koneva http://www.oirom.ru/publications.php?id=31

Публикации

Мы, представители компаний – членов Некоммерческого Партнерства «Объединение Исследователей Рынка и Общественного Мнения» (ОИРОМ), выражаем поддержку входящему в наше Партнерство АНО «Левада-Центр» и считаем необходимым высказать свою позицию относительно сложившейся вокруг него ситуации.

Trilena Koneva И сейчас готовим письмо для всей индустрии и не-индустрии.
Пришлем Вам на подпись тоже.

Глеб Павловский для меня главный факт - два мейджора из трех заинтересованы утопить третьего. Final analisis/ Частное мнение Саши Ослона тут просто неважно

Сергей Хайкин Я так не считаю. Разные, практически не пересекающиеся, рынки. Очевидные репутационные потери... . Нет, коллеги не грешны.

Виктория Реммлер не грешны да

Сергей Хайкин В данном случае, я думаю так.

**

МОЙ КОММЕНТАРИЙ

В основном солидарен с позицией С. Хайкина, абсолютно согласен с комментарием Т. Коневой. Думаю, напрасно Г. Павловский выдвигает мало почтенную гипотезу, что «два мейджора из трех заинтересованы утопить третьего». Хоть я, конечно,  не высоко ставлю ВЦИОМ, как источник социологической информации.

А. Алексеев. 8.09.2016.