Владимир Беляков

ВАМ НРАВИТСЯ ФАШИЗМ? МНЕ – НЕТ!

    Наверняка большинство россиян не только ответит «нет» на этот вопрос, но и укажет то место на планете, где фашизм, по их мнению,  проявился в последнее время, а именно: в Украине.

     Мне тоже фашизм не нравится. Однако для того, чтобы разобраться в том, где он сегодня показал себя «во всей красе»,  давайте обратимся к содержанию понятий «фашизм», «нацизм» и посмотрим – где и как проявили себя эти язвы современности.

     1. Читаем Википедию: :«…Фашизм в узком смысле слова, то есть доктрина Бенито Муссолини, выдвигала на первый план идею корпоративного государства — государства как власти корпораций, представляющих и гармонизирующих интересы всех слоёв населения (в противоположность парламентской демократии как власти партий)… Сам Муссолини в своей книге «La Dottrina del Fascismo» использовал слово «фашизм» и в значении «система государственного управления», и в значении «идеология»:  «Il fascismo, oltre a essere un sistema di governo, è anche, e prima di tutto, un sistema di pensiero» («Фашизм — это не только система управления, это также, и прежде всего, система мысли»)».

     2. То, что у нас страной управляет корпорация бывших и действующих сотрудников КГБ-ФСБ, наверняка не секрет для тех, кто внимательно читает газеты и способен оценивать то, что показывает наше ТВ.

     Но могу предположить, что  от внимания многих ускользнул  весьма важный эпизод нашей истории. Наша власть сфальсифицировала выборы 4 декабря 2011 года и не давала гражданам в суде обжаловать такие фальсификации. Этот факт явствует хотя бы из известного заседания Конституционного суда РФ 14 марта 2013.

     На этом заседании все до единого (!!) представители власти заявили – гражданин в суде не имеет права на требование признать выборы недействительными, а такое право имеют только партии  Стоит, пожалуй,  перечислить этих представителей властных органов:: представитель Президента, представитель Госдумы, представитель Совета Федерации, представитель Генеральной прокуратуры, представитель Верховного суда, представитель Центральной избирательной комиссии, представитель Министерства юстиции. Такое корпоративное бесстыдство, такое утверждение беззакония вопреки заключениям  всех трех привлеченных к профессиональной экспертизе учреждений надо было видеть. Кто не видел – посмотрите на сайте Конституционного суда видео этого заседания.

     И я, как один из заявителей, всё  это видел и, кстати сказать, публично заявил тогда в своем выступлении на заседании Конституционного суда – указанные представители власти или нашу Конституцию не знают, или живут в другой стране.

     Весьма показательным было выступление представителя Совета Федерации Клишаса А.А., доктора юридических наук. Поскольку юридических доводов у этого «ученого мужа» не было, он пытался застращать присутствующих тем, что нельзя разрешать гражданам обжаловать  фальсификации на выборах – завалят суды жалобами и таким образом парализуют их работу.  Тем самым выдал он «великую тайну» нашей власти о масштабах  санкционированных или  организованных ею фальсификаций на выборах и предусмотренном ею же способе одурачивания недовольных.

     Многие помнят, что для успокоения протестных настроений и демонстраций Путин в декабре 2011 года заявил – идите в суды. Люди пошли, а им – по всей стране (!!)  - от ворот поворот: мол, не имеете вы права на требование признать выборы недействительными, а такое право имеют только партии.

     Вот такое у нас корпоративное управление и такой у нас «образ мыслей» правящей верхушки вопреки нашей Конституции.

     Вам это нравится? Мне – нет.

     3. По Указанному делу Конституционный суд 22 апреля 2013 года  вынес постановление №  8-П, которым, на удивление,   подтвердил право граждан на требование о признании выборов недействительными и поддержал позицию  заявителей по данному вопросу. 

     В такой ситуации нормальный гарант Конституции – президент  страны – казалось бы, должен был потребовать не только рассмотрения всех поданных по этому поводу жалоб заявителей в судах, но и, как должностное лицо, которому непосредственно подчинен  Следственный комитет РФ (опять же, это подчинение  - в нарушение положения Конституции о разделении властей), потребовать от СК РФ  возбуждения заволокиченных ими уголовных дел по всем фактам фальсификаций на выборах.

     Но как же он мог себе такое позволить? Ведь он – член корпорации, управляющей страной. Да и как же так – привлечь к уголовной ответственности  всех виновных членов избирательных комиссий и иных содействовавших им лиц? Это же означает, как минимум, признать недействительными выборы  4 декабря 2011 года, а заодно – и выборы президента 4 марта 2012 года, которые фальсифицированы теми  же членами избирательных комиссий.

     Поэтому была избрана тактика фальсификаций уголовных дел против самих протестующих. Может быть, кто-нибудь из наших «правоохранителей» выступил против такого произвола? Нет. Вот такая «система мыслей» у нашей правящей корпорации – сверху донизу.

      Вам это нравится? Мне – нет.

     4. В момент бегства  Януковича с Украины я как-то сказал своим коллегам по работе в  цехе: «Рыбак рыбака видит издалека. Главный украинский жулик и вор верную дорожку выбрал – к нашим». Тогда я услышал в ответ убийственные слова, которые во многом объяснили мне, почему у нас так легко укоренился фашизм: «Да пусть они там воруют, пусть делают что хотят – лишь бы нам хорошо было».

     Наверняка нашей верхушке были известны такие настроения, и она пошла в нарушениях Конституции, законов и норм морали ещё дальше. 

     А вам нравится, что во главе страны «жулики и воры»? Мне – нет.

     5. Нацизм, как известно – высшая и наиболее агрессивная стадия фашизма.  Фашистский режим, появившийся в Италии с Муссолини в 1922 году, начал превращаться в нацистский (т.е. преследующий какие-либо национальности, расы) уже в 30-х годах. Муссолини издал ряд расистских законов:  19 апреля 1937 — декрет о запрете смешения с эфиопами,  30 декабря 1937 — декрет о запрете смешения с арабами, 5 сентября 1938 — декрет об ограничении прав евреев.

     Нацизм как идеология и практика гитлеровской  Германии хорошо известен. В Веймарской  республике  была найдена «болевая точка» тогдашней Германии – её унижение из-за поражения в 1-й мировой войне, и бешеная собака нацизма – Гитлер – для «поднятия с колен» немцев стал вбивать в их головы две простенькие идеи: Германия превыше всего и расширение жизненного пространства за счет сначала якобы незаконно отторгнутых территорий, а затем – за счет земель неарийцев. Укус нацистского бешеного пса привел нацию в состояние истерического патриотизма, при этом использование рабского труда в концлагерях и газовые камеры стали нормой.

     Вам это не напоминает нашу историю с Украиной в 2014? Мне – очень напоминает. 

     5. Наш фашизм стал превращаться в нацизм с момента агрессии в Украине. Большинство россиян возразят мне – какой нацизм, какая агрессия? Это защита наших собратьев от украинского фашизма.

     О том, где на самом деле фашизм, я писал и здесь, и ранее: «Несколько неудобных вопросов адвоката В. Белякова академику С. Глазьев».

(Внимание! Если при клике мышкой на название материала Когита.ру Вы получите ответ: «К сожалению, по запрошенному адресу мы ничего не нашли», не смущайтесь и пойдите в конец открывшейся страницы, где сказано: «Возможно, Вы искали…» и соответствующее название. Кликните по нему и выйдете на искомый материал. А. А.).

     А перед агрессией по отношению к Украине имела место «идеологическая подготовка» россиян в виде информационной войны, которую некто Геббельс по способам и результатам наверняка одобрил бы.

     То, что россиян в короткий срок удалось натравить на украинцев – это факт, который вряд ли кто будет отрицать. Ещё год назад называть фашистами украинцев могли бы,  скорее всего,  психически больные. А сегодня – не только это, но и ещё всякие презрительные клички для людей, превращенных нашей пропагандой во врагов по признаку их национальности.

     Вам это нравится? Мне – нет.  

     6. То, что это была агрессия хорошо вооруженной страны против слабого противника, говорят даже сообщения проправительственных СМИ, если их читать внимательно.     Взять, например, ситуацию с захватом парламента и правительства Крыма вооруженными налетчиками 27.02.2014, в описаний НТВ: «По словам свидетелей захвата, который произошел около 4 утра, нападавших было около 30 человек…Захватчики открыли огонь из автоматов по стеклам входных дверей и уложили на землю участников пророссийской акции, которые находились здесь же. Налетчики ворвались внутрь, обезвредили охрану и вывели на улицу всех милиционеров, а сами остались внутри».

      Если вы наберете в поисковике: «Подробности захвата парламента Крыма», то обнаружите ещё и подъехавший позже автобус с дополнительными захватчиками, около 50 БТРов, двигающихся к центру Симферополя. Этой вооруженной силе ничего не было противопоставлено.

      Почти то же самое, что налет Басаева на Дагестан, только там был дан отпор захватчикам.  

      Про налетчиков на Украину мало что известно, хотя по косвенным данным можно установить, что это был отряд под руководством  полковника ФСБ по фамилии  Гиркин (псевдоним – Стрелков).

      По информации, озвученной одним из руководителей контрразведки Службы безопасности Украины Виталием Найдой, Игорь Стрелков во время коымского кризиса являлся помощником по силовым вопросам премьер-министра Автономной республики Крым Сергея Аксенова. По словам журналиста Олега Кащина, 2 марта переговоры с только что назначенным главкомом ВМС Украины Д.В. Березовским вёл тот же человек, что позднее возглавил самооборону Славянска, — соратник Аксёнова Игорь Иванович, которого ему отрекомендовали как  действующего сотрудника ГРУ.     

     Вначале налетчики скрывали свои лица, не давали никому интервью, но вот прямая более поздняя речь Гиркина-Стрелкова (интервью «Комсомольской правде» 26.04.2021\14): "… Отряд, с которым я пришел в Славянск, непосредственно формировался на территории Крыма».»

      7. Посмотришь выступление «духовного отца» московских главарей террора на Украине И. Гиркина и А. Бородая (ныне заменены на местных) по ТВ, и удивляешься – а почему он там, а не в психбольнице. Почитаешь  его книгу «Поступь русской победы»  про имперское мироощущение, якобы являющееся центральным для русского сознания, и задаешься вопросом – а на какой свалке истории он откопал имперскую форму правления, уже давно забытую цивилизованным миром.

    После такого становится ясным: для людей с бациллой нацизма Гиркин с Бородаем – не  террористы, а герои, передовой отряд русских империалистов, осуществляющих для «поднятия с колен России» «расширение жизненного пространства» посредством похода на запад. Всё как у Гитлера, только поход в другую сторону.

     Однако из изложенного заметно, что общим  духовным отцом  упомянутых здесь лиц всё же является тот, кто сказал: «Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью». Это – Гитлер.

    Вам это нравится? Мне – нет.

    Может, в мире это кому-то нравится? В цивилизованном мире – нет. Отсюда и санкции.

    А как бы вы поступили, если бы фашист по соседству с вами разжигал пожар войны?

3.11.2014

 **

Постскриптум